今天推出的 Crucial P1 SSD 是該公司的最新驅動器，面向希望以更實惠的包裝享受 NVMe 技術優勢的最終用戶。 Crucial P1 採用 QLC NAND，與 TLC 或 MLC 產品相比，它有望進一步降低價格，但會犧牲寫入性能。 P1 有 500GB 和 1TB 兩種容量（未來將推出 2TB），也許最重要的是，它提供 5 年保修。
今天推出的 Crucial P1 SSD 是該公司的最新驅動器，面向希望以更實惠的包裝享受 NVMe 技術優勢的最終用戶。 Crucial P1 採用 QLC NAND，與 TLC 或 MLC 產品相比，它有望進一步降低價格，但會犧牲寫入性能。 P1 有 500GB 和 1TB 兩種容量（未來將推出 2TB），也許最重要的是，它提供 5 年保修。
關於性能，P1 採用了美光 NAND，據稱可以提供足夠的輸出以滿足那些希望提高遊戲性能的人，並幫助消費者尋找可靠的 SSD 來存儲他們的數據。 此外，M.2 外形為用戶提供了更大的靈活性，並允許輕鬆安裝在台式機和筆記本電腦中。 可靠性和耐久性數據分別為 1.8 小時 MTBF 和高達 200TBW。
Crucial P1 1TB 提供 5 年有限保修，110GB 和 220TB 容量的售價分別為 500 美元和 1 美元。
Crucial 英睿達 P1 規格
| 外形 | M.2, 22 毫米 x 80 毫米 | |
| 介面 | NVMe/PCIe Gen3 x4 | |
| NAND閃存 | 美光 3D QLC | |
| 容量 | 500GB | 1TB |
| 性能 | ||
| 順序 128KB 讀取 | 2000MB /秒 | |
| 順序 128KB 寫入 | 1700MB /秒 | |
| 隨機讀取 4K | 170K IOPS | |
| 隨機寫入 4K | 240K IOPS | |
| TBW | 200TB | |
| 平均無故障時間 | 1.8 小時 | |
| 休克 | 1500G / 0.5毫秒 | |
| 振動 | [email protected] | |
| 濕度 | 5，95％ | |
| 工作溫度 | 0 °C 至 70 °C | |
| 非工作溫度 | -40 °C 至 85 °C | |
| 商品保修條款 | 5的一年 | |
性能
試驗台
這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內的戴爾 H730P RAID 卡測量 SAS 和 SATA 性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 NVMe SSD 通過 M.2 轉 PCIe 適配卡進行本地測試。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
為了更恰當地測試基於 QLC 的 SSD，我們修改了我們的消費者測試方法，以更好地反映這些驅動器是如何設計用於現場工作的。 相較於MLC甚至TLC產品，QLC架構SSD的連續寫入能力非常小。 QLC SSD 通過自適應 SLC 緩存緩解了這種情況，但簡而言之，在一次將 10-15GB 的數據寫入 SSD 後，寫入速度將從 1,500MB/s 下降到 100MB/s。 製造商看到該驅動器改為以突發活動工作，其中用戶主要從驅動器讀取數據或寫入數據塊，從而使驅動器保持在更快的性能區域。 為了適應這種工作負載，我們修改了測試流程，將驅動器表面劃分為 1%，而不是我們傳統上為消費產品測試的 5%。 對於 1TB Crucial P1，這為我們提供了 10GB 的測試佔用空間。 在開始 QLC SSD 的工作負載之前，我們也不會對 SSD 進行 100% 的預填充。
VDBench 工作負載分析
在我們的第一個 VDBench 工作負載分析中，我們研究了隨機 4K 讀取性能。 在這裡，Crucial P1 以 660 IOPS 和 364,350.6μs 的延遲優於 Intel 350.2p。
這是一場勢均力敵的 4K 隨機寫入比賽，Crucial P1 以 237,481 IOPS 和 553.4μs 的延遲勉強領先。
在順序性能測試中，我們首先查看了 64K 讀取基準。 在這裡，P1 以 9,589.74 IOPS 或 599.35MB/s 和 1,664.3μs 的延遲遠遠領先於競爭對手。
查看連續的 64K 寫入，我們看到兩個驅動器再次並駕齊驅，這次是英特爾 660p 領先。 P1 落後於 25,625 IOPS 或 1,601MB/s 的峰值性能，延遲為 618.5μs。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 查看啟動測試，P1 的性能幾乎與 660p 相同，最終為 39,023 IOPS 和 922.4μs 的延遲。
對於 VDI 初始登錄，講述了一個非常相似的故事，兩個競爭對手顯示出幾乎相同的結果。 Crucial P1 以 21,880 IOPS 和 1,366.6μs 的延遲結束。
對於最終的 VDI 星期一登錄，P1 落後於 660p，以 20,233 IOPS 結束，延遲為 787.5μs。
結論
Crucial P1 是最新系列的 M.2 驅動器，容量從 500GB 到很快將達到 2TB。 Crucial P1 SSD 配備美光四級單元 (QLC) NAND，能夠以更低的成本提高 NAND 密度，以實惠的定價模式提供巨大的容量。
對於性能，考慮到目標受眾並將其與同一細分市場中的另一款 QLC 產品進行比較時，該驅動器表現良好。 在 4K 隨機讀寫中，P1 以 660K IOPS 讀取和 364K IOPS 寫入戰勝了 237p。 在順序 64K 讀取中，P1 以 599MB/s 佔據絕對優勢，在順序 64K 寫入中僅以 1.6GB/s 勉強落後。 使用 VDI Boot 和 Initial Login，兩個驅動器基本相同，結果差異很小。 然而，P1 在 VDI Monday Login 中確實達不到 20K IOPS 的峰值，然後下降，讓 660p 在此測試中獲勝。 總體而言，Crucial P1 驅動器在 QLC SSD 領域沒有讓人失望。
儘管定位為遊戲，但該驅動器確實應該被視為主流用戶的解決方案，他們既希望獲得閃存的好處，又希望獲得硬盤驅動器的經濟性。 從這個角度來看，Crucial P1 提供比硬盤驅動器或舊款 SSD 更高的速度，並以合理的價格滿足尋求可靠存儲的最終用戶。 P1 絕對是這種新型 QLC 驅動器的會所領導者。
