Crucial P2 是該公司 NVMe SSD 消費產品組合的最新低成本成員。 這些類型的驅動器肯定是 NVMe 消費市場上最基本的解決方案之一，因為它與速度較慢且耐用性較差的 QLC NAND 驅動器相比幾乎沒有提升。 也就是說，它的價格點使其成為目前最實惠的產品之一，這使得 P2 非常適合那些尋求以超實惠的方式將其裝備升級到基於 NVMe 的系統的人。
Crucial P2 是該公司 NVMe SSD 消費產品組合的最新低成本成員。 這些類型的驅動器肯定是 NVMe 消費市場上最基本的解決方案之一，因為它與速度較慢且耐用性較差的 QLC NAND 驅動器相比幾乎沒有提升。 也就是說，它的價格點使其成為目前最實惠的產品之一，這使得 P2 非常適合那些尋求以超實惠的方式將其裝備升級到基於 NVMe 的系統的人。
至於 P2 的實際能力，Crucial 表示 2,300GB 型號的讀取速度高達 940MB/s，寫入速度高達 500MB/s； 這標誌著一個 潛力 與之前的 P300 系列相比，提高了 1MB/s（讀取），但寫入保持不變。 預期壽命 (MTTF) 為 1.5 萬小時，而兩種容量的耐久性均設置為 150TB TBW，後者比其前身的 500GB 型號顯著增加。
Crucial P2 SSD 還配備了用於性能優化、數據安全和固件更新的便捷管理軟件，以及用於 Crucial 的 Acronis True Image，後者允許用戶克隆驅動器以及備份操作系統、應用程序和設置。
我們的視頻概述在這裡：
P5 提供 2 年保修，50GB 型號的價格為 250 美元，65GB 型號的價格為 500 美元。 我們將在本次評測中查看 500GB 型號。
Crucial 英睿達 P2 NVMe SSD 規格
| 介面 | PCIe G3 1×4 / NVMe |
| 外形尺寸 | M.2 2280 |
| 容量 | 250GB， 500GB |
| 性能 | 順序讀取（最高）– 2300 MB/s
順序寫入（最高）– 940 MB/s |
| 數據傳輸軟件 | 用於 Crucial 克隆軟件的 Acronis True Image |
| 高級功能 | • 動態寫入加速
• 獨立NAND冗餘陣列（RAIN） • 多步數據完整性算法 • 自適應熱保護 • 綜合掉電抗擾度 • 主動垃圾收集 • 修剪支持 • NVMe 標準自我監控和報告技術 （聰明的） • 糾錯碼 (ECC) • NVMe 自主電源狀態轉換 (APST) 支持 |
| 預期壽命 (MTTF) | 1.5萬小時 |
| 耐力 | 250GB：寫入的總字節數 (TBW) 為 150
500GB：寫入的總字節數 (TBW) 為 150 |
| 商品保修條款 | 製造商 5 年有限 |
Crucial 英睿達 P2 NVMe SSD 性能
試驗台
這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內部的 Dell H730P RAID 卡測量 SATA 性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 NVMe 通過 M.2 轉 PCIe 適配卡進行本地測試。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：
- 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
- 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
- （未運行）處理點。
- 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
- （未運行）將分桶塊寫回磁盤。
在這裡，我們看到 Crucial P2 的渲染時間為 3,612 秒，排名接近墊底，遠遠落後於下一個最佳驅動器。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
本次審查的可比性：
對於那些不熟悉 vdBench 延遲曲線圖表的人來說，低成本驅動器往往會得到一些看起來更瘋狂的圖表。 vdBench 測量驅動器的峰值性能，將其標記為“100%”負載，然後縮減負載以查看 10-120% 負載下的延遲，增量為 10%。 110% 和 120% 負載用於使驅動器過飽和以確認每個 IOP 或 MB/s 都已考慮在內，並顯示驅動器如何響應更高的負載水平。
儘管某些類型的閃存和某些控制器設計在負載下的性能會比其他設計差，但會產生一些有趣的數據點。 如果隨著負載的增加測量不穩定的驅動器，延遲峰值和性能下降，數據點將回落到先前的測量點。 當連接所有數據點以顯示給定範圍內的性能時，這將給出驅動器自身循環的外觀。 出於所有意圖和目的，一條平滑的平坦線在末尾有小幅增加是最佳的穩定結果。 保持最低並向右移動最遠的線路是速度最快且延遲最低的線路。 在該負載下，延遲尖峰且不會保持一致的驅動器是不穩定的。 大多數低成本閃存設備的最大弱點是寫入性能。
對於 4K 性能，Crucial P2 在整個測試過程中保持在 228,048 毫秒以下，並以 560.4 毫秒的延遲達到 XNUMX IOPS 的峰值。
對於 4K 隨機寫入，Crucial P2 以 58,355µs 的延遲達到 2,097.7 IOPS 的峰值，然後在達到中等負載後性能顯著下降。
憑藉 64K 順序性能，Crucial P2 在整個測試過程中顯示出低於 1 毫秒的延遲，並以 22,206µs 的速度達到 1.34 IOPS（或 716GB/s）的峰值，在整個測試過程中表現出穩定的性能，最後略有下降。
在查看 2K 時，Crucial P64 繼續表現出不穩定的寫入性能，從一開始就有巨大的滯後峰值。 在達到最後一個峰值之前，它在 50 毫秒達到了將近 311k IOPS（或僅 2,865MB/s）的峰值。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 在這裡你可以明顯地看到所有這些驅動器都在掙扎，儘管這是意料之中的，因為它們只關注價格點和讀取性能。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 也就是說，啟動測試顯示了三者中最穩定的結果，峰值為 51,084 IOPS，延遲為 673.6µs。
查看我們的 VDI 初始登錄，Crucial P2 顯示 13,937 IOPS 的峰值和 2,150µs 的延遲，顯示 IOPS/滯後峰值。
最後，在我們上次測試中，VDI Monday Login 在測試結束時顯示出最不穩定的性能，其中 Crucial P2 的峰值 IOPS 約為 16,700 IOPS，延遲不到一毫秒。
結論
Crucial P2 是一款入門級驅動器，專為希望以非常實惠的方式利用 NVMe 技術的最終用戶而設計，特別是那些構建新系統或升級其基於 SATA 的舊系統的用戶。 與新的 P5 型號（更側重於圖形設計師和遊戲玩家演示）相比，P2 更符合日常計算需求。 此外，雖然其前身搭載 QLC，但美光決定通過為 P2 配備 TLC 3D NAND 技術，進一步走以性能為中心的路線。 目前，它只有 250GB 和 500GB 兩種容量。
在我們的測試期間，其性能結果並不令人意外，顯示出全面的寫入活動非常弱。 亮點包括：228,048K 讀取 4 IOPS、58,355K 寫入 4 IOPS、1.34K 讀取 64GB/s 和 311K 寫入 64MB/s。 在我們的 VDI 克隆中，我們在啟動時看到 51,084 IOPS，在初始登錄時看到 13,937 IOPS，在星期一登錄時看到 16,700 IOPS。
儘管 P2 是我們所見過的性能較差的基於 TLC 的消費類 SSD 之一，但最終，Crucial 英睿達實現了它的目標：創建一個超實惠的 NVMe 驅動器，其定價是以寫入為代價的表現。 無論如何，如果您將操作系統安裝在 Crucial P2 NVMe SSD 上，與 SATA SSD 或 HDD 相比，您肯定會看到系統性能的整體提升。 如果您將成本看得比其他一切都重要，或者如果您的預算很緊，那麼 P2 絕對是一個可行的入門驅動器選擇。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
