Crucial P2 發布， 並審查 由我們的團隊，今年早些時候。 該驅動器是標準的 M.2 NVMe SSD，旨在以低成本和良好的性能進入主流用例（想想電子郵件和網頁瀏覽）。 最初的版本有 250GB 和 500GB 的容量，未來還會有更多容量。 現在 Crucial 在 P1 中發布了 2TB 和 2TB 容量，我們將在本次評測中關注後者。
Crucial P2 發布， 並審查 由我們的團隊，今年早些時候。 該驅動器是標準的 M.2 NVMe SSD，旨在以低成本和良好的性能進入主流用例（想想電子郵件和網頁瀏覽）。 最初的版本有 250GB 和 500GB 的容量，未來還會有更多容量。 現在 Crucial 在 P1 中發布了 2TB 和 2TB 容量，我們將在本次評測中關注後者。
如之前的評論所述，Crucial P2 是公司 P1 系列的升級版。 2TB 型號附帶用於性能優化、數據安全和固件更新的管理軟件，以及 Acronis True Image for Crucial，後者允許用戶克隆驅動器，以及備份操作系統、應用程序和設置。 除了更大的容量之外，最大的區別是更高的性能，高達 2.4GB/s 的讀取速度，以及更高的耐用性，高達 600 TBW。
Crucial P2 2TB 提供 5 年保修和 今天可以以 221 美元的價格購買.
Crucial P2 NVMe SSD 審查規格
| 介面 | PCIe G3 1×4 / NVMe |
| 外形尺寸 | M.2 2280 |
| 容量 | 2TB |
| 性能 | 順序讀取（最高）– 2,400 MB/s 順序寫入（最高）– 1,900 MB/s |
| 數據傳輸軟件 | 用於 Crucial 克隆軟件的 Acronis True Image |
| 高級功能 | 動態寫入加速 獨立 NAND 冗餘陣列 (RAIN) 多步數據完整性算法 自適應熱保護 綜合掉電抗擾度 主動垃圾收集 TRIM支持 NVMe 標準自我監控和報告技術 （聰明的） 糾錯碼 (ECC) NVMe 自主電源狀態轉換 (APST) 支持 |
| 預期壽命 (MTTF) | 1.5萬小時 |
| 耐力 | 寫入的總字節數 (TBW) 為 600 |
| 商品保修條款 | 製造商 5 年有限 |
Crucial 英睿達 P2 NVMe SSD 性能
試驗台
這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內部的 Dell H730P RAID 卡測量 SATA 性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 NVMe 通過 M.2 轉 PCIe 適配卡進行本地測試。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：
- 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
- 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
- （未運行）處理點。
- 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
- （未運行）將分桶塊寫回磁盤。
在這裡，我們看到 Crucial P2 的渲染時間為 3049.673 秒，排在倒數第三位。
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM，並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。
TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
- 數據庫大小：1,500 規模
-
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
-
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
Crucial P2 2TB 的平均延遲為 60 毫秒，以較大優勢位居最後。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
本次審查的可比性：
首先是隨機 4K 讀取。 Crucial P2 在延遲 59,408 毫秒時達到 1.2 IOPS 的峰值，遠遠落後於其他驅動器。
4K 隨機寫入再次表現不佳，P2 的峰值僅為 9,057 IOPS，延遲為 10.5 毫秒。
切換到順序，Crucial P2 仍然表現不佳。 在 64K 讀取中，驅動器的峰值為 15,264 IOPS 或 954MB/s，延遲為 1.1ms。
64K 寫入看到 P2 跌至最後，只有 2,022 IOPS 或 126MB/s，延遲為 6.3ms。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 看看啟動測試，Crucial P2 繼續表現不佳，在 28,323 毫秒的延遲下達到 1.2 IOPS 的峰值，而表現最好的三星為 138,475 IOPS。
VDI 初始登錄 Crucial P2 保持在後方尖峰延遲來回。 它的峰值只有大約 13K IOPS，延遲大約為 2.3 毫秒，是表現最好的延遲的 5 倍多，同時也有超過 650K IOPS。
最後，在我們的 VDI 星期一登錄中，P2 在以 3,750µs 的 414 IOPS 峰值結束之前出現了巨大的延遲峰值。
結論
Crucial P2 NVMe 是一款 M.2 外形規格的 SSD（利用 TLC NAND），旨在以非常優惠的價格提供良好的性能。 該驅動器的容量從 250GB 到 2TB 不等，在此處進行了評測。 更高的容量提供更好的性能和耐用性，但價格仍然合理。
從性能來看，該驅動器在任何測試中都表現不佳。 我們運行了 SQL Server 延遲測試，其中驅動器的平均延遲為 60 毫秒。 在 Houdini 中，它的得分為 3,049.7 秒，表現還不錯。 在我們的 VDBench 上，該驅動器在所有測試中都表現不佳且延遲很高。 峰值包括 59K 讀取的 4K IOPS、9K 寫入的 4K IOPS、954K 讀取的 64MB/s 和 126K 寫入的 64MB/s。 對於我們的 VDI 基準測試，我們看到了 28K IOPS 啟動峰值、13K IOPS 初始登錄和 3,750 IOPS 星期一登錄。
如果容量是一個人的主要關注點並且他們只會從事低生產力工作，那麼 Crucial P2 (2TB) 將是一個很好的驅動器。 對於任何需要更好性能的人來說，還有很多其他選擇。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
