Crucial T500 SSD 評測

Crucial T500 SSD 聲稱是針對遊戲玩家、內容創作者和專業人士的多功能儲存解決方案。 它採用美光的 232 層 3D TLC NAND 技術，由 Phison PS5025-E25 控制器提供支持，並提供從 500GB 到 2TB 的各種容量。

Crucial T500 SSD 聲稱是針對遊戲玩家、內容創作者和專業人士的多功能儲存解決方案。 它採用美光的 232 層 3D TLC NAND 技術，由 Phison PS5025-E25 控制器提供支持，並提供從 500GB 到 2TB 的各種容量。

T500 還提供帶或不帶集成薄型散熱器的選項，試圖適應任何系統設置，如筆記型電腦、桌上型電腦，甚至 PlayStation 5 遊戲機。

至關重要的 T500 特性

從理論上講，美光的新款 Gen4 SSD 的連續讀取速度高達 7,400MB/s，寫入速度高達 7,000MB/s，這對於基於 PCIe Gen4 NVMe 平台構建的 SSD 來說是常見的。 此外，此SSD的隨機讀取和寫入速度分別高達1.18M IOPS和1.44M IOPS。 值得注意的是，這些效能數據會根據儲存容量的不同而有所不同。 例如，500GB 型號的順序讀寫速度分別為 7,200MB/s 和 5,700MB/s，而 2TB 版本則達到了宣傳的最大讀取速度 7,400MB/s 和寫入速度 7,000MB/s。

T500 配備了一系列旨在增強耐用性和資料完整性的高級功能。 其中包括靜態和動態 SLC 快取、獨立 NAND 冗餘陣列 (RAIN)、多層資料完整性演算法和自適應熱保護等。 這些功能不僅旨在優化效能，而且還提供防止資料遺失和過熱的保護措施。

Crucial T500 還提供多種 SKU，有或沒有整合式薄型散熱器。 配備散熱器的版本專為 PlayStation 5 相容性而設計，而無散熱器版本則專為筆記型電腦量身定制。 這兩個版本均可在桌上型電腦和工作站中使用，提供多種用例，無需第三方散熱器。

Crucial T5 Gen500 SSD 提供 4 年保修，容量包括 500GB（89.99 美元）、1TB（119.99 美元或 129.99 美元，帶散熱器）和 2TB（169.99 美元或 179.99 美元，帶散熱器）。 在本次評測中，我們將關注 2TB 容量（無散熱器型號）。 亞馬遜 Crucial T500 （會員鏈接）。

Crucial 英睿達 T500 規格

至關重要的 T500 性能 

對於資料庫和綜合測試，我們利用配備 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 記憶體的 Lenovo ThinkSystem SR4 伺服器。 NVMe 透過配備 M.2 至 PCIe 轉接器卡的邊緣卡插槽進行本機測試。 專注於驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲，而不僅僅是最小的 QD1（佇列深度 1）等級。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試無法充分捕捉最終用戶的工作負載概況。 對於我們在 Windows 中執行的新增的 BlackMagic Disk 速度測試，我們使用我們自建的 StorageReview桌面.

我們正在審查 2TB 版本 關鍵T500 並與以下其他消費級 SSD 進行比較：

• 三星990 Pro （2TB）
• 固力P44 （2TB）
• 西數SN850X （2TB）
• 希捷 Firecuda 530 （2TB）

VDBench 工作負載分析

在對儲存設備進行基準測試時，應用程式測試是最好的，綜合測試其次。 雖然綜合測試不能完美地代表實際工作負載，但它可以幫助確定儲存設備的可重複性基準，從而可以輕鬆比較競爭解決方案。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從「四個角落」測試和常見資料庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的追蹤捕獲。

這些測試利用通用的 vdBench 工作負載產生器和腳本引擎來自動化並捕獲大型計算測試叢集的結果。 這使我們能夠在各種儲存設備（包括快閃記憶體陣列和單一儲存設備）上重複相同的工作負載。 我們對這些基準測試的測試過程會用資料填滿整個驅動器表面，然後將驅動器部分劃分為驅動器容量的 1%，以模擬驅動器如何回應應用程式工作負載。 這與使用 100% 驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代

從 4k 隨機讀取開始，Crucial T500 表現出了相當不錯的性能，峰值為 827K IOPS，延遲為 152.9μs。

這是迄今為止我們所見過的 4K 寫入性能最差的硬碟之一。 在這裡，T500 以僅為 140K IOPS（297.9us）結束測試，中間有巨大的峰值，延遲達到 1,640us。

在查看順序讀取時，Crucial T500 的峰值讀取吞吐量為 4.54GB/s，延遲為 438.4μs，在競爭對手中排名墊底。

在順序寫入方面，T500 的表現更差，峰值速度為607MB/s，延遲僅為1,268μs，遠遠落後於第二好的驅動器Solidigm P44 Pro，後者的速度幾乎是Crucial SSD 速度的兩倍。

接下來，我們查看了 VDI 基準，旨在進一步對驅動器施加壓力。 這些測試包括啟動、初始登入和星期一登入。 預計 T500 與這些工作負載的結果好壞參半。 也就是說，T500 在我們的啟動測試中實際上表現不錯，以 127K IOPS（195.4μs）結束測試，然後效能略有下降。

對於 VDI 初始登錄，T500 的峰值為 37K IOPS（801μs），然後在最後出現效能顯著峰值（與大多數測試的其他驅動器一樣）。

最後，在 VDI 星期一登入基準測試中，T500 能夠達到近 35K IOPS（243.1 毫秒），然後出現嚴重峰值，並以 22 毫秒結束測試，達到 735.1K IOPS

CrystalDiskMark 速度測試

我們對 T500 進行了輕量級測試，以展示其在 Windows 4 消費者測試平台上的 Gen11 速度。 使用 CrystalDiskMark，此磁碟機記錄的讀取順序傳輸速度為 7.12GB/s，寫入順序傳輸速度為 6.97GB/s。

Blackmagic磁盤速度測試

我們透過流行的 Blackmagic 測試在消費者測試平台上測量了 Windows 11 環境中的效能。 在這裡，它的讀取速度為5.67GB/s，寫入速度為5.95GB/s，與令人印象深刻的三星990 Pro（寫入速度為5.76GB/s，寫入速度為5.92GB/s ）保持同步。 也就是說，像 Blackmagic 和 CDM 這樣的測試肯定無法描繪出一幅完整的圖景。

啟動台

BOOT-BENCH-1 是 OCP 採用的工作負載配置文件，用於分析專為服務器啟動任務而設計的 SSD。 雖然這直觀上是企業 SSD 的工作，但通常會根據性能、容量和成本組合來選擇客戶端 SSD。 啟動驅動器問題不僅與超大規模企業密切相關，而且與服務器和存儲系統提供商也密切相關，因為他們面臨著類似的挑戰。

此啟動工作負載執行相對密集的測試計劃，在測試讀取繁重的工作負載序列之前，該計劃會用寫入填充整個驅動器。 對於每個測試，它執行 32K 隨機讀取異步操作以及 15MiB/s 同步 128k 隨機寫入和 5MiB/s 同步 128k 隨機寫入/修剪後台工作負載。 該腳本從 4 個作業級別的隨機讀取活動開始，並在高峰時擴展到 256 個作業。 最終結果是在高峰運行期間執行的讀取操作。

此基準測試的 OCP 目標是在 60K 讀取 IOPS 下通過/失敗。 我們測試的大多數驅動器都將遠遠超過最低要求，但無論如何結果都具有指導意義。

Crucial T500 榮獲“地下城與勇士」由於其較差的延遲和 IOPS 未能達到要求。

這是目前的啟動排行榜：

結論

Crucial T500 Gen4 SSD 呈現出複雜的景象，尤其是對於一款以高效能為目標的硬碟而言。 雖然它提供了強大的讀取效能（正如我們的 CrystalDiskMark 和 Blackmagic 測試的結果所證明的那樣），但它在寫入繁重的工作負載和引導台場景中明顯不足。 更令人擔憂的是持續寫入任務，驅動器的效能會受到嚴重影響。

在比較CrystalDiskMark 和Blackmagic 測試時，這個問題最為突出，它們使用相對較小的佔用空間（CDM 為32GB，Blackmagic 為5GB），而我們的VDBench 測試則在90% 填充後使用更真實/有用的100GB 佔用空間。 在更密集的測試中，該驅動器發生故障，並且未能通過 OCP 啟動測試（群聯驅動器中的常見問題）。

這引發了人們對驅動器處理實際工作負載的能力的質疑，這些工作負載超過了一些 Chrome 選項卡。 該細分市場中有一些非常好的舊驅動器，這一事實加劇了性能問題。 顯然，美光感到有必要將他們的新型 232 層 NAND 安裝到驅動器上，但正如我們經常看到的那樣，NAND 只是 SSD 難題的一小部分。

儘管美光宣稱 T500 是一款適用於資源密集型應用程式的驅動器，但很難向任何認真的遊戲玩家、內容創作者或專業人士推薦它。 還有太多其他更好的選擇，而且成本要低得多。

亞馬遜 Crucial T500 （附屬鏈接）

參與 StorageReview 

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱