DapuStor H3100 固態硬盤評測

DapuStor海神3是該公司的NVMe企業SSD。 該系列有兩種型號，DapuStor H3200 SSD (在這裡審查) 和我們今天評測的 DapuStor H3100 SSD。 這兩種驅動器類型具有相同的用例，包括：服務器和存儲系統、數據中心、視頻監控、專業攝影、流媒體、邊緣計算和定制。

DapuStor海神3是該公司的NVMe企業SSD。 該系列有兩種型號，DapuStor H3200 SSD (在這裡審查) 和我們今天評測的 DapuStor H3100 SSD。 這兩種驅動器類型具有相同的用例，包括：服務器和存儲系統、數據中心、視頻監控、專業攝影、流媒體、邊緣計算和定制。

H3100 與 H3200 一樣，採用最新的 96L 3D eTLC NAND，並由企業級 Marvell 控制器提供支持。 H3200 系列最高可達 6.4TB，低端為 800GB。 該驅動器提供 U.2 和 HHHL 外形規格。 在引用的性能中這里和那裡有一些性能差異，但最大的區別是 DWPD，H3100 有 3 個 DWPD 而 H3200 只有 1 個 DWPD。

DapuStor H3100 SSD 提供 800GB、1.6TB、3.2TB 和 6.4TB 容量。 對於本次審查，我們正在研究 3.2TB 型號。

DapuStor H3100 固態硬盤規格

DapuStor H3100 固態硬盤性能

試驗台

我們的企業級 SSD 評論利用了 聯想 ThinkSystem SR850 用於應用程序測試（注意：由於兼容性問題，我們不得不使用適配卡而不是前托架插槽）和 戴爾 PowerEdge R740xd 用於綜合基準。 ThinkSystem SR850 是一個裝備精良的四 CPU 平台，提供的 CPU 能力遠遠超過對高性能本地存儲施加壓力所需的能力。 不需要大量 CPU 資源的綜合測試使用更傳統的雙處理器服務器。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。

聯想 ThinkSystem SR850

• 4 個 Intel Platinum 8160 CPU（2.1GHz x 24 核）
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC 內存
• 2 個 RAID 930-8i 12Gb/s RAID 卡
• 8 個 NVMe 托架
• VMware ESXI 6.5

戴爾 PowerEdge R740xd

• 2 個英特爾金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
• 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 內存
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
• 附加 NVMe 適配器
• Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64

測試背景和比較

 StorageReview 企業測試實驗室 提供了一個靈活的架構，用於在與管理員在實際部署中遇到的環境相當的環境中對企業存儲設備進行基準測試。 企業測試實驗室結合了各種服務器、網絡、電源調節和其他網絡基礎設施，使我們的員工能夠建立真實世界的條件，以便在我們的審查期間準確地衡量性能。

我們將這些關於實驗室環境和協議的詳細信息納入審查，以便 IT 專業人員和負責存儲采購的人員能夠了解我們取得以下成果的條件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備製造商支付或監督的。 有關的其他詳細信息 StorageReview 企業測試實驗室 以及其網絡功能的概述可在這些相應頁面上找到。

應用程序工作負載分析

為了了解企業存儲設備的性能特徵，必須對實時生產環境中的基礎架構和應用程序工作負載進行建模。 因此，我們對 DapuStor H3100 的基準測試是 通過 SysBench 的 MySQL OLTP 性能   Microsoft SQL Server OLTP 性能 具有模擬的 TCP-C 工作負載。 對於我們的應用程序工作負載，每個驅動器將運行 2-4 個配置相同的虛擬機。

SideFX 的胡迪尼

Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。

Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：

• 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
• 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
• （未運行）處理點。
• 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
• （未運行）將分桶塊寫回磁盤。

在這裡，DapuStor H3100 的渲染時間為 2,689.1 秒，接近非 Optane 驅動器的頂部。

SQL Server 性能

每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。

此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的數據庫基準工廠進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。

SQL Server 測試配置（每個虛擬機）

• 在Windows Server 2012 R2
• 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
• SQL Server 2014的

• • 數據庫大小：1,500 規模
  • 虛擬客戶端負載：15,000
  • 內存緩衝區：48GB

• 測試時長：3 小時

• • 2.5 小時預處理
  • 30分鐘採樣期

對於我們的 SQL Server 事務基準測試，DapuStor H3100 SSD 以 12,646.3 TPS 的總分位居榜首。

對於 SQL Server 平均延遲，H3100 以 3.5 毫秒位居第三

系統性能

下一個應用程序基準包括 Percona MySQL OLTP 數據庫 通過 SysBench 測量。 該測試測量平均 TPS（每秒事務數）、平均延遲和平均 99% 延遲。

每 系統平台 VM 配置了三個虛擬磁盤：一個用於引導 (~92GB)，一個用於預建數據庫 (~447GB)，第三個用於測試中的數據庫 (270GB)。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、60GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

Sysbench 測試配置（每個虛擬機）

• 中央操作系統 6.3 64 位

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • 數據庫表：100
  • 數據庫大小：10,000,000
  • 數據庫線程：32
  • 內存緩衝區：24GB

• 測試時長：3 小時

• • 2 小時預處理 32 個線程
  • 1 小時 32 個線程

查看我們的 Sysbench 事務基準測試，DapuStor H3100 以 7,928.1 TPS 的總分落在中間位置。

對於 Sysbench 平均延遲，H3100 的總得分為 16.14 毫秒，比 H3200 略好。

對於我們最壞情況下的延遲（第 99 個百分位數），H3100 的延遲為 31.2 毫秒。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

比較：

• 記憶 PBlaze5 C926
• 英特爾P4610
• 華為ES3000 v5
• 東芝PX04
• 三星PM1725a
• 大普存儲H3200

在我們的第一個 VDBench 工作負載分析隨機 4K 讀取中，DapuStor H3100 的運行速度幾乎與 H3200 相同，峰值性能為 789,572 IOPS，延遲為 159.9µs。

在隨機 4K 寫入中，H3100 表現出比 H3200 更好的性能，並以 370,475 IOPS 的峰值得分和 341.4µs 的延遲落在中間。

 

切換到 64K 順序工作負載後，H3100 再次與 H3200 並駕齊驅，峰值為 52,962 IOPS 或 3.31GB/s，301.6K 讀取延遲為 64µs

對於 64K 寫入，H3100 以 32,200 IOPS 或 2.0GB/s 的峰值性能在 490µs 的延遲中排名第二。

我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，DapuStor H3100 的峰值為 248,214 IOPS，延遲為 128.1µs，總體排名第三。

SQL 90-10 H3100 以 3200 IOPS 的峰值和 252,474µs 的延遲排在 H126.2 之後。

對於 SQL 80-20，我們看到 H3100 以 3200 IOPS 和 242,861µs 的延遲排名第四，僅次於 H132.1。

接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 從 Oracle 開始，DapuStor H3100 以 263,317 IOPS 的峰值性能和 132.8µs 的延遲位居第二。

在 Oracle 90-10 中，H3100 以 218,142 IOPS 的峰值性能和 100.4µs 的延遲位居榜首。

Oracle 80-20 以 3100 IOPS 的峰值性能和 212,157µs 的延遲再次獲得 H103.1 的第一名。

接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，H3100 以 192,659 IOPS 的峰值和 181.1µs 的延遲位居第二。

對於 VDI FC 初始登錄，H3100 以 115,354 IOPS 的峰值得分和 257.2µs 的延遲排名第三。

VDI FC Monday Login 看到 H3100 以 87,136 IOPS 和 181.7µs 的延遲再次排名第三。

對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 引導，DapuStor H3100 以 95,726 IOPS 和 166.5µs 的延遲位居第二。

VDI LC 初始登錄看到 H3100 以 50,905 IOPS 和 154.9µs 的延遲位居第二。

最後，VDI LC Monday Login 讓 H3100 以 66,846 IOPS 的峰值性能和 236.9µs 的延遲獲得第三名。

結論

DapuStor H3100 SSD是該公司推出的另一款海神3企業級硬盤。 與之前評測過的 H3200 非常相似，H3100 提供 U.2 和 HHHL 外形尺寸，適用於各種企業用例。 該驅動器採用 96 層 3D eTLC NAND，容量從 800GB 到 6.4TB 不等。 該驅動器的最大引用速度為 3.53GB/s 和 803,000 IOPS。 與 H3200 不同，H3100 具有 3DWPD。

在性能方面，我們運行了應用程序工作負載分析和 VDBench 測試。 在 Sysbench 中，H3100 的性能與 H3200 類似，除非它是像 SQL Server 這樣的延遲敏感測試。 在 SQL Server 中，H3100 的總得分為 12,646.3 TPS，平均延遲為 3.5 毫秒。 對於 Sysbench，H3100 的總得分為 7,928 TPS，平均延遲為 16.14 毫秒，最壞情況下的延遲為 31.2 毫秒。 對於 Houdini，DapuStor 驅動器以 2,689.1 秒接近頂部。

切換到 VDBench 後，DapuStor H3100 能夠與我們的 NVMe 企業級 SSD 池中的一些頂級性能保持一致，並且它在寫入方面表現出比其姊妹驅動器更強的性能。 亮點包括 790K 讀取 4K IOPS、370K 寫入 4K IOPS、3.31K 讀取 64GB/s 和 2K 寫入 64GB/s。 在 SQL 中，我們看到 248K IOPS、SQL 252-90 中的 10K IOPS 和 SQL 243-80 中的 20K IOPS。 Oracle 為我們提供了 263K IOPS，Oracle 218-90 為 10K IOPS，Oracle 212-80 為 20K IOPS，在最後兩個基準測試中位居榜首。 在我們的 VDI 克隆測試中，H3100 在 FC 啟動中達到 193K IOPS，在 FC 初始登錄中達到 115K IOPS，在 FC 星期一登錄中達到 87K IOPS，在 LC 啟動中達到 96K IOPS，在 LC 初始登錄中達到 51K IOPS，在 LC 星期一登錄中達到 67K IOPS。

總的來說，DapuStor H3100 可以很好地與頂級狗掛鉤，並帶來比 H3200 更好的寫入性能。 在兩者之間進行選擇，對於給定的用例來說，需要更多的選擇，但它是一種具有良好容量和耐用性的高性能驅動器。

大普存儲

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱