DapuStor H3200 固態硬盤評測

DapuStor H3200 是一款高性能、低功耗的企業級 NVMe SSD，專為數據中心、視頻監控和邊緣計算等需要大量使用的應用而設計。 H3200 採用最新的 96L 3D eTLC NAND，並由企業級 Marvell 控制器提供支持。 H3200 提供 U.2 和 HHHL 外形規格，容量範圍從​​ 960GB 到 7.68TB，耐用等級為 1DWPD。

DapuStor H3200 是一款高性能、低功耗的企業級 NVMe SSD，專為數據中心、視頻監控和邊緣計算等需要大量使用的應用而設計。 H3200 採用最新的 96L 3D eTLC NAND，並由企業級 Marvell 控制器提供支持。 H3200 提供 U.2 和 HHHL 外形規格，容量範圍從​​ 960GB 到 7.68TB，耐用等級為 1DWPD。

H3200 配備了一系列專注於確保數據安全的功能，例如固件和硬件路徑上的端到端數據保護，包括 DDR ECC、LDPC、斷電保護。 在性能方面，據稱 DapuStor H3200 的順序讀取速度高達 3,578MB/s，寫入速度高達 2559MB/s，而隨機 4k 性能預計高達 832,000 IOPS 讀取和 101,000 IOPS 寫入。

DapuStor H3200 的容量有 1TB、1.92TB、3.84TB 和 7.58TB。 我們將在本次審查中查看 3.84TB 型號。

 

DapuStor H3200 規格

DapuStor海神3 H3200性能

試驗台

我們的企業級 SSD 評測利用 Lenovo ThinkSystem SR850 進行應用程序測試（注意：由於兼容性問題，我們不得不使用適配卡而不是前托架插槽）和 戴爾 PowerEdge R740xd 用於綜合基準。 ThinkSystem SR850 是一個裝備精良的四 CPU 平台，提供的 CPU 能力遠遠超過對高性能本地存儲施加壓力所需的能力。 不需要大量 CPU 資源的綜合測試使用更傳統的雙處理器服務器。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。

聯想 ThinkSystem SR850

• 4 個 Intel Platinum 8160 CPU（2.1GHz x 24 核）
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC 內存
• 2 個 RAID 930-8i 12Gb/s RAID 卡
• 8 個 NVMe 托架
• VMware ESXI 6.5

戴爾 PowerEdge R740xd

• 2 個英特爾金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
• 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 內存
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
• 附加 NVMe 適配器
• Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64

測試背景和比較

 StorageReview 企業測試實驗室 提供了一個靈活的架構，用於在與管理員在實際部署中遇到的環境相當的環境中對企業存儲設備進行基準測試。 企業測試實驗室結合了各種服務器、網絡、電源調節和其他網絡基礎設施，使我們的員工能夠建立真實世界的條件，以便在我們的審查期間準確地衡量性能。

我們將這些關於實驗室環境和協議的詳細信息納入審查，以便 IT 專業人員和負責存儲采購的人員能夠了解我們取得以下成果的條件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備製造商支付或監督的。 有關的其他詳細信息 StorageReview 企業測試實驗室 以及其網絡功能的概述可在這些相應頁面上找到。

應用程序工作負載分析

為了了解企業存儲設備的性能特徵，必須對實時生產環境中的基礎架構和應用程序工作負載進行建模。 因此，我們對 DapuStor H3200 的基準測試是 通過 SysBench 的 MySQL OLTP 性能   Microsoft SQL Server OLTP 性能 具有模擬的 TCP-C 工作負載。 對於我們的應用程序工作負載，每個驅動器將運行 2-4 個配置相同的虛擬機。

SideFX 的胡迪尼

Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。

Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：

• 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
• 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
• （未運行）處理點。
• 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
• （未運行）將分桶塊寫回磁盤。

在這裡，DapuStor H3200 以 2,733 秒的成績表現出色，位居排行榜中上部，僅次於三星 EVO Plus。

SQL Server 性能

每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。

此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的數據庫基準工廠進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。

SQL Server 測試配置（每個虛擬機）

• 在Windows Server 2012 R2
• 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
• SQL Server 2014的

• • 數據庫大小：1,500 規模
  • 虛擬客戶端負載：15,000
  • 內存緩衝區：48GB

• 測試時長：3 小時
  • 2.5 小時預處理
  • 30分鐘採樣期

對於我們的 SQL Server 事務基準測試，DapuStor H3200 在 12,323.6 個虛擬機上的得分為 4 TPS。

在平均延遲方面，DapuStor H3200 顯示為 126.5 毫秒，明顯高於其他測試驅動器。

系統性能

下一個應用程序基準包括 Percona MySQL OLTP 數據庫 通過 SysBench 測量。 該測試測量平均 TPS（每秒事務數）、平均延遲和平均 99% 延遲。

每 系統平台 VM 配置了三個虛擬磁盤：一個用於引導 (~92GB)，一個用於預建數據庫 (~447GB)，第三個用於測試中的數據庫 (270GB)。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、60GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

Sysbench 測試配置（每個虛擬機）

• 中央操作系統 6.3 64 位

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • 數據庫表：100
  • 數據庫大小：10,000,000
  • 數據庫線程：32
  • 內存緩衝區：24GB

• 測試時長：3 小時
  • 2 小時預處理 32 個線程
  • 1 小時 32 個線程

查看我們的 Sysbench 事務基準測試，DapuStor H3200 的總得分為 7,879.1 TPS，位於排行榜的中間位置。

Sysbench 平均延遲顯示 H3200 的延遲為 16.25 毫秒，處於中間位置。

對於我們最壞情況下的延遲（第 99 個百分位數），H3200 的延遲為 31.12，正好位於其他兩個可比較對象的中間。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

比較：

• 記憶 PBlaze5 C926
• 英特爾P4610
• 華為ES3000 v5
• 東芝PX04
• 三星PM1725a

在我們的第一個 VDBench 工作負載分析，隨機 4K 讀取中，H3200 的峰值得分為 788,014 IOPS，延遲為 158.3µs，接近最高分。對於 4K 隨機寫入，H3200 在 274,362µs 的延遲下達到 462 IOPS，性能在 240K 左右大幅下降。

切換到 64k 順序工作負載後，H3200 表現出色，峰值性能為 52,860 IOPS（或 3.3GB/s），延遲為 301.8 毫秒。

在 64k 寫入中，儘管 DapuStor H3200 3.84TB SSD 處於排行榜的底部，達到 22,200 IOPS（或 1.4GB/s）和 708ms，後者是迄今為止延遲得分最高的（僅低於三星驅動器） ).

我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，DapuStor H3200 是迄今為止在整個測試中測試得最好的驅動器，它的峰值為 281,512 IOPS，延遲僅為 113.2µs。

在 SQL 80-20 中，H3200 再次表現出色，峰值為 246,601 IOPS 和 128.4µs。

使用 SQL 90-10，H3200 繼續表現出令人印象深刻的性能，峰值為 269,251 IOPS，延遲為 118.2µs，位居榜首。

接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 從 Oracle 開始，DapuStor H3200 達到了 232,468 IOPS 的峰值，延遲為 154.7µs，足以獲得第三名。

Oracle 90-10 向我們展示了更多上述內容，DapuStor H3200 以 214,076µs 的 102.1 IOPS 的最高性能重新回到第一位。

對於 Oracle 80-20，H3200 再次成為最佳表現者，峰值為 204,281 IOPS，延遲為 107.1µs。

接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，DapuStor H3200 的峰值為 188,260 IOPS，延遲為 183.3µs，僅次於 Memblaze。

VDI FC 初始登錄看到 DapuStor H3200 的峰值為 81,510 IOPS，延遲為 363.9µs，這次遠遠落後於 Memblaze 和華為驅動器。

對於 VDI FC Monday Login，DapuStor H3200 在 68,280µs 的延遲下達到 232.8 IOPS 的峰值，再次落後於領先者。

對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 引導，DapuStor H3200 以 93,152 IOPS 的峰值得分位居第二，延遲為 171.2µs。

VDI LC Initial Login 在 40,228µs 的延遲下顯示出 196.6 IOPS 的峰值得分，表現出與 Intel P4610 驅動器非常相似的性能。

最後，在 VDI LC Monday Login 中，DapuStor H3200 表現出中等性能，IOPS 為 50,330，延遲為 315.3µs。

結論

DapuStor H3200 是該公司最新的 NVMe SSD，具有 96 層 3D eTLC NAND，進一步細分為兩個不同的類別，即 U.2 和 HHHL 外形規格。 H3200 由 Marvell 控制器提供支持，還提供一系列高容量型號，包括 960GB、1.92TB、3.84TB 甚至 7.68TB，允許各種靈活的部署選項以降低成本。

在我們的測試中，我們將該驅動器與一系列其他固態硬盤進行了比較，包括 Memblaze PBlaze C926、華為 ES3000 和英特爾 P4610。 對於應用程序工作負載分析，我們看到 DapuStor H3200 在 12,323.6 個虛擬機的平均延遲為 4 毫秒時達到 126.5 TPS，這明顯高於其他測試的驅動器。 對於 Sysbench，該驅動器達到了 7,879.1 TPS、16.25 毫秒的平均延遲和 31.23 毫秒的最壞情況延遲，所有這些都是中等性能。

在我們的 VDbench 測試中，亮點包括：788,014K 讀取時為 4 IOPS，274,362K 寫入時為 4 IOPS，3.3K 讀取時為 64GB/s，1.4K 寫入時為 64GB/s。 在 SQL 工作負載中，它達到 281,512 IOPS，SQL 269,251-90 達到 10 IOPS，SQL 246,601-80 達到 20 IOPS，在所有三個類別中均名列前茅。 DapuStor 在 Oracle 工作負載中繼續保持穩定的性能，在 Oracle 232,468-214,076 中為 90 IOPS，10 IOPS，在 Oracle 204,281-80 中為 20 IOPS。 在我們的 VDI 完整克隆測試中，H3200 達到了 188,260 IOPS（啟動）、81,510 IOPS（初始登錄）、68,280 IOPS（星期一登錄），而鏈接克隆發布了 93,152 IOPS（啟動）、40,228 IOPS（初始登錄）和 50,330 IOPS（週一登錄）。

總的來說，DapuStor H3200 的性能有點參差不齊：它在我們的綜合測試中表現穩定，但在 SQL Server 應用程序工作負載中表現落後。

大普存儲

在 Reddit 上討論

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱