Dapustor X2900P SCM 固態硬盤評測

Dapustor X2900P 是該公司最新的存儲級內存 (SCM) 數據中心 SSD。 這款第二代 SSD 由內部開發的 DPU600 控制器提供動力，並與 KIOXIA XL-Flash 配對，具有 ​​AIC 和 U.2 外形規格的型號，並且是 PCIe Gen4。 因為它是 SCM，所以 Dapustor X2900P 專為需要 SSD 可用的最佳延遲配置文件的應用程序而設計。

Dapustor X2900P 是該公司最新的存儲級內存 (SCM) 數據中心 SSD。 這款第二代 SSD 由內部開發的 DPU600 控制器提供動力，並與 KIOXIA XL-Flash 配對，具有 ​​AIC 和 U.2 外形規格的型號，並且是 PCIe Gen4。 因為它是 SCM，所以 Dapustor X2900P 專為需要 SSD 可用的最佳延遲配置文件的應用程序而設計。

達普斯特X2900P

最近，Dapustor 對產品組合進行了細微調整，創建了 Xlenstor Gen2 家族的兩個子系列，即 X2900 和 X2900P。 “Pro”版本（我們將要查看的型號，末尾標有“P”）具有更好的耐用性和改進的性能。

雖然這兩種型號都使用 PCIe Gen4 接口（NVMe 1.4a，雙端口）並且在活動和空閒狀態下具有相同的 18W 和 5W 功率效率，但 X2900P 提供更好的隨機 4K 寫入速度。 Pro 型號的讀取 IOPS 為 1.8 萬，寫入 IOPS 為 1.2 萬，而非 Pro (X2900) 預計將達到相同的讀取性能和 640K IOPS 寫入。 兩種型號都具有相同的順序性能，最高容量型號的讀取速度為 7.5GB/s，寫入速度為 7GB/s。

在可靠性方面，X2900P 和 X2900 具有相同的 MTBF，均為 2.5 萬小時； 但是，與非專業版的 100 DWPD 相比，Pro 型號的耐用等級提高了 60 DWPD。

Dapustor X2900P 享有 5 年保修。 我們將在本次評測中查看 800GB U.2 型號。

Dapustor X2900P 規格

Dapustor X2900P 對比英特爾傲騰 P5800X 對比鎧俠 FL6

存儲級內存並不新鮮，在最近的歷史中，英特爾的 SCM 驅動器系列一直是市場的主導力量。 英特爾的 P4800X 在重塑存儲層方面，早在 2018 年就真正打開了大門。 雖然這些驅動器的容量相對較小，但與標準 SSD 相比，它們提供了巨大的延遲優勢。 儘管容量小，但驅動器具有 作為寫入層做得很好. 作為一個層，它們能夠吃掉系統中的所有傳入寫入，讓速度較慢且成本較低的 SSD 處理大部分讀取活動。

當然，其他 NAND 生產商需​​要做出回應，以使封裝的 SSD 供應商能夠與 Optane 抗衡。 Kioxia 在 2019 年以其 SCM 產品 XL-Flash 作為回應。 到 2020 年底，Dapustor 發布了 H3900 SCM SSD，Kioxia 新媒體上的第一個商用驅動器。 它是一個有價值的 Optane 競爭對手，在許多基準測試中勝出。

您會注意到沒有提到三星。 三星推出了他們的 Z-NAND，但隨後的 Z-SSD 表現不佳，可以說，它甚至不是 SCM。 從那以後，他們將賭注押在了計算存儲等其他技術上，並且沒有現代 SCM 進入市場。

現在市場再次迭代，轉向第二代產品。 英特爾擁有 P5800X，今年早些時候與冰湖一起更新。 因此，英特爾在 SCM 池中獨占了很長時間。 但隨著 Dapustor X2900P 第二代 SCM 驅動器的問世，市場正在升溫。 現在 Kioxia 憑藉自己的基於 XL-Flash 的 SSD 加入了競爭， FL6.

雖然我們還沒有審查 FL6，但它的巨大潛力在於容量。 X2900P 的最高容量為 800GB（X1.6 為 2900TB），P5800X 的容量為 1.6TB，而 FL6 將達到 3.2TB。 對這些大容量的需求可能很小，因為這些驅動器非常昂貴，但對於機架空間非常寶貴的用例，僅出於這個原因，FL6 就應該很有吸引力。

FL6 沒有任何公佈的數字，因此很難對其進行評估。 FL6 剛剛出樣，Kioxia 只發布了 60DWPD 耐力規格。 這將與 X2900 持平，但低於 P100X 和 X5800P 提供的 2900DWPD 規格。 這在很大程度上歸結為驅動器的過度配置。 Dapustor 提供雙重耐力/容量規格，而鎧俠和英特爾僅提供一個。

由於 FL6 放棄了性能對話，目前，P5800X 和 X2900P 擺平了。 800GB 容量的峰值性能是 Dapustor 的 7,500MB 讀取和 7,000MS/s 寫入。 英特爾的數字分別為 7,200MB/s 和 6,100MB/s。 X2900P 的峰值 IOP 也略好一些，為 1.8 萬，而 P1.5X 為 5800 萬。 兩款硬盤均提供 5 年保修，雖然峰值功耗相同，均為 18W，但 P5800X 在閒置時的功耗確實要低一些——4.2W vs 5W。 也就是說，這些驅動器不太可能有太多空閒時間。

但這是在最佳時期獲取的所有規格表數據。 我們將這些驅動器用於我們廣泛的基準測試過程，以查看哪款 SCM SSD 奪得市場上最快驅動器的桂冠。

Dapustor X2900P性能

試驗台

我們的 PCIe Gen4 Enterprise SSD 評測利用了 聯想 ThinkSystem SR635 用於應用程序測試和綜合基準。 ThinkSystem SR635 是一個裝備精良的單 CPU AMD 平台，提供的 CPU 能力遠遠超過強調高性能本地存儲所需的能力。 它也是我們實驗室中唯一具有 PCIe Gen4 U.2 托架的平台（也是目前市場上為數不多的平台之一）。 綜合測試不需要大量 CPU 資源，但仍利用相同的 Lenovo 平台。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。

PCIe Gen4綜合及應用平台（Lenovo ThinkSystem SR635）

• 1 個 AMD 7742（2.25GHz x 64 核）
• 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM（1 x 64GB 用於 Houdini）
• CentOS的7.7 1908
• Ubuntu 20.10-桌面
• ESXi 6.7u3

測試背景和比較

 StorageReview 企業測試實驗室 提供了一個靈活的架構，用於在與管理員在實際部署中遇到的環境相當的環境中對企業存儲設備進行基準測試。 企業測試實驗室結合了各種服務器、網絡、電源調節和其他網絡基礎設施，使我們的員工能夠建立真實世界的條件，以便在我們的審查期間準確地衡量性能。

我們將這些關於實驗室環境和協議的詳細信息納入審查，以便 IT 專業人員和負責存儲采購的人員能夠了解我們取得以下成果的條件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備製造商支付或監督的。 有關的其他詳細信息 StorageReview 企業測試實驗室 以及其網絡功能的概述可在這些相應頁面上找到。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。

所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，128 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，32 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，16 個線程，0-120% 迭代
• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

比較：

• 英特爾 P5800X 800GB

在我們的第一個 VDBench 工作負載分析中，隨機 4K 讀取，Dapustor X2900P 在 1,449,098µs 的延遲下發布了 86.2 IOPS 的峰值。 雖然 P5800X 在整個測試過程中表現出更好的延遲，但兩個驅動器的峰值幾乎相同。

在4K隨機寫入中，X2900P再次展現出不俗的成績。 與讀取類似，它以 1,412,734µs 的延遲發布了 85.1 IOPS 的峰值，超過了英特爾驅動器。

在隨機 64K 讀取中，我們測得 X6.38P 的讀取速度為 101,872GB/s (311.1 IOPS)，讀取時間為 2900µs。 Intel 驅動器以 7.06µs 的讀取速度達到 281GB/s 的最高速度。

在隨機 64K 寫入方面，X2900P 的峰值為 102,557 IOPS，延遲為 148.3µs，再次領先於英特爾驅動器。

我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，X2900P 驅動器的峰值性能為 570,612 IOPS，延遲為 54.4µs。

SQL 90-10 中 X2900P 的峰值性能為 565,287 IOPS，延遲為 55.3µs。

查看 SQL 80-20，X2900P 的峰值性能為 570,612 IOPS，延遲為 54.4µs。

接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 從 Oracle 開始，X2900P 在 578,663µs 的延遲下顯示出 59.6 IOPS 的峰值性能。

對於 Oracle 90-10，X2900P 在 440322µs 的延遲下發布了 48.5 IOPS 的峰值分數。

查看 Oracle 80-20，X2900P 在 448,923µs 延遲時發布了 47 IOPS 的峰值性能。

接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，X2900P 在 397,004µs 的延遲下顯示出 84.6 IOPS 的峰值。

VDI FC 初始登錄，X2900P 的峰值為 309,326 IOPS，延遲為 92.9µs。

使用 VDI FC Monday Login，X2900P 的峰值為 220,109 IOPS，延遲為 69.5µs。

對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 引導，X2900P 在 194,040µs 的延遲下顯示出 81 IOPS 的峰值。

VDI LC Initial Login 看到 X2900P 在開始時性能飆升； 但是，它很快穩定在 119,971 IOPS 的峰值，延遲為 62.7µs。

我們的最後一個測試是 VDI LC 星期一登錄。 在這裡，X2900P 在測試開始時再次顯示出性能峰值，儘管它以 170,598 IOPS 的峰值性能和 89.7µs 的延遲穩定下來。

結論

Dapustor X2900P 是該公司發布的一款令人印象深刻的產品。 這款第二代 SCM 驅動器配備 DPU600 控制器、Kioxia XL-Flash 和快速的 PCIe Gen4 接口，可提供附加卡和 U.2 外形規格。 Dapustor 專門為需要超低延遲以及出色性能和耐用性的組織設計了這款硬盤。 在這方面，它當然很出色。

為了衡量其性能，我們測試了 Dapustor X2900P 以及 英特爾 P5800X 並查看了 VDBench 綜合工作負載。 與Dapustor海神3-XL驅動相比（H3900 PCIe Gen3）我們去年評測過，性能有了很大的提升。

在我們的第一個系列測試中，亮點包括：1.45K 讀取 4 萬 IOPS、1.41K 寫入 4 萬 IOPS、6.38K 讀取 64GB/s 和 6.41K 寫入 64GB/s。 在 4K 隨機寫入和 64K 順序寫入中，Dapustor X2900P 能夠與英特爾的 P5800X 保持一致。 在讀取性能方面，Optane SSD 在峰值速度和較低延遲方面仍然具有優勢。

在我們的 SQL 測試中，新的 Dapustor X2900P 在 SQL 571-565 中看到了 90K IOPS、10K IOPS 和 SQL 570-80 中 20K IOPS 的峰值。 對於 Oracle，我們在 Oracle 579-430 中看到了 90K IOPS、10K IOPS，在 Oracle 449-80 中看到了 20K IOPS。 接下來是我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 在完整克隆中，我們在啟動時看到 397K IOPS，在初始登錄時看到 309K IOPS，在星期一登錄時看到 220K IOPS。 在鏈接克隆中，我們看到啟動時有 194K IOPS，初始登錄時有 120K IOPS，星期一登錄時有 171K IOPS。

從上面的結果可以看出，Intel 和 Dapustor 驅動器都非常快。 迄今為止，英特爾在 SCM 驅動器類別中一直無人能及。 然而，X2900P 幾乎依賴於 英特爾 P5800X在我們的審查中的尾巴。 它甚至在 4K 和 64K 寫入性能方面取得了一些勝利，這非常令人印象深刻。 雖然 P5800X 一直是全年的主導者，但 Dapustor X2900P 是一個值得挑戰的人。

那麼，這會給我們留下什麼？ 其中很多將歸結為定價。 如果 Dapustor 比英特爾便宜，他們就會贏得一些勝利。 但無論哪種方式，在 SCM 存儲類別中擁有兩個非常強大的選項可能有助於對整個細分市場施加一些定價壓力。 最後，X2900P 是一個非常好的驅動器，我們期待看到 Dapustor 接下來能做什麼。

達普斯特產品

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱