戴爾PowerEdge R260伺服器評測

Dell PowerEdge R260 採用緊湊的「披薩盒」大小的外形，為中小型企業提供強大的解決方案。

戴爾最近擴大了其伺服器陣容，推出了兩款新型號：PowerEdge R260 和 的PowerEdge T160。兩者都是針對邊緣運算場景量身定制的，例如零售環境和小型辦公室；然而，PowerEdge R260 採用短深度機架設計，而 PowerEdge T160 是一款時尚、緊湊的塔式伺服器，非常適合獨立使用。兩種型號均配備單一 Intel Xeon E-2400 處理器，實現了功能和成本效益的平衡。

兩款型號均搭載 Intel Xeon E2400 系列，支援高達 128GB DDR5 記憶體、iDRAC9 以及各種電源和儲存配置。除了外形尺寸之外，這兩種伺服器之間的主要區別在於儲存選項。

 

在Instagram上查看此帖子

 

StorageReview (@storagereview) 分享的帖子

戴爾 PowerEdge R260 與 R250

R250 是 PowerEdge R260 的直接後繼產品，旨在透過以緊湊的外形提供強大、密集的配置來滿足小型企業和遠端辦公室不斷增長的需求。 Dell PowerEdge R260 和 R250 是專為中小型企業設計的 1U 機架伺服器，但它們有幾個關鍵區別。

最明顯的差異之一是它們的大小。雖然兩台伺服器具有相同的高度和寬度（1.68 英寸x 18.97 英寸），但R260 的深度明顯較短，為17 英寸，而R250 的深度為23.06 英寸，使其大約是披薩盒的大小，幸好沒有奶酪油污漬。這種深度差異會顯著影響伺服器空間，因為 R260 更緊湊的設計可以在更緊湊的機架環境中提供更大的靈活性，從而有可能更有效地利用資料中心的可用伺服器空間。

儘管體積較小，R260 提供了更靈活的儲存選項，這增強了其對需要高效且節省空間的解決方案的企業的吸引力。 R260 可容納多達 2 個 3.5 吋 SATA 硬碟和多達 6 個 2.5 吋 SATA/SAS HDD/SSD 硬碟，包括背面的熱插拔 BOSS-N1，用於優化啟動。相比之下，R250 支援最多 4 個 3.5 吋或 2.5 吋 SATA/SAS HDD/SSD 驅動器，並帶有不太先進的（不可熱插拔）BOSS-S1 選項。

R260 由較新的 Intel Xeon E-2400 系列處理器提供支持，其性能比 R250 的 Intel Xeon E-2300 系列有所提高。處理能力的升級使 R260 能夠以更高的效率處理更苛刻的任務。此外，R260支援DDR5內存，速度高達4400 MT/s，而R250則使用DDR4內存，速度高達3200 MT/s。

Dell PowerEdge R260 規格

戴爾 PowerEdge R260 內部版本

讓我們更深入了解 Dell PowerEdge R260 的設計。一個突出的功能是過濾器擋板，這是一個覆蓋伺服器前部的可選但重要的配件。此組件提供必要的保護，防止內部組件積聚灰塵，有助於保持伺服器中的適當氣流。這種氣流管理對於確保最佳的長期性能至關重要。如果沒有過濾器擋板，灰塵堆積會導致組件過熱或需要更高的風扇速度，從而導致能耗增加。我們的評測單位有標準邊框。

查看前面板，我們看到靈活的儲存選項。正如我們在與前代產品的比較中所指出的，它最多可容納 2 個 3.5 吋 SATA/SAS HDD/SSD 和最多 6 個 2.5 吋 SATA/SAS HDD/SSD 硬碟。

在伺服器背面，您將看到單一 450W 白金或 700W 鈦金可更換 PSU，可滿足不同的能源效率和效能需求。 PSU 上有一個「僅冷插拔」標籤，但由於只有一個電源，希望 IT 管理員不需要此提醒。

R260配備了一個插頭BOSS-N1插槽，這意味著它使用專用SSD來處理啟動過程，從而釋放主儲存以用於其他任務。此設定可提高效能並提供儲存冗餘以提高可靠性。 SSD 可從外部訪問，使維護和更換變得簡單，無需打開伺服器機箱。

後面板上還有各種連接埠和插槽。從左到右，它包括VGA/串行端口、一個iDRAC 連接埠、兩個USB 連接埠、兩個乙太網路連接埠、另一組兩個USB 連接埠、一個串行連接埠以及用於附加網路卡或其他週邊設備的擴充插槽。

在引擎蓋下，R260 由英特爾至強 E-2400 處理器提供支持，該處理器比其前身有所改進。

此伺服器支援DDR5內存，最多支援5個UDDR128插槽，最大支援XNUMXGB，增強了其處理邊緣應用的能力。

Dell PowerEdge R260 管理與維護

PowerEdge R260 使用戴爾的整合式戴爾遠端存取控制器 (iDRAC) 進行管理。 iDRAC 提供全面的遠端管理功能，讓管理員監控、更新伺服器並對其進行故障排除，無論其實體位置為何。

主要優勢包括簡化伺服器部署、提高營運效率以及透過系統鎖定和偏差檢測等功能增強安全性，從而確保伺服器基礎設施的穩健和可靠管理。

Dell PowerEdge R260 性能

為了評估Dell PowerEdge R260 的真實功能，我們對其進行了一系列嚴格的性能測試，包括用於4.0D 渲染的Blender 3、用於計算性能的Y-Cruncher、用於整體系統基準測試的Geekbench 6、用於CPU 渲染的Cinebench R23、7 -Zip 用於壓縮和解壓縮效能，Blackmagic Disk Speed Test 用於儲存讀取/寫入速度。此外，我們還將結果與 T160 塔式外形版本進行了比較。

這些測試旨在評估不同工作負載下伺服器效能的各個方面，包括處理能力、記憶體效率和儲存處理。透過將 R260 與 T160 進行比較，我們旨在突出每個型號的優勢和潛在改進領域，全面概述它們在實際場景中的表現。兩台伺服器具有相同的 CPU，但 R260 配備 64GB RAM，而 T160 僅配備 32GB。

這是我們的 R260 伺服器的建置：

• 英特爾至強 E-2488 (8c/16t) 處理器
• 64GB DDR5內存
• RAID1 中的 960 個 1GB BOSS SSD
• 6 個三星 PM883a

攪拌機 4.0 CPU

Blender 4.1 無法在 R260 和 T160 上正確安裝，但是，我們能夠讓先前的版本 (4.0) 正常運作。 Blender OptiX – 開源 3D 建模應用程式。此基準測試是使用 Blender Benchmark CLI 實用程式運行的。分數是每分鐘的樣本數，越高越好。

在Blender 4.0 基準測試結果中，戴爾R260 與T160 相比表現出了卓越的性能，在所有測試場景中得分均較高：Monster（99.64 vs. 80.51）、Junkshop（66.65 vs. 56.20）和Classroom（51.19 vs. 40.85） 。 R260 更好的性能可能歸功於其先進的規格，包括更高的核心數量、更快的時脈速度和更有效率的熱管理，使其能夠比 T160 更有效地處理複雜的渲染任務。

Y-粉碎機 0.8.3

Y-Cruncher 0.8.3 透過以極高的精度計算大型數學常數（例如 pi）來衡量伺服器的效能。它在高運算負載下測試伺服器的 CPU 和記憶體能力，深入了解其處理能力和效率。

兩台機器之間的效能差異很有趣，因為它們都具有相同的 CPU 和 4400 MT/s RAM。主要區別在於 R260 具有 64GB DDR5 RAM，而 T160 具有 32GB DDR5 RAM，這似乎為 Y Cruncher 提供了額外的開銷，從而增強了較小測試中的效能。雖然使用更多 RAM 通道通常會提高 Y Cruncher 的效能，但兩個系統都僅限於兩個 DIMM。

極客跑分 6 CPU

Geekbench 6 是衡量整體系統效能的跨平台基準測試。然而，比較單核心與多核心以及 OpenCL 基準測試會很有趣。分數越高越好。

使用 Geekbench 260 進行的 R160 和 T6 效能基準測試顯示出顯著差異。在單核得分中，R260 的得分為 160 分，優於 T2,747，而 T2,483 得分為 260 分。同樣，在多核得分中，R14,384 獲得了 160 分，超過了 T13,132 的 4400 分。儘管具有相同的 CPU 和 260 MT/s RAM，但在單核心和多核心測試中，R64 的 5GB DDR160 RAM 似乎比 T32 的 5GB DDRXNUMX RAM 具有效能優勢

Cinebench R23

Maxon 的 Cinebench R23 是一個 CPU 渲染基準測試，利用所有 CPU 核心和執行緒。 我們對其進行了多核心和單核心測試。 分數越高越好。

此處，結果表明 R260 相對於 T160 具有顯著的性能優勢。在CPU多核心測試中，R260得分為16,056，而T160得分為12,885。在CPU單核測試中，R260得分為2,000，而T160得分為1,775。此外，R260 的 MP 比率為 8.03 倍，明顯高於 T160 的 1.26 倍。這些結果表明 R260 的記憶體配置有助於其卓越的效能。

Cinebench 2024

Maxon 的 Cinebench 2024 是一個 CPU 和 GPU 渲染基準測試，利用所有 CPU 核心和執行緒。我們對其進行了多核心和單核心測試。

 7-ZIP

流行的 7-Zip 實用程式具有內建記憶體基準測試，可展示 CPU 效能。

此處，結果顯示 R260 比 T160 稍有效能優勢。在壓縮過程中，R260 的目前評級為 78.716 GIPS，最終評級為 78.809 GIPS，而 T160 的評級分別為 70.194 GIPS 和 70.353 GIPS。在減壓時，R260 的當前評級為 87.013 GIPS，最終評級為 85.517 GIPS，超過了 T160 的 71.450 GIPS 和 71.302 GIPS。總體而言，R260 的總評級為 82.163 GIPS，而 T160 的總評級為 70.692 GIPS。

Blackmagic 原始速度測試

我們一直在運行 Blackmagic 的 RAW 速度測試來拉伸影片播放。這更像是一種混合測試，包括真實世界 RAW 解碼的 CPU 和 GPU 效能

Blackmagic磁盤速度測試

Blackmagic Disk Speed Test 可測量儲存裝置的讀寫速度，以評估其效能。在此測試中，T160 的寫入速度優於 R260，達到 1,075 MB/秒，而 R260 為 904.8 MB/秒。然而，在讀取速度方面，R260 略勝 T160，分別為 2,704 MB/秒和 2,676.7 MB/秒。

UL Procyon AI 電腦視覺基準（版本 2.7.564）

UL 南河三 AI 推理旨在衡量工作站在專業應用中的表現。要注意的是，這個測試並沒有利用多CPU能力。具體來說，該工具對工作站處理人工智慧驅動的任務和工作流程的能力進行了基準測試，提供了對其處理複雜人工智慧演算法和應用程式的效率和速度的詳細評估。

結果涵蓋了一系列人工智慧模型，顯示伺服器在處理不同類型人工智慧工作負載方面的多功能性。

R260 在大多數模型中表現出更快的推理時間：MobileNet V3（1.10 ms 與 1.16 ms）、ResNet 50（14.90 ms 與 16.58 ms）、Inception V4（44.42 ms 與 48.31 ms）和 YOLO 3. .117.50 毫秒）。 T126.69 在 DeepLab V160 的表現略勝一籌（3 毫秒 vs. 45.65 毫秒）。對於 REAL-ESRGAN，R46.80 更快（260 毫秒 vs. 4617.61 毫秒）。總體而言，R4981.11 得分為 260，而 T97 得分為 160。

結論

Dell PowerEdge R260 採用緊湊的「披薩盒」大小的外形，為中小型企業提供了強大且高效的解決方案。其短深度設計使其成為空間受限環境、小型企業和邊緣部署的理想選擇。

R260 的引導最佳化儲存解決方案 (BOSS) 插槽透過提供可從外部存取的出色冗餘儲存來增強效能和可靠性，並且伺服器提供用於遠端管理的 iDRAC。再加上其可靠的整體性能和低於 1,500 美元的起價，使 R260 成為不需要更大、更強大伺服器的各種邊緣工作負載的高效解決方案。

戴爾 R260 配置器

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱