Dell PowerEdge T160 是一款小型塔式伺服器，提供 Intel E-2400 CPU、大量擴充、iDRAC9 和未噴漆鋼機殼。
戴爾最近更新了他們的伺服器系列，為零售部署和小型辦公室等邊緣用例提供了兩個新選項。 PowerEdge R260 是一款短深度機架單元，而 PowerEdge T160 是一款時尚、小巧的塔式伺服器。兩者均由單一 Intel Xeon E-2400 CPU 提供支持，旨在成為功能強大、經濟高效的伺服器。
我們在實驗室中擁有兩台伺服器以供審查，並且它們都因其各自的原因而引人注目，但我們從 PowerEdge T160 開始，因為它具有一些已經引起我們社交媒體受眾共鳴的獨特功能。
在Instagram上查看此帖子
從視覺上看，T160 有兩點立即脫穎而出，特別是如果您有過使用 T150（它所取代的）的實踐經驗的話。 PowerEdge T160 比 T42 小 150%，因此容易被誤認為是小型 PC。
另一個明顯的變化是轉向未噴漆的底盤。戴爾表示，“我們選擇設計不需要焊接、打磨和噴漆等二次加工的零件。”僅跳過噴漆就可以減少化學品的使用和整體材料的浪費。部分鋼製機箱被回收利用，戴爾計劃未來進一步增加該伺服器中回收鋼的使用。
雖然鋼材確實經過了鍍鋅處理，但鋼材會受到保護。整體美感就是我們所謂的「工業時尚」。雖然設計可能是主觀的，但我們是外觀的忠實粉絲，現在不禁想知道其他服務器或一般產品是否可以在沒有油漆的情況下正常工作。
其他突出的設計元素包括所有八個角落上的塑膠腳。這樣可以輕鬆地將幾個 T160 側面堆疊起來，或者在一次性場景中將它們定向為塔式。 T160 還在設備正面提供可選的過濾器擋板，可清除邊緣部署中常見的碎片。
戴爾 PowerEdge T160 規格
結束所有設計討論後，我們現在轉向 T160 內部引人注目的部分。如前所述，T160 支援單個 英特爾至強 E-2400 CPU，從 T2300 的 E-150 上升。我們的評論系統擁有該系列的高端 SKU。 Intel Xeon E-2488 處理器提供 3.2GHz 基本時脈速度、8 核心、16 執行緒、24MB 快取、48 個 PCIe 通道、DDR5-4800（高達 128GB）和 95W TDP。此主機板支援 4 個 DIMM 插槽，我們的系統有 2 個插槽裝有 16GB DIMM，總共 32GB。
PowerEdge T160 在儲存方面做得非常好，支援 5 個 SATA/SAS 硬碟（3 個 3.5 吋和 2 個 2.5 吋）。評測系統配置了3.5個2吋480TB HDD和160個1GB SSD。 T7400 的一項重要儲存亮點是提供 BOSS-N960 NVMe 冗餘啟動驅動器，以及對 SSD 的熱插拔外部存取。 BOSS 光碟機是 Micron XNUMX XNUMXGB NVMe 光碟機。
說到擴展，T160有4個擴展區域，其中一個是為BOSS驅動器設計的，直接連接到主機板上。有兩個傳統 PCIe 插槽，一個 Gen4 x4 和一個 Gen16 x755。兩者都是 HHHL 我們的配置在第二個插槽中有一個 NIC，在第三個插槽中有一個 PERC HXNUMX 適配器。
伺服器的背面有一系列連接選項和一個電源。戴爾根據配置提供 300W 銅級電纜或 500W 白金電纜選項。伺服器純粹主義者會希望在此版本中使用雙 PSU，但事實並非如此。戴爾選擇優先考慮 T160 的成本和占地面積，戴爾確實提供具有冗餘電源設計的大型塔式伺服器。
儘管採用小型塔式機箱設計，T160 仍然是一台伺服器。因此，它提供 Dell iDRAC9 帶外管理。這對於部署和遠端管理非常有用。
| 獨特之處 | 的PowerEdge T160 |
|---|---|
| 尺寸 | 12.95英寸x 4.92英寸x 15.86在 |
| 中央處理器 | Intel Xeon E2400 系列和 Intel Pentium SKU |
| 記憶體應用 | DDR5：高達 4 個 UDDR5（最大 128GB） |
| 儲存應用 | 最多 3 個 3.5 吋 SATA/SAS HDD/SSD + 2 個 2.5 吋 SATA/SAS HDD/SSD（總共最多 5 個 2.5 吋） 熱插拔 BOSS-N1 |
| PCIe 擴展 | 2 個 HHHL PCIe 擴充插槽，Gen4 x4，Gen4 x16 |
| 系統管理 | iDRAC9 |
| 電源供應器 | 300W 銅牌電纜、500W 白金電纜 |
| 過濾器擋板支架 | 充足 |
戴爾 PowerEdge T160 性能
正在審查的 T160 配置了 Intel Xeon E-2488 CPU 和 32GB DRAM。為了進行比較，我們還引入了 R260，它運行相同的 CPU，但具有更大的 DRAM 佔用空間（64GB）。對於我們所有的效能測試，我們利用安裝在 RAID2022 中 BOSS SSD 上的 Windows Server 1。
攪拌機 4.0 CPU
Blender 4.1 無法在這些系統上正確安裝。
| 攪拌機 4.0 CPU | T160 | R260 |
|---|---|---|
| Monster | 80.51 | 99.64 |
| 舊貨店 | 56.20 | 66.65 |
| 課堂 | 40.85 | 51.19 |
Y-粉碎機 0.8.3
這裡的效能差異很有趣，因為兩台機器具有相同的 CPU 和相同的 4400 MT/s RAM，但兩者之間的主要區別是 T160 具有 32GB DDR5，而 R260 具有 64GB DDR5。看來這可能會為 Y-Cruncher 帶來更多的開銷，並使其在較小的測試中具有更高的效能。我們確實知道，在 Y Cruncher 中使用更多 RAM 通道確實會表現得更好，但這兩個系統都只會運行兩個 DIMM。
| Y 粉碎機 （總計算時間） |
T160 | R260 |
|---|---|---|
| 1億 | 42.303秒 | 35.118秒 |
| 2.5億 | 119.206秒 | 100.2秒 |
| 5億 | 263.0秒 | 220.128秒 |
極客跑分 6 CPU
| 極客跑分 6 CPU | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 單核成績 | 2,483 | 2,747 |
| 多核成績 | 13,132 | 14,384 |
Cinebench R23
| Cinebench 2023 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| CPU 多核 | 12,885 | 16,056 |
| CPU單核 | 1,775 | 2,000 |
| MP比率 | 1.26x | 8.03x |
Cinebench 2024
| Cinebench 2023 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| CPU 多核 | 12,885 | 16,056 |
| CPU單核 | 1,775 | 2,000 |
| MP比率 | 1.26x | 8.03x |
7 Zip
| 7-Zip 壓縮基準（越高越好） | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 壓縮 | ||
| 當前 CPU 使用率 | 1376% | 1336% |
| 電流額定值/使用 | 5.101 吉普斯 | 5.892 吉普斯 |
| 額定電流 | 70.194 吉普斯 | 78.716 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 1378% | 1342% |
| 結果評級/使用 | 5.105 吉普斯 | 5.871 吉普斯 |
| 結果評級 | 70.353 吉普斯 | 78.809 吉普斯 |
| 解壓縮 | ||
| 當前 CPU 使用率 | 1588% | 1591% |
| 電流額定值/使用 | 4.499 吉普斯 | 5.470 吉普斯 |
| 額定電流 | 71.450 吉普斯 | 87.013 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 1587% | 1569% |
| 結果評級/使用 | 4.476 吉普斯 | 5.451 吉普斯 |
| 結果評級 | 71.302 吉普斯 | 85.517 吉普斯 |
| 總評分 | ||
| 總 CPU 使用率 | 1482% | 1456% |
| 總評分/使用情況 | 4.791 吉普斯 | 5.661 吉普斯 |
| 總評分 | 70.692 吉普斯 | 82.163 吉普斯 |
Blackmagic 原始速度測試
| Blackmagic Raw 速度測試 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 中央處理器 | FPS 54 | FPS 65 |
Blackmagic磁盤速度測試
提醒一下，我們正在測試 NVME BOSS 硬碟。
| Blackmagic Disk 速度測試 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 寫 | 1,075 MB / s的 | 904.8 MB / s的 |
| 更多內容 | 2,676.7 MB / s的 | 2,704 MB / s的 |
UL Procyon AI 電腦視覺基準
UL Procyon 版本 2.7.564
| UL Procyon 平均推理時間 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 移動網V3 | 1.16毫秒 | 1.10毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 16.58毫秒 | 14.90毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 48.31毫秒 | 44.42毫秒 |
| 深實驗室V3 | 45.65毫秒 | 46.80毫秒 |
| 優洛V3 | 126.69毫秒 | 117.50毫秒 |
| 真愛斯甘 | 4981.11毫秒 | 4617.61毫秒 |
| 總體得分 | 91 | 97 |
帶有 Proxmox 的 Dell PowerEdge T160
由於只有 8 個核心，ESXi 授權對這個小傢伙來說不會太貴，但考慮到 T160 的成本概況，我們認為 Proxmox 可能是一個更可行的選擇。 T160 有足夠的能力來設定一些小型虛擬機，而不會有太多麻煩。現在與 Veeam 宣布支援 Proxmox，即使是規模較大的企業也可能會在邊緣使用 Proxmox 感到更舒適。
啟動並執行 Proxmox 非常簡單。安裝虛擬機器管理程式並透過網頁瀏覽器登入系統後，我們看到了其直覺的管理介面。對於這次初步審查，我們的重點更局限於來賓虛擬機的安裝，但這很容易。我們將在後續文章中進行更廣泛的測試，在該平台上更廣泛地涵蓋 Proxmox。
結論
Dell PowerEdge T160 是一款引人注目的小型伺服器，適用於小型辦公室或零售部署等邊緣用例。整體而言，T160 相對低調，工業鋼設計或許更是如此。內部的 Intel Xeon 僅配備 8 個核心，但可選擇 128GB DRAM 並可訪問多達 5 個 SATA/SAS SSD（加上 BOSS），這為 T160 帶來了一些流行的潛力。也就是說，伺服器應該能夠很好地實現預期目的，而 iDRAC9 使部署和遠端管理變得簡單。 T160 也是 戴爾的 NativeEdge 程序。
我們還沒有 T160 的完整定價，戴爾剛剛宣布，預計將於本月晚些時候上市。根據我們的了解，T160 的起價應該低於 1500 美元。我們的配置要貴得多，但在大多數情況下，像這樣的系統會透過管道流動，定價會更加激進。
我們對該系統唯一的小抱怨是單一 PSU，但另一方面，我們理解戴爾做出這項決定的原因。我們認為這是一個公平的交易，較小的底盤使得 T160 很容易掉落在任何地方，並且考慮到該細分市場的價格敏感性，保持起始價格較低是一個重要的問題。
最終，我們喜歡它的設計、BOSS 啟動磁碟機選項、iDRAC 管理以及儲存靈活性的合理組合。我們也喜歡未噴漆的機箱，也不介意看到戴爾做更多這樣的事。對於想要迷你伺服器的組織來說，沒有太多選擇，例如 HPE MicroServer 目前已經很成熟了。像這樣的小型系統必須做出妥協，T160 並不適合所有人。但對於需要小型邊緣伺服器、強大功能並將企業功能融入小型機殼的組織來說，Dell PowerEdge T160 得到了我們的推薦，並榮獲 2024 年「最佳」獎。
找到 “邦克”磁鐵 在我們的商品商店
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
