Dell Precision 7875 是一款令人印象深刻的高階工作站，配備 AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX 系列 CPU。
我們評測了戴爾 Precision 7875 一次，但那是預生產單元，我們僅限於遠端測試。這次我們在實驗室中使用了該系統，經過幾週的系統實踐，7875 可能是配備 96 核 AMD Ryzen Threadripper Pro CPU 和支援 NVIDIA SLI 顯示卡的終極工作站。
Precision 7875 是戴爾最強大的全尺寸工作站。繼任者 精密7865，它配備多達 96 個 CPU 核心，由 AMD 的新 銳龍 Threadripper Pro 7000 系列.
Precision 7875 的擴充功能包括 2TB DDR5 RAM、雙 300 瓦 GPU 和 56TB 儲存。戴爾提供多種網路卡，工作站有多種 ISV 認證.
該塔的完整規格如下：
| 處理器 | AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX 系列，12 至 96 核 |
| 操作系統 | Windows 11、Ubuntu 22.04 |
| 電源供應器 | 1000 或 1350W |
| 記憶體應用 | 16GB 至 2TB DDR5-4800 ECC |
| 圖像 | 最多兩個 300 瓦 AMD Radeon Pro W7600 或 NVIDIA RTX 6000 Ada |
| 儲存應用 | 截至56TB |
| 光盤驅動器 | 可選半高 |
| 網路相關 | 可選無線；英特爾 X710 10GbE |
| 尺寸（HWD） | 17.6 7點¯x19.2點¯x英寸 |
| 重量 | 56英鎊 |
Dell Precision 7875 構建和設計
Precision 7875 比 Precision 7865 更大，尺寸為 17.6 x 7 x 19.2 英吋（HWD），重量高達 56 磅。它可以直立、側面操作，也可以使用選購的機架安裝套件在機架中操作。
塔的大部分是金屬的，前面有一個巨大的塑膠氣流格柵。正面按鈕和連接埠包括電源按鈕、硬碟活動指示燈、3.5 毫米通用音訊插孔、兩個5Gbps USB-A 連接埠、兩個10Gbps USB-C 連接埠（其中一個具有電源共用功能）和一個SD 讀卡器。
我們的裝置還有前置 FlexBay，附有兩個可交換的 M.2 硬碟盒。這在安全組織中非常方便；包含敏感資訊的驅動器可以在白天進行交換，並在之後移除和保護。當然，在 StorageReview 上，我們希望看到更多以企業為中心的外部驅動器選項，例如 U.2，甚至更好的任何 EDSFF 外形規格。
轉到背面，這裡的連接埠包括音訊線路輸出、1GbE 和 10GbE 乙太網路插孔、三個 10Gbps USB-C 連接埠和三個 5Gbps USB-A 連接埠（其中一個具有智慧型開機功能）。有一個可選串行埠的位置。如果您想添加更快的網絡，戴爾提供了許多擴充卡。
戴爾可透過可拆卸側門輕鬆進入內部；它可以透過電纜和掛鎖固定，並具有入侵偵測感測器。最初，您所看到的只是 CPU 和 RAM 上的大量氣流引導。任何藍色的地方都是您可以用手移除零件的地方。拆下氣流導管需要捏住中心，然後將其提出。
與大多數高階工作站一樣，Precision 7875 使用大型空氣冷卻器冷卻 CPU。彩色銅熱管清晰可見。我們的評測設備的 XNUMX 個 RDIMM RAM 配置最大化了 Ryzen Threadripper Pro 的 XNUMX 個記憶體通道。這張照片還顯示了兩個後排氣扇。
我們的裝置透過雙 NVIDIA RTX 7875 Ada Generation 卡（每張雙倍寬）最大限度地發揮 Precision 6000 的顯示卡功能。他們使用鼓風機式冷卻器，並且它們之間有足夠的空間用於氣流。
戴爾 Precision 7875 性能
我們的 Precision 7875 具有以下規格：
- AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX（96 核心/192 執行緒）
- Windows 11專業版
- 1350W機箱
- 128GB (8x 16GB) DDR5-4800 內存
- 2 個 NVIDIA RTX 6000 Ada 48GB GDDR6
- 2 個 1TB M.2 SSD RAID 0
- 8X 9.5mm光碟機
該型號的基礎價格約為 5,069 美元；該配置超過 31,000 美元。不過，這只是 Dell.com 的價格；戴爾表示，其工作站中只有 1% 是在該市場銷售的。企業將希望聯繫其業務代表以獲得更優惠的價格，特別是如果他們購買批量單位。
我們的第一個比較系統是 惠普 Z6 G5 A 具有相同的 CPU，但“僅”一個 RTX 6000 Ada。我們的另一個系統是 戴爾Precision 7960 配備 56 核心 Intel Xeon w9-3945X 和 6000 個 RTX 7875 Ada。我們將為 Precision XNUMX 啟用和停用 SLI 提供基準測試，因此我們應該有很好的數據來與這兩個系統進行比較。
規格工作站 3
SPECworkstation3 專注於為測試工作站性能的所有關鍵方面而設計的基準測試； 它使用 30 多個工作負載來測試 CPU、圖形、I/O 和內存帶寬。 工作負載分為更廣泛的類別，例如媒體和娛樂、金融服務、產品開發、能源、生命科學和一般運營。 我們將列出每個類別的大類結果，而不是單個工作負載。 結果是每個類別中所有單獨工作負載的平均值。
我們這裡只有沒有 SLI 的 Precision 7875 的數據，沒有 Precision 7960 的數據。Precision 7875 與 HP 整體旗鼓相當，這是預期的結果，因為它們共享大多數硬體組件。
| SPECworkstation 3（越高越好） | Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，無 SLI） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 媒體和娛樂 | 9.35 | 9.4 |
| 產品開發 | 13.72 | 11.91 |
| 生命科學 | 14.14 | 16.21 |
| 金融服務 | 26.7 | 29.32 |
| 能源 | 20.11 | 不適用 |
| 一般業務 | 3.53 | 3.56 |
| GPU計算 | 9.97 | 10.99 |
SPECviewperf 2020
我們的下一個測試是 SPECviewperf 2020，這是衡量 OpenGL 和 Direct X 應用程序編程接口下專業應用程序圖形性能的全球標準。 視圖集（或基準）表示來自實際應用程序的圖形內容和行為，而無需自己安裝應用程序。 該基準測試的最新版本在去年底進行了重大更新，包括從最新版本的 3ds Max、Catia、Maya 和 Solidworks 應用程序的痕跡中提取的新視圖集。 此外，他們還在所有視圖集中增加了對 2K 和 4K 分辨率顯示器的支持。
非 SLI Precision 7875 和 Z6 G5 A 之間的數字很接近，但 SLI Precision 7875 由於某種原因表現不佳。 Precision 7960 在 GPU 限制測試中表現出色，但在純粹的 CPU 測試中落後了，其 Xeon 晶片無法完全與 Threadripper Pro 相媲美。
| SPECviewperf2020 視圖集（越高越好） | 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX A6000、SLI） | Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，無 SLI） | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 3dsmax-07 | 197.31 | 214.09 | 218.62 | 214.1 |
| 卡地亞-06 | 121.38 | 137.02 | 114.68 | 138.21 |
| Creo-03 | 146.18 | 192.08 | 128.74 | 181.24 |
| 能量-03 | 78.44 | 83.94 | 84.46 | 87.03 |
| 瑪雅-06 | 554.54 | 582.49 | 424.08 | 573.38 |
| 醫療-03 | 126.46 | 129.63 | 74.16 | 131.97 |
| SNX-04 | 不適用 | 971.26 | 932.85 | 993.48 |
| Solidworks-05 | 285.54 | 300.02 | 299.69 | 301.27 |
攪拌機4.0
Blender 是一款開源 3D 建模應用程序。 該基準測試是使用 Blender Benchmark 實用程序運行的。 分數是每分鐘的樣本數，越高越好。
所有單位的數字大致相等；該測試並未受益於 SLI，因此 Precision 7875 的第二個 GPU 不會影響其分數。 Precision 7960 和 Z6 G5 A 在這裡似乎超過了 Precision 7875。
| Blender 4.0（每分鐘樣本數，越高越好） | 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX A6000、SLI） | Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，無 SLI） | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| Monster | 5,846.4 | 5,869.7 | 6,709.2 | 6,753.6 |
| 舊貨店 | 2,671.3 | 2,663.4 | 3,165.5 | 3,155.86 |
| 課堂 | 2,775.2 | 2,796.1 | 3,176.0 | 3,162.94 |
樂士馬克
我們將關注的另一個 3D 基準測試是 LuxMark，一個 OpenCL GPU 基準測試實用程式。 Precision 7875 憑藉其雙 RTX 6000 Ada GPU 佔據主導地位；禁用 SLI 並不會導致其分數下降。
| Luxmark（越高越好） | 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX A6000、SLI） | Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，無 SLI） | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 大廳長凳 | 65,508 | 64,135 | 31,731 | 32,102 |
| 餐飲 | 28,635 | 28,977 | 13,471 | 14,530 |
ESRI
接下來是環境系統研究所 (Esri) 基準。 Esri 是地理信息系統 (GIS) 軟件的供應商。 Esri 的性能團隊設計了他們的 PerfTool 插件腳本來自動啟動 ArcGIS Pro。 此應用程序使用“ZoomToBookmarks”功能瀏覽各種預定義的書籤，並創建一個日誌文件，其中包含預測用戶體驗所需的所有關鍵數據點。 該腳本自動循環書籤三次以說明緩存（內存和磁盤緩存）。 換句話說，該基準模擬了人們可能會通過 Esri 的 ArcGIS Pro 軟件看到的大量圖形使用。
測試由三個主要數據集組成。 其中兩個是賓夕法尼亞州費城和魁北克省蒙特利爾的 3D 城市景觀。 這些城市視圖包含覆蓋在地形模型上的帶紋理的 3D 多面體建築物和覆蓋的航拍圖像。 第三個數據集是俄勒岡州波特蘭地區的二維地圖視圖。 該數據包含道路、土地使用地塊、公園和學校、河流、湖泊和山體陰影地形的詳細信息。
在受 GPU 限制的蒙特利爾和費城型號中，惠普和戴爾的表現相似，但惠普在 CPU 驅動的波特蘭型號中表現更好。
首先是蒙特利爾模式。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 蒙特利爾 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX A6000、SLI） | 673.3 |
| Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，無 SLI） | 744.5 |
| 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 809.9 |
| HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 809.6 |
| 最低幀率 | 中等 |
| 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX A6000、SLI） | 219.3 |
| Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，無 SLI） | 335.7 |
| 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 345.5 |
| HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 352.8 |
接下來是費城。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 費城 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX A6000、SLI） | 519.7 |
| Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，無 SLI） | 566.3 |
| 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 603.8 |
| HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 616.6 |
| 最低幀率 | 中等 |
| 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX A6000、SLI） | 145.7 |
| Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，無 SLI） | 286.5 |
| 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 321.1 |
| HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 318.1 |
最後是波特蘭模型。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 波特蘭 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX A6000、SLI） | 2,095.1 |
| Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，無 SLI） | 2,438.1 |
| 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 2,172.2 |
| HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 2,449.9 |
| 最低幀率 | 中等 |
| 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX A6000、SLI） | 1,028.0 |
| Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，無 SLI） | 1,498.3 |
| 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 1,270.4 |
| HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 1,179.1 |
辛烷值台
接下來，我們來看看 OctaneBench，它是 OctaneRender 的基準測試實用程序，OctaneRender 是另一個支援 RTX 的 3D 渲染器，類似於 V-Ray。 Precision 7875 在使用和不使用 SLI 的情況下得分相似，輕鬆統治了單 GPU Precision 7960 和 Z6 G5 A。
| OctaneBench（分數，越高越好） | 核心 | 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX A6000、SLI） | Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，無 SLI） | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 室內 | 資訊頻道 | 89.37 | 90.40 | 42.64 | 45.22 |
| 室內 | 直接照明 | 262.52 | 265.06 | 125.49 | 133.27 |
| 室內 | 路徑追踪 | 326.78 | 327.70 | 156.94 | 165.17 |
| 思維 | 資訊頻道 | 53.65 | 53.88 | 24.40 | 27.06 |
| 思維 | 直接照明 | 209.62 | 209.16 | 99.20 | 105.30 |
| 思維 | 路徑追踪 | 250.09 | 249.70 | 118.34 | 125.42 |
| 亞視 | 資訊頻道 | 138.54 | 141.04 | 67.51 | 70.72 |
| 亞視 | 直接照明 | 263.68 | 263.93 | 127.96 | 132.51 |
| 亞視 | 路徑追踪 | 332.49 | 333.54 | 161.16 | 167.51 |
| 包裝盒 | 資訊頻道 | 71.79 | 73.29 | 34.24 | 36.43 |
| 包裝盒 | 直接照明 | 247.57 | 248.17 | 119.04 | 124.41 |
| 包裝盒 | 路徑追踪 | 269.89 | 269.98 | 130.36 | 135.52 |
Blackmagic RAW 速度測試
我們也開始運行 Blackmagic 的 RAW 速度測試，用於測試影片播放。這是另一個利用多個 GPU 的測試，因此 Precision 7875 沒有競爭對手。
| Blackmagic RAW 速度測試（越高越好） | 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX A6000、SLI） | Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，無 SLI） | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 8K CPU | FPS 142 | FPS 146 | FPS 124 | FPS 143 |
| 8K 圖形處理器 | FPS 301 | FPS 323 | FPS 194 | FPS 182 |
7-Zip 壓縮
我們的下一個測試是流行的 7-Zip 實用程式中的內建記憶體基準測試。 Precision 7875 在此測試中表現出色，通常擊敗 HP 並碾壓 Precision 7960。
| 7-Zip 壓縮基準（越高越好） | 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX A6000） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） |
| 當前 CPU 使用率 | 3,302% | 3,321% | 3,279% |
| 電流額定值/使用 | 9.963 吉普斯 | 9.752 吉普斯 | 6.917 吉普斯 |
| 額定電流 | 329.003 吉普斯 | 323.905 吉普斯 | 226.810 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 3,304% | 3,321% | 3,316% |
| 結果評級/使用 | 10.088 吉普斯 | 9.714 吉普斯 | 6.934 吉普斯 |
| 結果評級 | 333.278 吉普斯 | 322.627 吉普斯 | 229.905 吉普斯 |
| 解壓縮 | |||
| 當前 CPU 使用率 | 6,095% | 6,113% | 6,106% |
| 電流額定值/使用 | 6.080 吉普斯 | 5.784 吉普斯 | 3.760 吉普斯 |
| 額定電流 | 370.569 吉普斯 | 353.596 吉普斯 | 229.591 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 6,115% | 6,121% | 5,860% |
| 結果評級/使用 | 5.987 吉普斯 | 5.724 吉普斯 | 2.954 吉普斯 |
| 結果評級 | 366.096 吉普斯 | 350.375 吉普斯 | 231.485 吉普斯 |
| 總評分 | |||
| 總 CPU 使用率 | 4,710% | 4,721% | 4,588% |
| 總評分/使用情況 | 8.037 吉普斯 | 7.719 吉普斯 | 5.444 吉普斯 |
| 總評分 | 349.687 吉普斯 | 336.501 吉普斯 | 230.695 吉普斯 |
Blackmagic磁盤速度測試
我們針對系統的主儲存磁碟機運行流行的 Blackmagic Disk Speed Test。
UL Procyon 人工智能推理
UL的 南河三 評估工作站對於專業應用程式的效能。 數字表明該測試在 CPU 上運行速度要慢得多，但戴爾的 Xeon 晶片通常證明速度更快，尤其是在 Real-ESRGAN 子測試中。
| UL Procyon 平均推理時間（越低越好） | 戴爾 Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Tensor RT | 戴爾 Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Windows ML | 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX） | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Tensor RT | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Windows ML | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX） |
| 移動網V3 | 0.45 | 0.50 | 3.47 | 0.42 | 0.51 | 3.57 |
| 殘差網絡 50 | 1.02 | 0.92 | 6.57 | 1.06 | 0.94 | 6.25 |
| 盜夢空間V4 | 3.43 | 2.31 | 24.99 | 3.37 | 2.28 | 25.43 |
| 深實驗室V3 | 2.54 | 10.72 | 24.23 | 2.78 | 13.46 | 25.25 |
| 優洛V3 | 2.75 | 4.22 | 32.68 | 2.71 | 4.04 | 33.37 |
| 真實ESRGAN | 92.70 | 95.62 | 557.17 | 83.80 | 85.73 | 2,891.39 |
| 總體得分 | 1,579 | 1,227 | 154 | 1,597 | 1,204 | 149 |
y 粉碎機
y-cruncher 是一個多線程且可擴展的程序，可以將 Pi 和其他數學常數計算到數萬億位。自 2009 年推出以來，它已成為超頻玩家和硬體愛好者流行的基準測試和壓力測試應用程式。在長時間運行的 7875 位元和 2.5 億位元測試中，Precision 10 被證明比 HP 更快。
| y-cruncher（總計算時間） | 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX） | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX） |
| 十億位 | 8.599秒 | 12.788秒 | 8.436秒 |
| 十億位 | 17.803秒 | 34.459秒 | 18.835秒 |
| 十億位 | 70.594秒 | 157.770秒 | 72.856秒 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是衡量整體系統效能的跨平台基準測試。 您可以在以下位置找到與任何您想要的系統的比較 Geekbench 瀏覽器。 Precision 7875 在 GPU 測試中落後，它似乎對其 SLI GPU 沒有反應，但在 CPU 測試中與 HP 保持同步。
| Geekbench 6（越高越好） | 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX 6000 Ada、SLI） | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| CPU單核 | 2,673 | 2,302 | 2,655 |
| CPU 多核 | 24,521 | 18,157 | 24,519 |
| GPU | 293,824 | 303,158 | 319,290 |
Cinebench R23
此基準測試使用所有 CPU 核心和執行緒來產生總體分數。單核成績全面接近，但 Precision 7875 和 Z6 G5 A 在多核心上佔據主導地位，後者的得分高出數百分，突破了神奇的 100,000 分門檻。
| Cinebench R23（越高越好） | 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX 6000 Ada、SLI） | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 多核 | 96,501 | 58,774 | 100,562 |
| 單核 | 1,761 | 1,689 | 1,709 |
Cinebench 2024
我們也開始執行最新的 Cinebench 測試。 SLI GPU 幫助 Precision 7875 的 GPU 取得了巨大的成績。
| Cinebench R23（越高越好） | 戴爾 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 個 RTX 6000 Ada、SLI） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 多核 | 5,501 | 5,683 |
| 單核 | 107 | 102 |
| GPU | 56,480 | 31,457 |
結論
戴爾 Precision 7875 是一款令人印象深刻的高階工作站。對於這個怪物來說，沒有太多的工作負載，配備 AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX 系列 CPU、雙 300 瓦專業 GPU、2TB RAM 和 56TB 可能儲存（官方支援）。
我們的評測設備中的 96 核心 CPU 和雙 NVIDIA RTX 6000 Ada 顯示卡使其與 HP Z6 G5 A 非常具有競爭力，並且它以 7960 核 Xeon 統治了戴爾自己的 Precision 56 工作站。 Dell Precision 7875 也提供了我們對該系列產品所期望的卓越的可維護性。
總的來說，Precision 7875 是我們最喜歡的高階工作站之一，可以處理最嚴苛的桌面 AI 或 Creative Pro 應用程式。更好的是，憑藉高效的風扇輪廓，僅移動冷卻這些組件所需的空氣，該系統能夠很好地防止過多的噪音。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
