在超融合模式下部署時，運行 ScaleIO 的 EMC VxRack 節點通常運行 VMware。 儘管情況並非總是如此，但節點幾乎支持所有內容，由於 VMmark，從性能角度來看 VMware 是最容易理解的。 當我們回顧 在雙層中運行 VMmark 的 ScaleIO，全閃存 VxRack 節點處理 26 個區塊。 該系統可能可以處理更多，因為它有備用容量，但四個 loadgen 服務器已達到最大值。 這次我們在 HCI 中運行相同的基準測試，將存儲和計算組合到一個 2U 盒子中，而在兩層測試中總共為 10U。 在這個測試中，管理軟件的效率將是顯而易見的，因為盒子到處都是飽和點； 存儲容量、CPU 利用率和 RAM 佔用空間都將受到壓力。
在超融合模式下部署時，運行 ScaleIO 的 EMC VxRack 節點通常運行 VMware。 儘管情況並非總是如此，但節點幾乎支持所有內容，由於 VMmark，從性能角度來看 VMware 是最容易理解的。 當我們回顧 在雙層中運行 VMmark 的 ScaleIO，全閃存 VxRack 節點處理 26 個區塊。 該系統可能可以處理更多，因為它有備用容量，但四個 loadgen 服務器已達到最大值。 這次我們在 HCI 中運行相同的基準測試，將存儲和計算組合到一個 2U 盒子中，而在兩層測試中總共為 10U。 在這個測試中，管理軟件的效率將是顯而易見的，因為盒子到處都是飽和點； 存儲容量、CPU 利用率和 RAM 佔用空間都將受到壓力。
VxRack 節點（性能計算全閃存 PF100）規格
- 機箱 – 節點數：2U-4 節點
- 操作系統：ESXi vSphere 5.5
- 每個節點的處理器：雙 Intel E5-2680 V3、12c、2.5GHz
- 芯片組：Intel 610
- 每個節點 DDR4 內存：512GB (16x 32GB)
- 每個節點的嵌入式 NIC：雙 1 Gbps 以太網端口 + 1 個 10/100 管理端口
- 每個節點的 RAID 控制器：1 個 LSI 3008
- 每個節點的 SSD：4.8TB（6 個 2.5 英寸 800GB eMLC）
- 每個節點的 SATADOM：32GBSLC
- 每個節點 10GbE 端口：4 個 10Gbps 端口 SFP+
- 電源：雙 1600W 白金 PSU AC
- 10GbE 交換硬件
- 前端端口：Mellanox SX1036 10/40GbE 交換機
- 後端端口：Cisco Nexus 3164 10/40GbE 交換機
VMmark 性能
VMmark 磁貼在每個磁貼包含的 320 個虛擬機中佔用大約 8GB 的空間。 在我們對 VxRack 節點的兩層審查中，我們使用外部主機來驅動工作負載，而在 HCI 設置中，存儲主機本身執行該任務。 我們從一個拼貼開始，然後移動到兩個拼貼，並從那里以 2 個拼貼為增量。 在我們利用 Dell PowerEdge R6.0 的標準化 ESXi 730 環境中，我們看到 26 個圖塊是 CPU 飽和到收益遞減點的位置。
此 ScaleIO HCI 環境在 ESXi 5.5 上運行，這是測試時支持和推薦的 VMware 管理程序。 正如您在上面看到的，與其雙層配置正面交鋒，ScaleIO 不僅匹配，而且超過了在 HCI 中運行的性能，其中考慮了存儲開銷。EMC 在 HCI 中運行的 ScaleIO VxRack 節點達到了令人難以置信的 28-tiles ，甚至不使用 top-bin CPU。
深入研究其中一台主機上的 ScaleIO SVM，我們可以看到在完整的 28 塊負載下，CPU 開銷浮動在 8,500MHz 左右。 這相當於每台主機 14%，並以驚人的性能運行。 雖然這一壯舉令人印象深刻，但深入到存儲控制器本身，我們發現設備級別的 SSD 延遲幾乎沒有什麼問題。
在每個主機的六個 SSD 中，讀取延遲浮動在 0.6 毫秒附近，而寫入延遲低於 0.5 毫秒。 換句話說，在 CPU 總飽和、容量已滿以及 28-tile VMmark 運行正在進行時……ScaleIO 硬件仍然沒有被推到邊緣。 這是個好消息，因為如果驅動器出現故障，VM 需要遷移或備份任務到達集群，仍然有剩餘的帶寬和 IOPS，因此工作負載不會受到影響。
結論
在企業存儲市場中很少有像我們在由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 節點上看到的那樣聲稱令人難以置信的性能和極低的開銷。 在此使用 VMmark 進行的測試中，我們了解（或重新了解）ScaleIO 管理開銷極低。 當系統配置為 HCI 時，我們之前在 HCIbench 和 SQL 測試中看到過這種情況，但是這種工作負載更加密集，數據佔用空間很大，在 HCI 中，這種測試甚至比兩層中消耗的容量還要多一點在頂端。 與兩層（E5-2680 與 E5-2690）相比，HCI 配置也存在 CPU 損失，這使得可擴展性增益更加令人印象深刻。 雖然使用的 ESXi 版本存在差異，但 HCI 配置以更少的計算能力完成更多工作。 如果 EMC 利用更新或更密集的英特爾 CPU 為客戶提供更多內核或時鐘週期的好處，看看會發生什麼將會很有趣。
EMC VxRack 節點評論：概述
由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 節點：Scaled Sysbench OLTP 性能評估（2 層）
由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 節點：SQL Server 性能評估（2 層）
由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 節點：綜合性能評估（2 層）
EMC VxRack Node Powered By ScaleIO 審查：綜合性能審查 (HCI)
由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 節點：SQL Server 性能評估 (HCI)
