這裡討論的每個 VMware 替代方案都有自己的功能、優點和注意事項。
隨著 Broadcom 收購 VMware，許多人都想知道 VMware 服務的下一步是什麼，包括支援和更新。這使得研究其他虛擬化選項成為任何依賴 VMware 技術進行設定的人必須做的事情。
人工智慧生成的圖像
我們將在本文中深入探討VMware 替代方案，旨在為您或您的團隊提供所需的知識，以便做出適合您獨特需求的明智選擇，從權衡成本和檢查支援等級到弄清楚這些系統的複雜程度。
我們將研究硬體相容性，並專注於進行切換的容易程度。我們將其分為三個部分：遷移考慮因素、VMware 替代方案和 VMware 遷移工具。
從 VMware 遷移時要考慮的因素
成本可能是組織必須考慮的更重要的因素之一，因為與之相關的是複雜的許可和高昂的使用費。據 Gartner 稱，近 50% 的 IT 專業人員將成本視為尋找 VMware 替代方案的主要因素。還有很多人擔心持續的產品支持，特別是對於較小的帳戶。
找到更易於使用的定價模型來簡化成本計算並降低整體費用至關重要。這可能涉及尋找基於節點定價的解決方案，從而無需計算核心、RAM 和容量。
支持是另一個關鍵方面。鑑於基礎設施軟體在資料中心中的重要作用，僅擁有基於社群/表單的支援或僅電子郵件支援有時是不夠的，具體取決於組織的規模或用例。許多組織應該選擇能夠提供強大、以人為本的支援和快速回應時間的解決方案，以確保平穩和持續的營運。例如，勒索軟體和暴力攻擊等緊急情況需要有效且立即的解決方案，而純線上支援系統可能無法提供該解決方案。
軟體的複雜性也是一個問題。雖然 VMware 可能難以管理，但許多開源替代方案甚至更加複雜，需要專家來啟動和運行一切。簡化營運、提高資料效率和彈性以及最大限度縮短管理時間的解決方案對於許多組織來說至關重要。例如，採用「超融合」方法的替代方案可能是簡化營運並減輕 IT 人員負擔的一種方法；運算、網路和儲存功能不僅整合到單一解決方案中，而且還經過高度優化和簡化。
硬體選擇和遷移的便利性雖然對於成功過渡是必要的，但卻是您應該考慮的最後一個重要事項。組織經常面臨供應商特定的交鑰匙捆綁包（僅滿足特定需求的捆綁包）或硬體相容性清單的限制。硬體需求最低的靈活解決方案可提供顯著的成本、效能和可擴展性優勢。順利的遷移過程也至關重要，特別是對於對複雜的資料中心更新持謹慎態度的公司。能夠將虛擬機器無縫複製到新目標直至完全整合到生產中的解決方案是理想的解決方案，因為它們可以最大限度地減少中斷並促進成功遷移。
最終，在 VMware 收購之後找到合適的虛擬化解決方案需要仔細考慮所有這些因素，因為這對於確定符合組織特定需求和限制的虛擬化平台至關重要。
根據我們的反饋和評論 不和諧社區，我們編制了一份 VMware 替代方案列表，包括優點和缺點。繼續閱讀以了解更多詳細資訊。
VMware 替代方案
本節介紹前五名 VMware 替代方案。我們嘗試在適當的情況下添加優點和缺點，但最終的決定應該基於組織對成本、支援、實施、易用性和管理的要求。
Microsoft Hyper-V：具有強大支援的整合解決方案
Microsoft Hyper-V 代表了一個由可靠支援補充的整合解決方案，使其成為那些已經在 Microsoft 生態系統中運行的用戶的可行選擇。 Hyper-V 包含在 Windows Server 中，可潛在地降低已投資於 Microsoft 基礎架構的組織的成本。由於它是一家大公司的一部分，它也受益於全面的支援（例如直接的、一對一的協助），這對於解決關鍵問題極為重要。
此外，Hyper-V 的設計對於習慣 Windows 環境的個人來說是用戶友好的，儘管它可能會給那些不太熟悉作業系統的人帶來學習曲線。儘管它主要適用於以 Windows 為中心的設置，但它具有相當大的硬體相容性。 Hyper-V 還透過專用工具促進 VMware 的更順暢的遷移過程，使其成為尋求平穩過渡的組織的一個令人信服的選擇。
另外值得注意的是，微軟也為想要融合產品的人提供 Azure Stack HCI。我們在這個平台上做了很多工作， 最近透過 DataOn。還有一些簡潔的產品，例如 託管SQL 如果您正在考慮使用 Microsoft/Azure 生態系統，那麼這些內容值得一看。
Microsoft Hyper-V 功能包括：
Microsoft Hyper-V 即時遷移 能夠在 Hyper-V 主機之間移動正在運作的虛擬機，而不會導致停機。即時遷移的主要好處是靈活性；運行的虛擬機器不依賴單一主機。使用者可以在退役或升級之前耗盡特定主機的虛擬機器。與 Windows 故障轉移群集配合使用時，即時遷移允許建立高可用性和容錯系統。
Hyper-V 提供了一系列 Linux 發行版支持 用於虛擬化 Linux 工作負載的更通用的平台。 Hyper-V 支援 Linux 和 FreeBSD 虛擬機器的類比設備和 Hyper-V 特定設備。使用模擬設備運作時，無需安裝其他軟體。
Hyper-V 支援嵌套虛擬化，允許使用者在 Hyper-V 虛擬機器 (VM) 內執行 Hyper-V。隨著硬體的進步，嵌套虛擬化的用例已經擴大。
當然，與許多替代解決方案一樣，也存在一些弱點。最大的缺點可能是 Hyper-V 僅與 Windows Server 相容。運行其他作業系統的使用者還需要遷移到 Windows 平台。 VMware 包含比 Hyper-V 更多的第三方工具，這增加了設定和管理的複雜性。
Citrix Hypervisor：專注於可擴充性和效能
思傑Hypervisor 以注重可擴展性和效能而聞名，使其成為 VDI（虛擬桌面基礎架構）部署的好選擇。對於許多用例來說，它是一種經濟高效的解決方案，但可能會產生額外的許可成本，具體取決於部署的規模和複雜性。此外，Citrix 還提供全面的支持，這對於管理大規模、效能關鍵的部署至關重要。雖然該平台在可擴展性方面表現出色，但它引入了一定程度的管理複雜性，這意味著您可能需要現有的專業知識才能有效運作。
在硬體相容性方面，Citrix Hypervisor 支援一系列配置。這使得它適合不同的 IT 環境，例如具有混合硬體設定、希望整合虛擬化平台的組織。當涉及從其他解決方案遷移時，Citrix 提供了促進流程所需的工具和支援。但是，潛在用戶應該知道，過渡到 Citrix Hypervisor 可能比簡化的虛擬化解決方案更複雜。因此，這可能需要仔細規劃和執行才能成功遷移。
Citrix Hypervisor 載入的功能包括：
與 Hyper-V 類似，Citrix Hypervisor 支援伺服器之間的即時 VM 遷移，以確保 VM 在發生硬體故障或其他異常情況時可用。
Citrix Hypervisor 專為高效能和可擴充性而設計，每台主機支援多達 288 個核心和 12TB RAM。虛擬機器管理程式支援包括安全啟動、安全 VM 遷移以及與 Active Directory 的整合。 Citrix Hypervisor 被視為 VMware 的經濟高效替代方案，提供不需要授權費用的功能。
儘管 Citrix Hypervisor 是 VMware 替代方案的首選，但在開始使用之前仍需要考慮一些方面。與 Hyper-V 一樣，與 VMware 相比，Citrix Hypervisor 的第三方支援有限。這意味著整合和工具可用性可能會減少。 Hypervisor 也比 VMware 更難設定和管理，並且缺少 VMware 使用者喜歡的一些進階功能。
紅帽 OpenShift 虛擬化：與容器一起運行虛擬機
紅帽 OpenShift 虛擬化， 紅帽 OpenShift 的一項功能可讓 IT 團隊在同一平台上運行虛擬機器 (VM) 和容器，從而簡化管理並縮短生產時間。
OpenShift Virtualization 讓虛擬機器管理員透過在容器中執行虛擬機器來將虛擬機器引入容器化工作流程。他們可以在單一平台上並行部署和管理虛擬機器與容器。組織可以從現有的虛擬化投資中受益，同時利用現代應用程式平台的簡單性和速度。
優勢
- 改進現代化策略：OpenShift Virtualization 提供了一個用於管理虛擬機器 (VM) 和容器的單一平台，降低了維護單獨基礎架構和管理工具的複雜性。
- 提高運營效率：透過統一虛擬機器和容器的管理和操作，OpenShift 虛擬化可降低營運開銷並推動 IT 營運和開發團隊之間更好的協調。
- 互通性和開放標準：OpenShift 虛擬化按照開放標準運行，提供與各種本地和公有雲基礎設施的兼容性。組織可以靈活地選擇在何處運行工作負載，以最適合應用程式和 IT 策略。
- Streamline 應用程式開發與部署：將虛擬機器整合到 OpenShift 應用程式平台中，為應用程式開發和部署提供一致的環境。開發人員可以更快地建置、測試和部署應用程序，從而加快上市時間。
OpenShift 為組織提供了一條通往雲端原生未來的道路，同時讓他們能夠在單一平台上的虛擬機器中保持現有工作負載運作。
Docker 和 Kubernetes
儘管有些人可能不同意，但 Docker 和 Kubernetes 已經變得足夠強大，可以考慮在各種規模的企業中使用。 VMware 長期以來一直是企業虛擬化的標準。同時，顛覆者Docker和Kubernetes都有自己獨特的優勢，使它們適合各種工作負載和用例。
碼頭工人 容器以其速度和效率而聞名，因為它們可以在幾秒鐘內啟動，與需要加載整個作業系統的虛擬機器 (VM) 相比，它們佔用的資源較少。這使得擴充和複製容器比虛擬機器更容易、更快捷。 Docker 的輕量級特性允許快速部署和管理應用程序，使其特別適合服務頻繁更新和擴展的微服務架構。
Docker 允許組織繞過與傳統虛擬化解決方案相關的高昂授權費用，根據容器數量而不是核心或 RAM 等硬體規格進行收費。
Kubernetes另一方面，擅長跨分散式環境管理容器化應用程式。它是一個編排平台，可自動執行應用程式容器的部署、擴展和操作。其跨不同環境（例如公有雲和本地）大規模管理容器的能力是其廣泛採用的關鍵原因之一。 Kubernetes 可以提高應用程式管理的生產力，確保應用程式的可靠性，而不會在更新期間停機，並擴展基礎設施，而不會產生不必要的成本。它也因其靈活性、相容性和強大的社區支持而受到稱讚。
儘管 Kubernetes 是免費的，但用戶應該為雲端平台上的託管服務規劃額外費用。
當 Docker 和 Kubernetes 與 VMware 的穩健性進行比較時，這不僅與企業的規模有關，還與 IT 環境的架構和特定需求有關。 VMware 透過 Tanzu 等產品將 Kubernetes 整合到其產品組合中，這表明了 VMware 對容器化以及傳統虛擬化的承諾。這種集成為管理虛擬機器和容器提供了簡化的體驗，並提供了操作的一致性和簡單性。
從本質上講，Docker 和 Kubernetes 對於希望在其應用程式中利用容器的企業來說是強大的選擇。它們不僅適用於中小型企業；它們還可以支援大規模、複雜的應用程式和工作負載。 Docker、Kubernetes 和其他替代方案之間的選擇很大程度上取決於組織的特定要求、現有基礎設施和策略目標。每種技術在現代 IT 環境中都有自己的位置，許多企業在利用容器化和傳統虛擬化的混合方法中發現了價值。
這些基於容器的解決方案的遷移過程各不相同。雖然雲端原生應用程式可以平滑過渡，但傳統應用程式可能需要大量重構。
榮譽獎
普羅克斯莫克斯: 普羅克斯維 （Virtual Environment）是一個開源的伺服器虛擬化管理平台。它將 KVM 管理程式和 LXC、軟體定義儲存和網路功能整合在單一平台上。企業支援是 Proxmox 最大的問題，儘管我們聽說一些整合商正在研究減輕這種問題的方法。
甲骨文VirtualBox：VirtualBox 是一個免費的開源託管虛擬機管理程序，用於 x86 虛擬化。它專為伺服器、桌面和嵌入式使用而設計。
努坦尼克斯 AHV：Nutanix AHV 是 VMware vSphere 的替代方案。 AHV（Acropolis Hypervisor）和 Nutanix 企業級虛擬機器管理程式包含在企業雲端作業系統中。 Nutanix 歷來被認為是昂貴的，現在 AHV 被視為更便宜的 VMware 替代品，這有點幽默。
AWS：Amazon Web Services 提供一套雲端運算服務，被視為 VMware 的替代品，特別是其 EC2 執行個體可在 AWS 雲端中提供可擴展的運算能力。
Google雲端: 與AWS類似，Google Cloud是Google提供的一套雲端服務，是VMware的替代品。它提供與 VMware 相同類別的所有服務，例如運算、儲存和網路。
開棧：Openstack 是一個開源雲端運算平台，通常部署為 IaaS（基礎設施即服務），使其成為 VMware 的替代品。它通常用於在雲端運算環境中設定和管理大量虛擬專用伺服器。
星風：StarWind 提供 VMware 替代品和 VMware 遷移的產品。他們有自己的超融合基礎設施平台，可以被視為VMware的替代品，他們還提供StarWind V2V Converter，這是一個免費工具，用於將虛擬機器從一種格式轉換為另一種格式，可用於VMware遷移。
XCP-NG：XCP-ng（Xen Cloud Platform – New Generation）是一個基於XenSource XenServer的開源虛擬化平台。它使用戶能夠像 VMware 一樣託管、管理和部署虛擬機器。
邊緣IO: 我們拍了一張 深入了解 Verge.io 2022 年，我們對產品印象深刻。我們多次鼓勵他們提供社群版本，但他們尚未接受，但對於規模較大的組織來說，這個版本值得一試。
規模計算：規模是另一個候選者 產品深度挖掘。規模運算取代了現有的基礎設施，使企業能夠在最接近資料建立和使用位置的集中式資料中心之外運行應用程式和處理資料。規模也啟動了策略 VMware 淘汰與替換 促銷活動旨在支援合作夥伴和客戶從 VMware 過渡到 Scale Compute 平台。
庫貝虛擬機：KubeVirt 是一個開源項目，它將 Kubernetes 擴展為管理虛擬機器和容器，為雲端原生和傳統應用程式提供統一的平台。它旨在簡化不同工作負載的營運管理，增強跨不同環境的靈活性和可移植性，並受益於 強大的社區支持。儘管 KubeVirt 有很多好處，但它為 Kubernetes 新手帶來了學習曲線、潛在的效能開銷和有限的整合。探索 KubeVirt 使用者指南 以了解更多信息。
這些平台用於建立和管理虛擬機器和容器，提供與 VMware 類似的功能，但具有不同的功能、定價和開源可用性。它們之間的選擇通常取決於特定的業務需求、技術要求和預算考慮。
當放棄 VMware 時，根據已確定的關鍵因素權衡這些替代方案至關重要。 Docker 和 Kubernetes 非常適合建立經濟高效、可擴展的解決方案，Hyper-V 適合在 Windows 環境中無縫集成，而 Citrix Hypervisor 則適合穩健的大規模部署。選擇應符合您組織的預算、所需的支援等級、技術複雜性、硬體偏好以及高效遷移過程的需求。
VMware 遷移工具
選擇合適的平台從 VMware 遷移後，下一步就是選擇最適合您的資料的遷移工具。有多種工具可供使用，每種工具都有獨特的優勢，旨在滿足不同的需求。選擇能夠與您選擇的平台順利整合並精心滿足您的特定遷移要求的工具至關重要。
我們探索了 Microsoft Hyper-V、Red Hat Virtualization (RHV) 和 Citrix Hypervisor 作為 VMware 的可行替代方案，並指出它們不僅具有作為虛擬化平台的功能，而且還可以作為實用的遷移工具。讓我們擴大討論範圍，研究最適合特定場景和組織要求的其他遷移工具。
從知名度和功能來看，排名前兩位的 VMware 移轉工具其實都來自 VMware。
- VMware vSphere Replication：VMware vCenter 的擴展，提供基於管理程式的虛擬機器複製和災難復原。
- VMware HCX：一個應用程式行動平台，旨在簡化跨資料中心和雲端的工作負載遷移、工作負載重新平衡和業務連續性。
- Carbonite Migrate：讓您以最小的風險和接近零的停機時間在任何距離內遷移實體、虛擬和雲端工作負載。它提供自動遷移，不斷複製位元組層級的更改，以保持較低的傳輸時間。
- CloudEndure Migration：該工具被 AWS 收購，可簡化、加速和自動化大規模遷移到 AWS。 CloudEndure Migration 持續將來源電腦複製到您的 AWS 帳戶中的暫存區域，而不會導致停機。
- Zerto：提供 IT 彈性平台，該平台結合了災難復原、備份和工作負載移動性，有助於跨不同環境遷移和保護 VMware 工作負載。
- Turbonomic：現已成為 IBM 的一部分，提供遷移工具，協助自動化和最佳化遷移規劃，使應用程式能夠跨任何雲端或資料中心自我管理資源。
- Microsoft Azure 網站復原：雖然通常用於災難復原，但它還支援遷移，並且可以自動將虛擬機器複製到 Azure，從而簡化遷移過程。
- vCenter Converter：一種 VMware 解決方案，可將本機和遠端實體機轉換為虛擬機，無需任何停機。它支援多種來源實體機，包括Windows和Linux桌面和伺服器版本。
這些工具中的每一個都有不同的特性和功能，可能使它們更適合特定的遷移場景，因此必須根據組織的需求進行評估。始終確保相容性，並確保工具符合您環境的安全性和合規性要求。有關最新的特性和功能，以及有關哪種工具最適合您的需求的指導，請訪問供應商的官方網站或聯絡他們的銷售團隊。
結論
這裡討論的每個 VMware 替代方案都有自己的功能、優點和注意事項。然而，在決定虛擬化解決方案之前，組織必須評估其特定需求，例如營運規模、預算限制和基礎設施偏好。儘管如此，我們強烈建議利用試用期並對最感興趣的選項進行詳細評估。這樣做將極大地幫助您做出符合您需求的明智決定。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
