Fantom VENOM8 PCIe Gen4 SSD 評測

Fantom VENOM8 是該公司投放市場的最新高性能 NVMe SSD 系列。 VENOM8 專為遊戲、媒體專業人士和商業應用而打造，具有 PCIe Gen4 接口，並採用 176 層 3D NAND 技術、SK Hynix DDR4 DRAM 緩存和 Phison E18 控制器。

Fantom VENOM8 是該公司投放市場的最新高性能 NVMe SSD 系列。 VENOM8 專為遊戲、媒體專業人士和商業應用而打造，具有 PCIe Gen4 接口，並採用 176 層 3D NAND 技術、SK Hynix DDR4 DRAM 緩存和 Phison E18 控制器。

它還與 PlayStation 5 完全兼容，因此您可以為當前一代遊戲機添加大量存儲空間。 VENOM8 的容量從 1TB 到 4TB 不等。

Fantom VENOM8 特點

對於性能，VENOM8 引用了我們通常從 PCIe Gen4 TLC 驅動器看到的速度，包括所有容量的 7.4GB/s 順序讀取。 對於順序寫入，4TB 和 2TB 預計可提供高達 6.9GB/s 的速度； 然而，1TB 型號在 6GB/s 時速度稍慢。

新的 Fantom 驅動器還具有高達 3,000 TBW（寫入的總字節數）的耐久性和 1.6 萬小時的 MTBF 額定​​值。 當涉及到高級消費者 Gen4 驅動器時，這些規格都是標準配置，所以在我們進入下面的性能部分之前，沒有什麼特別突出的。

Fantom VENOM8 提供 TRIM 支持，允許 SSD 告訴操作系統哪些數據塊不再需要，因此它們可用於重寫和加速整體性能。 它還具有 AES 256 位加密、SMART（自我監控分析和​​報告技術）、自主電源狀態轉換 (APST)、端到端數據路徑保護和 LDPC ECC 算法。

VENOM5 提供 8 年保修，價格約為 105 美元 (1TB)、205 美元 (2TB) 和 540 美元 (4TB) 在亞馬遜 在本次審查時。 我們正在查看 2TB 模型以進行本次審查。

Fantom VENOM8 規格

Fantom VENOM8 性能

對於數據庫和綜合測試，我們使用配備 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 內存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服務器。 NVMe 通過邊緣卡插槽中的 M.2 到 PCIe 適配卡進行本地測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。 對於我們添加的在 Windows 中執行的 BlackMagic 磁盤速度測試，我們使用我們的自建 StorageReview桌面.

我們正在審查 2TB 版本的 Fantom VENOM8 驅動器，並將其與以下 PCIe Gen4x4 驅動器進行比較：

• 三星990 Pro
• Solidigm P44 Pro
• 希捷 Firecuda 530
• 西數SN850X

Fantom VENOM8 SQL Server 性能

每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。

此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的最新草案，這是一個模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。

TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。

SQL Server 測試配置（每個虛擬機）

• 在Windows Server 2012 R2
• 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB

• SQL Server 2014的

• • 數據庫大小：1,500 規模
  • 虛擬客戶端負載：15,000
  • 內存緩衝區：48GB

• 測試時長：3 小時

• • 2.5 小時預處理
  • 30分鐘採樣期

從 SQL 平均延遲開始，Fantom VENOM8 顯示為 3 毫秒，這使其位於消費者 NVMe SSD 排行榜的上部（緊挨著新的三星 990 Pro）。

啟動台

BOOT-BENCH-1 是 OCP 採用的工作負載配置文件，用於配置為服務器啟動任務設計的 SSD。 雖然這在直覺上是企業級 SSD 的工作，但通常會根據性能、容量和成本組合選擇客戶端 SSD。 引導驅動器問題不僅與超大規模企業有關，而且與服務器和存儲系統提供商也有關係，他們面臨著類似的挑戰。

此引導工作負載執行一個相對密集的測試計劃，在測試讀取密集型工作負載序列之前，用寫入完全填充驅動器。 對於每個測試，它執行 32K 隨機讀取異步操作以及 15MiB/s 同步 128k 隨機寫入以及 5MiB/s 同步 128k 隨機寫入/修剪後台工作負載。 該腳本從 4 個作業級別的隨機讀取活動開始，並在其峰值時擴展到 256 個作業。 最終結果是在其高峰運行期間執行的讀取操作。

此基準測試的 OCP 目標是在 60K 讀取 IOPS 下通過/失敗。 我們測試的大多數驅動器都將遠遠超過最低要求，但無論如何結果都具有指導意義。

在此基準測試中，Fantom VENOM8 表現出色，達到了 191K IOPS 標記，接近中間水平。 它落後於新發布的 Solidigm P44 Pro，以及 WD 和 Sk hynix 驅動器，後者發布了性能最高的 221K IOPS。 但是，它確實顯示出比三星 990 Pro 更好的啟動工作負載性能。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。

所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 1%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代

從 4k 隨機讀取開始，Fantom VENOM8 表現出中等性能（或 4^th 地方），在 679µs 的延遲下顯示出 219.1K IOPS 的峰值。 正如您在下面看到的，這與 FireCuda 的峰值性能基本相同。

對於 4K 隨機寫入，Fantom VENOM8 延遲表現出色，峰值為 598K IOPS 和 208.1ms，在所有測試驅動器中排名第一。

切換到順序工作負載，我們查看我們的 64K 測試，Fantom VENOM8 再次顯示出強大的性能。 在閱讀中，Fantom VENOM8 排名第 3^rd （僅次於 Seagate FireCuda 530）峰值吞吐量為 90K IOPS（或 5.6GB/s），延遲為 355.8µs。

在順序寫入中，Fantom VENOM8 繼續其強勁的性能，以 3K IOPS（或 30GB/s）的峰值吞吐量排名第三，延遲僅為 1.86µs。 雖然它落後於三星和希捷硬盤，但它是同類硬盤中最穩定的，並且具有最低的整體延遲。

接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 從 Boot 開始，Fantom VENOM8 的峰值為 163K IOPS，延遲為 193.2µs，儘管最後性能略有上升。

我們的 VDI 初始登錄在我們的圖表中產生了一些混亂的結果（與往常一樣）。 Fantom VENOM8 的峰值為 32K IOPS，延遲為 933.1µs，但最終為 28K IOPS。 與其餘 SSD 相比，這些是較低級別的結果。

最後，VDI Monday Login（同樣，除非你有源文件，否則結果很難破譯）看到 Fantom VENOM8 的峰值為 21K IOPS（接近尾部），延遲為 742.8µs，這是較弱的結果之一.

Fantom 驅動 VENOM8 Blackmagic 磁盤速度測試

我們在 Windows 11 環境中測量了我們的性能 消費者測試平台 通過流行的 Blackmagic 測試。 在這裡，Fantom VENOM8 能夠達到 5.21GB/s 的讀取速度和 6.02GB/s 的寫入速度。

雖然讀取速度略低於我們測試的其他高級 PCIe Gen4 驅動器（例如，Samsung Pro 發布的速度為 5.67GB/s），但其寫入活動處於領先地位。

結論

Fantom VENOM8 是進入競爭日益激烈的消費類 PCIe Gen4 SSD 市場的強勢產品。 這款新的發燒級硬盤提供 1TB 到 4TB 的容量，採用 176 層 3D NAND 技術、SK Hynix DDR4 DRAM 緩存和 Phison E18 控制器。 它還具有常用的高級功能集，包括 TRIM 和 SMART 支持、AES 256 位加密、自主電源狀態轉換 (APST)、端到端數據路徑保護和 LDPC ECC 算法。

就性能而言，它在我們的大多數工作負載測試中肯定保持著自己的地位，經常發現自己處於領先地位或中間位置。 亮點包括：679K 讀取 4K IOPS、598K 寫入領先的 4K IOPS、5.6K 讀取 64GB/s 和 1.86K 寫入 64GB/s。 在我們的 VDI 測試中，我們在啟動時看到 163K IOPS，在初始登錄時看到 32K IOPS，在星期一登錄時看到 21K IOPS。 我們的 Blackmagic 測試結果也非常出色，讀取速度為 5.21GB/s，寫入速度為 6.02GB/s，達到了我們在消費類驅動器上看到的一些最佳寫入速度。

對於我們的 BootBench 測試（衡量驅動器對服務器啟動的有用性），Fantom VENOM8 發布了 190,573 IOPS 的中檔結果。 雖然這一結果落後於最近的 SK Hynix、WD 和 Solidigm SSD，但它確實比三星 990 Pro 高出大約 15K IOPS。

最終，最終用戶可能不會“感覺到”這些高性能驅動器的差異，因為性能配置文件極具競爭力。 這意味著定價是許多人最重要的因素之一。 Fantom VENOM8 目前的建議零售價為 105 美元 (1TB) 和 205 美元 (2TB)。 相比之下，44TB 和 129.99TB 型號的 Solidigm P234.99 Pro 價格分別為 1 美元和 2 美元。 此外，SK 海力士 Platinum P41 和三星 990 Pro 是同類產品中最貴的，目前分別為 150 美元 (1TB) / 254 美元 (2TB) 和 170 美元 (1TB) / 290 美元 (2TB)。

這使得 Fantom VENOM8 成為市面上最實惠的高級 PCIe Gen4 SSD。 這實際上非常有趣，Fantom 必須在這些驅動器上蒙受損失，或者最多只能收支平衡，才能讓他們的名字出現在那裡。 我們很想知道他們的長期定價是怎樣的，以及隨著時間的推移他們會選擇多少來擴大他們的 SSD 投資。

將這一市場領先的價格與其穩定的性能配置文件和高級功能集相結合，使 Fantom VENOM8 成為尋求構建高端 PC 的用戶的絕佳選擇。

在亞馬遜找到 VENOM8

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱