SandForce 的 SF-1200 控制器或多或少地席捲了固態硬盤世界，這是有充分理由的。 基於 SandForce 的驅動器提供始終接近堆頂部的性能，並且受益於不需要 DRAM 進行緩存。 圍繞它構建 SSD 是一個很有吸引力的硬件，因此許多製造商選擇這樣做並不令人意外。 在這種情況下，我們正在研究 G.Skill Phoenix Pro SSD 系列。
SandForce 的 SF-1200 控制器或多或少地席捲了固態硬盤世界，這是有充分理由的。 基於 SandForce 的驅動器提供始終接近堆頂部的性能，並且受益於不需要 DRAM 進行緩存。 圍繞它構建 SSD 是一個很有吸引力的硬件，因此許多製造商選擇這樣做並不令人意外。 在這種情況下，我們正在研究 G.Skill Phoenix Pro SSD 系列。
G.Skill 在 Phoenix Pro 系列中擁有完整的容量系列，除了我們的 40GB (FM-25S2S-40GBP2) 評測單元外，它們還提供高達 240GB 的幾乎所有其他選項。 如果您開始感到有點不知所措——又是一篇 SandForce SSD 評測——請不要這樣。 我們的測試表明，雖然控制器本身相當強大，但不同的製造商以不同的方式調整了他們的驅動器，產生了一個看似平坦但在細節中充滿了驚人數量的魔鬼的競爭環境。
G.Skill Phoenix Pro 規格：
- FM-25S2S-40GBP2 – 40GB 未格式化容量
- 控制器採用SandForce SF-1200
- 外形尺寸 2.5 英寸（包括 3.5 英寸適配器）
- SATA 3Gb / s
- 最大讀取速率 280MB/秒
- 最大寫入速率 270MB/秒
- IOPS 高達 50000（磁盤對齊；4KB 隨機寫入）
- 工作溫度0oC ~ +70oC
- MTBF +2,000,000 小時
- 數據可靠性 內置 EDC/ECC 功能
- 認證 RoHS FCC 和 CE 合規
- 保修 3 年
美學
G.Skill Phoenix Pro 具有迷人但低調的黑色外殼，底部有傳統規格標籤，頂部有品牌標籤。 我們將在拆卸部分深入探討這款驅動器的獨特之處在於它沒有將其固定在一起的螺釘。 它完全由頂蓋和底蓋長邊上的金屬卡舌固定。
前面是標準的 SATA 數據和電源連接，連接器附近沒有測試針。 實際上，我們已經看到很少有帶有調試式引腳的較新 SSD，大多數都無需進入任何特殊模式即可更新固件。
G.Skill 還包括一塊金屬板，可讓驅動器裝入 3.5 英寸桌面托架中。 不到一半的零售 SSD 套件包含此類內容，因此值得注意。
拆卸
該驅動器非常標準，但不要指望在沒有高度風險的情況下真正進入其中。 雖然我們喜歡拆解我們的評測單元以更好地了解它們的內部結構和佈局，但 Phoenix Pro 沒有梅花螺絲或任何其他方式來實際拆解它。 這是我們見過的為數不多的用夾子而不是螺絲固定的 SSD 之一。 兩個金屬蓋與小壓痕夾緊緊地卡在一起。 當頂蓋滑過底部時，凹口對齊並產生非常牢固的抓地力。
儘管我們為讀者提供了 PCB 的高質量照片，但我們確實佔了上風。 事實證明，一張舊信用卡和一點好運足以完成這項工作。 考慮到不方便以及僅嘗試打開它就會使保修失效的事實，我們不建議您這樣做。
在內部，G Skill Phoenix Pro 40GB SSD 由 SandForce SF-1200 控制器提供動力，具有 12 個 4GB Intel 29f32g08aamdb 模塊（頂部和底部各六個）。
合成基準
就像我們對 Corsair F40 和 Patriot Inferno 的測試一樣，我們在這裡與 G.Skill Phoenix Pro 進行比較的大部分單元都是其他基於 SF-1200 的驅動器。 兩個異常值是英特爾的 X25-M 和 X25-V (40GB) SSD。 我們的測試台是戴爾 XPS 9000，其驅動器通過 3.0Gbps 英特爾 ICH10R SATA 控制器進行基準測試，在啟用 TRIM 的 AHCI 模式下運行。 我們使用 Microsoft Windows 7 Home Premium 64 位。
我們的綜合基準測試是使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 完成的，以便在開始實際測試之前獲得對性能的總體感覺。 為了測試 SSD，我們使用標準的 512 字節測試和 4K 測試。
我們從 IOMeter 的 2MB 順序傳輸測試開始； 此測試有助於查看驅動器達到其宣傳的傳輸速度的程度。
我們的 SF-1200 在這裡很好地驅動了所有集群； 它們很容易超過英特爾驅動器，但沒有一個脫穎而出。 G Skill Phoenix Pro 的讀取速度為 261MB/s，寫入速度為 241MB/s。
將其切換到 4K 負載不會在 Corsair F40 相對較低的寫入性能之外的驅動器之間產生任何明顯差異。 Phoenix Pro 既不優秀也不令人失望，只是保持同步。
隨機傳輸測試開始將男性與男孩區分開來，但正是在這裡，Phoenix Pro 很難跟上更大驅動器的隨機寫入速度。 與 Corsair F40 相比，它在兩項測試中的寫入速度都領先 4-5MB/s。 不過，切換到 4K 負載後，一切突然停滯不前。 它仍然沒有像其他一些參賽者那樣高，但性能差異也不是很值得注意。
現在這些都是有趣的結果。 當我們開始測量隨機 4K 傳輸時，Phoenix Pro 遠遠領先於其他 SF-1200 驅動器。 G.Skill 的驅動器能夠產生比競爭產品更多的讀取操作，這轉化為在實際數據傳輸速度方面的領先優勢。
將其切換到 4K 對齊，命中不斷。 G.Skill 的 Phoenix Pro 繼續領先於其他 SandForce 驅動器。
不幸的是，一旦我們到達延遲，我們就會看到 Phoenix Pro 產生了該批次中最差的峰值。 只有 Corsair F40 有類似的問題； 其他 SandForce 驅動器將它們留在塵土中。
CrystalDiskMark 對 Phoenix Pro 的友好程度遠不及 IOMeter。 讀取速度是 IOMeter 的一半，寫入速度下降到三分之一。
不過，我們將回到 IOMeter，看看 G.Skill 的驅動器在模擬工作負載中的表現如何。
G.Skill 的 Phoenix Pro 與其他 SandForce 驅動器處於中間位置，儘管 Corsair 的 F40 似乎不如其他驅動器。
真實世界的基準
有了合成材料，我們對 G.Skill Phoenix Pro 在現實工作負載中的表現有了一個健康的理解。 期望它或多或少會與其他人保持一致，儘管我們在隨機訪問中看到的奇怪峰值可能會浮出水面。
對於我們所有的真實世界基準測試，我們使用自定義 StorageMark 2010 跟踪並嘗試以普通用戶在不同場景中可能使用的方式來處理驅動器。
第一條軌跡是“HTPC”測試，包括在 Media Player Classic 中播放一部 720p 高清電影，在 VLC 中播放一部 480p SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，並通過 Windows Media Center 錄製一個 1080i HDTV 流超過十五分鐘的時間。
雖然最好的和最差的 SandForce 驅動器之間並沒有巨大的性能差距，但看到 Phoenix Pro 始終排在後面仍然令人失望。 它比 Intel 驅動器更快，但跟不上它的同類產品。
第二條軌跡是“生產力”測試，其中包括：使用運行 Outlook 32 並連接到 Exchange 服務器的 2007 位 Vista 運行三個小時，同時使用 Google Chrome 和 Internet Explorer 8 瀏覽互聯網，在 Office 中編輯文件2007 年，在 Adobe Reader 中查看 PDF，播放一個小時的本地音樂，然後再播放兩個小時的 Pandora 流式在線音樂。
由於 40GB SF-1200 SSD 的輕微限制，Phoenix Pro 再次位於背包的後部附近。 這不是一個毀滅性的損失，但它似乎是知心朋友，正如我們所期望的那樣，Corsair F40 再次出現，而其他驅動器 - 特別是 OWC Mercury Extreme Pro - 仍然處於遊戲的頂端。
第三條也是最後一條軌跡是“遊戲”測試； 該測試幾乎完全基於讀取，包括配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位，並跟踪性能加載和運行 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。
Phoenix Pro 的價格大致相同，在我們對此類 40GB 驅動器的預期範圍內。
電源消耗功率
我們測試過的基於 SandForce 的驅動器都沒有特別高的功耗，我們預計這一趨勢不會隨著 Phoenix Pro 的出現而改變。
而事實並非如此。 也就是說，它略高於我們測試過的其他驅動器，在抽取方面僅次於 Patriot Inferno。 不過，很難抱怨 1.16 瓦的峰值功耗，這仍然遠低於任何機械驅動器。
商品保修條款
G.Skill 為 Phoenix Pro 提供行業標準的三年保修； 毫不奇怪，這幾乎是所有其他競爭性駕駛運動的相同保修。
結論
歸根結底，G.Skill 的驅動器將不得不像大多數基於 SandForce 的驅動器一樣競爭：價格。 總體而言，Phoenix Pro 既不是我們陣容中最快也不是最慢的驅動器，但因此它本身也沒有引起任何注意，與 我們審查了 40GB Corsair 產品. 綜合測試中明顯的高峰值延遲結果引發了現實世界測試中並不能完全證實的標誌，我們剩下的是“好吧，這是一個 SandForce 驅動器。” Phoenix Pro 沒有任何問題或引人注目，它是另一種“Steady Eddie”性能，如果價格在市場上具有競爭力並且您正在尋找小容量啟動驅動器，則絕對值得購買。
優點
- 性能與其他 SF-1200 驅動器一致
- 令人印象深刻的隨機傳輸性能
缺點
- 在任何現實世界的學科中都沒有表現得特別好
- 高峰值延遲
底線
G.Skill Phoenix Pro 是另一款 SandForce 驅動器，帶來了它帶來的所有好處，但努力為自己開闢一個利基市場。 但這並不是一件壞事，因為 SF-1200 利基市場是一個不錯的選擇。可靠的性能使 Phoenix Pro 成為那些尋求低容量 SSD 的人的絕佳選擇。
