AORUS Gen5 12000 SSD 標誌著再次進入 PCIe Gen5 領域。 該驅動器本質上是對 AORUS 10000 SSD，我們在今年早些時候回顧過，其中新的美光 232 層 NAND 是兩種型號之間的主要變化。 全新技嘉SSD搭載Phison PS5026-E26控制器，專為PC愛好者、遊戲玩家及渲染專業人士而設。
AORUS Gen5 12000 SSD 標誌著再次進入 PCIe Gen5 領域。 該驅動器本質上是對 AORUS 10000 SSD，我們在今年早些時候回顧過，其中新的美光 232 層 NAND 是兩種型號之間的主要變化。 全新技嘉SSD搭載Phison PS5026-E26控制器，專為PC愛好者、遊戲玩家及渲染專業人士而設。
順序讀取和寫入速度分別高達 11,700 MB/s 和 9,500 MB/s，理論上領先許多 PCIe Gen4 SSD。 然而，儘管有這些令人印象深刻的規格，您會發現我們的效能基準測試並沒有產生特別好的結果。 使用群聯 E26 的硬碟通常表現出強勁的直線數據，但在多項測試中都無法超越高階 Gen4 SSD。
儘管如此，值得一提的是，截至撰寫本文時，這款 SSD 在 NewEgg 上的售價為 154 美元，極具競爭力。 這使得它比 Firecuda 540 便宜，Firecuda 180 使用較舊的 NAND 技術，售價為 XNUMX 美元。 雖然這種較低的價格標籤乍看之下似乎很有吸引力，但值得注意的是，對於 SSD 來說，降低成本並不一定意味著更好的整體價值。 品質、性能和可靠性也是準確評估其真正價值時應考慮的關鍵因素。
技嘉 Aorus 12000 設計與製造
在物理上，AORUS 12000 SSD 提供了強大的建造品質。 它配備了可選的 M.2 Thermal Guard XTREME，具有雙熱管和塗有先進奈米碳熱技術的堆疊翅片。
鋁製 M2 基板和雙面高導熱墊旨在將熱量有效傳遞到這些堆疊的鰭片，確保最大程度的散熱。 鑑於較高的工作溫度有時會導致資料遺失並降低效能，這一點尤其重要，因此對於那些運行被動氣流系統或使用 CPU AIO 水冷卻器的用戶來說，這可能是一個有趣的選擇。
AORUS 5 Gen12000 SSD 享有 5 年有限保修，154TB 和 265TB 型號的售價分別約為 1 美元和 2 美元。 我們將在本次評測中關注 1TB 型號。
技嘉 Aorus 12000 規格
| 接口： | PCI-Express 5.0×4、NVMe 2.0 |
| 構成因素： | M.2 2280 |
| 容量： | 1TB，2TB |
| 與非： | 3D TLC NAND閃存 |
| 外部 DDR 緩存： | LPDDR4 2GB |
| 順序讀取速度： | 達到11,700 MB / s |
| 順序寫入速度： | 高達 9,500MB/秒 |
| 外形尺寸： | 不含散熱器的 SSD：80 x 22 x 3.5 毫米 帶散熱器的 SSD：92 x 23.5 x 44.7 毫米 |
| 平均故障間隔時間 (MTBF)： | 1.6萬小時 |
| 最大限度。 操作電源： | 11W |
| 功耗（空閒，PS3）： | <144mW |
| 功耗（PS4、L1.2）： | <85mW |
| 溫度（工作）： | 0°C至70℃， |
| 溫度（儲存）： | -40°C到85°C |
| 保修： | 限量 5 年或 700 TBW。 有限保固期為 5 年或 700TBW，以先到者為準。 |
技嘉 Aorus 12000 性能
在本次評測中，我們將關注 1TB 型號。 類似產品是流行的 Gen4 SSD 和第一波 Gen5 SSD 的混合。 其他測試的Gen5 SSD均搭載Phison E26平台：
為了進行測試，我們使用兩個平台。 這 消費者測試平台 支援 PCIe Gen4/Gen5 SSD，有時用於較輕的消費者測試，例如 BlackMagic DiskSpeed Test 和 CrystalDiskMark，我們的主要平台是 戴爾PowerEdge R760，這與我們的企業測試重疊。 為了獲得最大的靈活性，我們與 串行電纜，他們為我們提供了 8 盤位 PCIe Gen5 JBOF，用於 U.2/U.3、M.2 和 E1.S/E3.S 驅動測試。 這使我們能夠在同一測試硬件上測試所有當前和新興的驅動器類型。
Dell PowerEdge R760 配置
- 雙 Intel Xeon Gold 6430（32 核/64 線程，1.9GHz 基礎）
- 1TB DDR5 內存
- Ubuntu的22.04
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試其次。 雖然綜合測試不能完美地代表實際工作負載，但它可以幫助確定存儲設備的可重複性基準，從而可以輕鬆比較競爭解決方案。 這些工作負載提供了一系列測試配置文件，從“四個角”測試和常見數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
這些測試利用通用的 vdBench 工作負載生成器和腳本引擎來自動化並捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備（包括閃存陣列和單個存儲設備）上重複相同的工作負載。 我們對這些基準測試的測試過程會用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的百分之一，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與完全熵測試不同，後者使用 100% 的驅動器並使它們達到穩定狀態。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- VDI 配置文件
從 4K 隨機讀取開始，技嘉 Aorus 12000 Gen5 硬碟在性能上遠遠落後於領先者，但接近其前身，在 770 毫秒時達到 165.5K IOPS。 Gen4 Solidigm P44 Pro SSD 是這裡性能最好的驅動器。
Aorus 12000 Gen5 SSD 在寫入方面表現同樣出色，排名倒數第二，僅超過 Solidigm 硬碟。 在這裡，它的峰值速度為 264k IOPS，延遲為 198.8μs，比舊版 Aorus 慢。
當切換到順序讀取 64k 工作負載時，Aorus 12000 的表現稍好一些，排名第 3rd 全面的。 測試結束時速度為 5.77GB/s，延遲為 346.1μs。
不幸的是，Aorus 12000 在順序寫入方面遠遠落後於最後一位。 測試結束時，此驅動器的峰值速度僅略高於 1GB/s，延遲超過 1,000μs。 其前身的性能要好得多，達到 1.4GB/s。
接下來，我們查看了 VDI 基準，旨在進一步對驅動器施加壓力。 這些測試包括啟動、初始登入和星期一登入。 從啟動開始，Aorus 12000 的結果相當弱，峰值約 140K IOPS，時間為 236.1 毫秒。
接下來是 VDI 初始登入。 儘管 Aorus 12000 並不像 Solidigm P44 Pro 那麼糟糕，但它的結果仍然明顯弱於其前身，僅實現 50K IOPS，延遲為 603.3 毫秒。
最後，我們有 VDI 星期一登入基準測試，它實際上顯示了一些相當可靠的結果。 Aorus 12000 排名第三，峰值為 41K IOPS，延遲為 388.7 毫秒。
啟動台
BOOT-BENCH-1 是 OCP 採用的工作負載配置文件，用於分析專為服務器啟動任務而設計的 SSD。 雖然這直觀上是企業 SSD 的工作，但通常會根據性能、容量和成本組合來選擇客戶端 SSD。 啟動驅動器問題不僅與超大規模企業密切相關，而且與服務器和存儲系統提供商也密切相關，因為他們面臨著類似的挑戰。
此啟動工作負載執行相對密集的測試計劃，在測試讀取繁重的工作負載序列之前，該計劃會用寫入填充整個驅動器。 對於每個測試，它執行 32K 隨機讀取異步操作以及 15MiB/s 同步 128k 隨機寫入和 5MiB/s 同步 128k 隨機寫入/修剪後台工作負載。 該腳本從 4 個作業級別的隨機讀取活動開始，並在高峰時擴展到 256 個作業。 最終結果是在高峰運行期間執行的讀取操作。
此基準測試的 OCP 目標是在 60K 讀取 IOPS 下通過/失敗。 我們測試的大多數驅動器都將遠遠超過最低要求，但無論如何結果都具有指導意義。
不幸的是，和它的前身一樣，Arorus 12000 是另一款獲得「DNF」的 SSD，因為它的延遲和 IOPS 很差，沒有達到要求。 迄今為止，許多 Phison E26 Gen5 消費性 SSD 都未能通過此測試，其中有幾個勉強通過。
這是目前的啟動排行榜：
| SSD | 讀取IOPS |
| SK 海力士白金 P41 | 220,884 IOPS |
| 西數SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| 毒液8 | 190,573 IOPS |
| 三星990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent火箭4 Plus | 162,230 IOPS |
| 威剛傳奇 970 | 65,632 IOPS |
| 捕食者存儲GM7 | 35,302 IOPS |
| Aorus 12000 | 地下城與勇士 |
CrystalDiskMark 速度測試
我們對技嘉 Aorus 12000 進行了輕量化測試，以展示其 Gen5 速度。 使用 CrystalDiskMark，此磁碟機的讀取和寫入順序傳輸速度均超過 10GB/s，讀取速度為 11.7GB/s，寫入速度為 9.5GB/s。 有趣的是，CrystalDiskMark 結果一致 恰恰 符合規格表中概述的內容； 這是一個罕見的巧合，雖然沒有特別的意義，但卻是我們很少看到的。
CrystalDiskMark 更高的佇列深度（與 BlackMagic 相比）使我們能夠展示驅動器的最佳情況。 類似驅動器之間的這些測試結果非常匹配，任何現實世界的性能差異都可能可以忽略不計。
| CDM 速度測試 | 技嘉 Aorus 12000 | 威剛傳奇 970 | 技嘉 Aorus 10000 | 希捷 Firecuda 540 |
| 寫 | 9.5GB /秒 | 10.08GB /秒 | 10.08GB /秒 | 10.09GB /秒 |
| 更多內容 | 11.7GB /秒 | 10.16GB /秒 | 10.18GB /秒 | 10.17GB /秒 |
Blackmagic磁盤速度測試
我們透過流行的 Blackmagic 測試在消費者測試平台上測量了 Windows 11 環境中的效能。 在這裡，Aorus 12000 能夠達到 7.5GB/s 的讀取速度（高於平均值）和 9.1GB/s 的寫入速度（低於平均值）。
| 磁盤速度測試 | 技嘉 Aorus 10000 | 威剛傳奇 970 | 技嘉 Aorus 10000 |
希捷 Firecuda 540 |
| 寫 | 9,113.3MB /秒 | 9,634.7MB /秒 | 9,661.0MB /秒 | 9,575.6MB /秒 |
| 更多內容 | 7,491.3MB /秒 | 6,755.6MB /秒 | 6,737.5MB /秒 | 6,746.5MB /秒 |
結論
AORUS 12000 Gen5 SSD 是其前身 AORUS 10000 的迭代版本，最顯著的變化是採用美光全新 232 層 NAND。 它還具有 1.6 萬小時的 MBTF 評級，並採用常見的 M.2 2280 外形規格。 最終，雖然這款驅動器的價格具有競爭力，但其性能並未完全達到 PCIe Gen5 介面設定的預期。 雖然 AORUS 12000 Gen5 SSD 對於那些尋求經濟實惠的 Gen5 硬碟的人來說可能是一個有吸引力的選擇，但那些優先考慮效能的人可以在其他地方找到更好的價值。
就實際效能指標而言，AORUS 12000 在我們的大多數基準測試中都落後，包括 4K 隨機讀寫測試以及 VDI 基準測試。 這些領域的結果往往不僅低於競爭對手，而且往往低於其前身。 然而，這並不令人驚訝。 這種缺乏競爭優勢的情況與使用相同控制器的其他 Gen5 驅動器是一致的； 他們仍然無法超越高端 Gen4 SSD。
需要注意的是，在本次評測中，我們收到的是 AORUS 1 的 12000TB 型號。相較之下，我們對 AORUS 2 的 10000TB 型號進行了基準測試； 我們與之比較的其他驅動器也是 2TB 型號。 這種容量差異可能會影響效能指標，因為由於 NAND 配置和其他因素的差異，SSD 通常會根據其容量表現出不同的效能特性。 因此，如果 GIGABYTE 向我們發送 2TB 版本進行基準測試，我們可能會看到略有不同的結果。
儘管如此，雖然它可能因其可選的熱防護散熱器和堅固的製造品質而具有一定的吸引力，但該驅動器在很大程度上代表了對AORUS 10000 的令人失望的更新，而不是一次飛躍。 按照目前的價格，它確實比使用較舊 NAND 的 FireCuda 540（180 美元）便宜，但節省的費用並不足以抵消相對的性能缺陷。 這使得我們很難向普通消費者和性能愛好者推薦比其更強大的同類產品（甚至是其前身 AORUS 10000）。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
