HGST 擴展了他們的 Deskstar NAS HDD 產品線，增加了 6TB 型號，該型號針對小型企業、SOHO 或使用最多 8 盤位 NAS 系統的消費者環境進行了優化。 HGST 已承諾這些 7,200RPM 3.5" 驅動器的可靠性和性能，在故障之間保持 1 萬小時的使用時間，並提供小於 12 毫秒的尋道時間。與 HGST 之前的頂級產品相比，新的 6TB 產品的容量提高了 50%該行 4TB 驅動器。
HGST 擴展了他們的 Deskstar NAS HDD 產品線，增加了 6TB 型號，該型號針對小型企業、SOHO 或使用最多 8 盤位 NAS 系統的消費者環境進行了優化。 HGST 已承諾這些 7,200RPM 3.5" 驅動器的可靠性和性能，在故障之間保持 1 萬小時的使用時間，並提供小於 12 毫秒的尋道時間。與 HGST 之前的頂級產品相比，新的 6TB 產品的容量提高了 50%該行 4TB 驅動器。
Deskstar NAS 系列的標誌是其旋轉振動保護 (RVS)，它考慮了整個系統的振動。 每個驅動器都會考慮由相鄰 HDD 引起的細微振動（這通常會導致多餘的重新傳輸），從而使主軸保持在正確的軌道上，從而優化性能並延長驅動器壽命。 這使得這些驅動器非常適合 NAS 中的多驅動器環境。 雖然主要適用於較小的塔式 NAS，但這些驅動器也適用於較小的機架安裝外形。
HGST Deskstar NAS HDD 的零售價為 299.99 美元，並提供 3 年保修。 此評論包括 8TB 容量的 6 倍。
HGST Deskstar NAS 硬盤規格
- 容量
- 6TB (0S03839)
- 5TB (0S03835)
- 4TB (0S03664)
- 3TB (0S03660)
- 接口：SATA 6Gb/s
- 可靠性
- 錯誤率（不可恢復，讀取位）：十分之一14
- 加載/卸載循環（在 40ºC 時）：600,000
- 可用性（小時/天 x 天/週）：24×7
- MTBF（百萬小時）：1.0
- 性能
- 主軸轉速：7200RPM
- 最大媒體傳輸速率：1.97Gb/s、1.64Gb/s、1638Mb/s、1536Mb/s
- 最大接口傳輸速率：600MB/s
- 平均延遲（毫秒）：4.16
- 電源消耗功率
- 要求：+12V 和 +5V
- 啟動電流（A，最大值）
- 2A，最大+12V
- 1.2A，最大+5V
- 空閒（W，平均）：7.3、7.3、6.9、6.9
- 環境建議
- 操作
- 環境溫度：5ºC 至 60ºC
- 相對濕度（非冷凝）：8% 至 90%
- 衝擊（半正弦波，G）：70
- 振動（G RMS 5 至 500 Hz）：0.67 (XYZ)
- 非工作溫度
- 環境溫度：-40ºC 至 70ºC
- 相對濕度（非冷凝）：5% 至 95%
- 衝擊（半正弦波，G）：300
- 振動（G RMS 5 至 500 Hz）：1.04 (XYZ)
- 操作
- 物理
- 尺寸（長 x 寬 x 高）：5.7 英寸 x 3.9 英寸 x 1 英寸（146 毫米 x 101 毫米 x 26.1 毫米）
- 重量：0.715公斤、0.715公斤、0.690公斤、0.690公斤
- 保修：3 年有限
設計和建造
HGST Deskstar NAS 建立在成熟的消費類硬盤 Deskstar 系列之上，其外殼與其兄弟硬盤沒有明顯差異。
HGST NAS 6TB HDD 的正面有一個傳統的 SATA 電源/數據連接器。
仔細觀察 Deskstar NAS 控制器 PCB，會發現一個 LSI 控制器和三星 DRAM 緩存以及一個平滑電機驅動器。
NAS 綜合工作負載分析
我們的 NAS 硬盤驅動器基準測試流程預先將每個驅動器置於具有相同工作負載的穩定狀態，設備將在 16 個線程的重負載下進行測試，每個線程有 16 個未完成隊列，然後在多個線程/隊列中以設定的時間間隔進行測試深度配置文件以顯示輕度和重度使用下的性能。 由於硬盤驅動器很快就會達到其額定性能水平，因此我們只繪製出每個測試的主要部分。
預處理和初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）
我們的 NAS 綜合工作負載分析包括四個基於實際任務的配置文件。 開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4k 讀寫速度和 8k 70/30，通常用於 NAS 驅動器）進行比較。
- 4k
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4k
- 8k 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8k
- 128k（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 128k
在本次評測的下一節中，我們將展示 HGST 6TB Deskstar NAS 硬盤的 iSCSI 和 CIFS 配置的性能。 HGST 為 StorageReview 提供了八個新 HDD 樣本，我們將其配置為 RAID10 Synology DiskStation DS1815 +.
以下驅動器用作相同 DS1815+ 配置中的比較：
- WD 紅色 （6TB，5,400RPM）
- 希捷網絡存儲 （4TB，5,900RPM）
- 希捷企業級網絡存儲 （6TB，7,200RPM）
- WD Red Pro （6TB，5,400RPM）
在我們測量 4K 隨機性能 (CIFS) 的第一個測試中，HGST 驅動器的寫入活動最低，為 958 IOPS，但在讀取功能方面表現最佳，為 618 IOPS。 WD Red Pro 在寫入功能方面表現最佳，為 2,382 IOPS。
iSCSI 吞吐量基準顯示 HGST HDD 在寫入方面最慢 (850 IOPS)，儘管它在讀取方面表現相當不錯 (2,849 IOPS)，位居第二。 希捷企業級硬盤在讀取和寫入方面均表現最佳，分別為 3,267 IOPS 和 1,709 IOPS。
平均延遲基準 (CIFS) 的結果反映了吞吐量結果； HGST HDD 的讀取性能最快（414.23 毫秒），但寫入性能最慢（267.08 毫秒），而 WD Red Pro 的寫入速度最好（107.42 毫秒）。
iSCSI 中的平均延遲與吞吐量基準測試中的結果相似； HGST 驅動器在寫入功能方面最慢，為 301.10 毫秒，但它具有競爭性的讀取性能 (89.83 毫秒)。 希捷企業級硬盤在讀取和寫入方面表現最好，分別為 78.33 毫秒和 149.81 毫秒。
最大延遲基準 (CIFS) 的顯著排名與平均延遲相同； HGST HDD 在讀取功能（2,273.1 毫秒）方面表現最好，但在寫入功能方面表現最好（2,162.7 毫秒）。 WD Red Pro 的寫入性能最好 (914.01ms)。
HGST Deskstar NAS 在最大延遲基準的 iSCSI 配置中發布了平均結果，讀取和寫入分別為 899.81 毫秒和 1,504.4 毫秒。 讀取功能表現最好的是 WD Red Pro，為 793.07 毫秒，而寫入性能最好的硬盤是希捷企業硬盤，為 1,271.5 毫秒。
HGST Deskstar NAS 硬盤在讀取功能（575.48 毫秒）方面失去了領先地位，輸給了希捷企業硬盤（510.28 毫秒），儘管它在 CIFS 配置的寫入功能（365.39 毫秒）方面仍然具有最高標準差。 WD Red Pro 保持了寫入功能的最佳性能，標準偏差為 125.59 毫秒。
HGST Deskstar NAS HDD 在 iSCSI 中具有最高的讀取標準偏差（375.86 毫秒），儘管它在讀取一致性方面表現第二（76.31 毫秒）。 WD Red Pro 的寫入一致性最好，為 193.04 毫秒，希捷企業硬盤的讀取一致性最好，為 56.66 毫秒。
我們的下一個測試將重點從純 4K 隨機讀取或寫入場景轉移到混合 8K 70/30 工作負載，我們將在其中展示性能如何在從 2T/2Q 到 16T/16Q 的設置中擴展。 在 CIFS 中，Seagate Enterprise HDD 的吞吐量最高，而 HGST 硬盤在整個基準測試期間都處於最後面。
儘管 HGST Deskstar NAS HDD 一開始就排在前兩名 (iSCSI)，但它在基準測試中排名第三，僅次於 WD Red Pro HDD（第二）和 Seagate Enterprise NAS HDD（第一）。 Seagate NAS HDD 是經過測試的最慢的驅動器。
Seagate Enterprise HDD 在平均延遲基準的 CIFS 配置中再次表現最佳，而 HGST Deskstar NAS 驅動器的延遲最高。
平均延遲基準的 iSCSI 配置的排名與相同配置的吞吐量基準的排名相同。
最大延遲基準 (CIFS) 的結果不如平均延遲的結果直接，而且排名明顯不同； HGST Deskstar NAS HDD 的延遲最低，性能最穩定，而 Seagate Enterprise 硬盤跌至第二位。 Seagate NAS HDD 和 WD Red HDD 並列最後一位，但後者最終以最慢的硬盤完成了測試。
最大延遲基準的 iSCSI 配置結果不穩定，WD Red Pro HDD 最終以最低延遲結束，其次是 Seagate Enterprise NAS HDD。 HGST Deskstar NAS 驅動器的延遲第二高，Seagate NAS HDD 的整體延遲最高（包括 18,000 個線程和 4 個隊列的 2 毫秒尖峰）。
標準偏差基準（CIFS）的排名與最大延遲測試的結果非常相似； HGST NAS HDD 表現最好，其次是 Seagate Enterprise NAS HDD，Seagate NAS HDD 和 WD Red Pro HDD 分別排名最後和倒數第二（儘管 WD Red Pro 和 WD Red 並駕齊驅通過大多數基準測試）。
WD Red Pro HDD 和 Seagate Enterprise NAS HDD 再次成為標準偏差基準 iSCSI 配置的主要競爭者。 WD Red HDD 和 HGST NAS HDD 以類似的標準偏差結束，而 Seagate NAS HDD 被明確定義為最不一致的驅動器測試。
雖然工作負載比較的第一部分側重於隨機工作負載性能，但我們的下半部分測量小型和大型塊順序傳輸速度。 在我們對 8k 100% 讀/寫基准進行的 CIFS 文件級測試中，HGST 在讀和寫功能方面的得分最高，分別為 52,326 IOPS 和 45,148 IOPS。 讀取性能次佳的是 Seagate NAS HDD (51,623 IOPS)，寫入性能次之的是 WD Red HDD (44,441 IOPS)。
8k 順序工作負載基準的 iSCSI 配置顯示驅動器之間有更大的餘量。 HGST NAS HDD 的寫入性能為 23,455 IOPS，但讀取速度最低，為 4,490 IOPS。 Seagate Enterprise NAS HDD 的讀取和寫入數量最高，分別為 9,324 IOPS 和 26,056 IOPS。
我們最後的測試是 128k 基準測試，這是一個大塊順序測試，顯示了最高的順序傳輸速度。 在大塊基準測試的 CIFS 配置中，大部分結果是不確定的； 至多，驅動器在讀取功能上的變化小於 50KB/s，在寫入功能上的變化小於 8,000KB/s。 也就是說，HGST Deskstar NAS HDD 具有最高的讀取帶寬 (462,871KB/s) 和平均寫入帶寬 (441,976KB/s)。 寫入功能的頂級驅動器是 WD Red，速度為 445,813KB/s。
128k 測試的 iSCSI 配置在寫入功能方面有更大的優勢，但在讀取功能方面優勢較小。 HGST Deskstar NAS 硬盤在讀取和寫入方面的性能分別為 184,434KB/s 和 342,289KB/s，處於中等水平。 WD Red 的寫入帶寬最高，為 383,843KB/s，Seagate Enterprise NAS HDD 的讀取帶寬最高，為 193,920KB/s。
結論
HGST 最新推出的 Deskstar NAS 系列將其 NAS 驅動器的最大容量擴展到 6TB，比之前的 4TB 上限有了可喜的增長。 HGST 保留了該生產線的 7,200RPM 主軸速度和振動傳感器 (RVS)，該傳感器用於優化操作，儘管來自相鄰驅動器的周邊振動。 這些驅動器可以很好地用於小型企業、SOHO 或最多使用八個驅動器托架的消費者環境。
6TB NAS 驅動器的大部分數據都不錯，在 4k 讀取功能、混合 8k 延遲和一致性以及順序 8k (CIFS) 方面表現出色。 它還在大型塊基準測試中發布了相當不錯的數字，儘管它在 iSCSI 中配置的順序 8k 和大多數混合 8k 測試中遇到了困難。 在大多數 4k 測試中，它的寫入功能也落後了。 除了某些特定場景外，它似乎更適合 CIFS 環境。 在大多數佔用空間小的 NAS 環境中，這些差異不會被感覺到，但對於工作組或更大的用戶數量，性能差異可能會更加明顯。
優點
- 高容量
- 振動傳感器
- 良好的 CIFS 4k 性能（閱讀）
缺點
- 不是一個強大的 iSCSI 執行者
底線
新的 6TB HGST Deskstar NAS HDD 在多盤位 NAS 系統中提供穩定性，比之前的頂級容量產品多 2TB。 這些驅動器在 CIFS 中配置時具有競爭力的數字，非常適合容量需求高於其他需求的小型 NAS 環境的需求。
