惠普 FX700 固態硬碟評測

HP FX700 Gen4 NVMe SSD 試圖在成本和效能之間取得平衡，但最終未能達到目標。

HP FX700 是一款 Gen4 硬碟，旨在增強 PC 或筆記型電腦存儲，非常適合尋求經濟實惠的入門級升級的用戶。與傳統HDD 或較舊的Gen2 SSD 型號相比，這款QLC-NAND M.3 SSD 試圖在成本和性能之間取得平衡，適合各種日常計算任務，從縮短啟動時間到加快數據傳輸速度，再到提高整體系統響應能力。

鑑於入門級 Gen4 細分市場提供了廣泛的選擇，在市場上脫穎而出至關重要。然而，從紙上看，HP FX700 並沒有特別突出，其實際性能與成本比成為對其價值的最終考驗。

此驅動器由 Maxi 1602 控制器供電，有兩種型號：MAP1602 和 MAP1602A。 FX700 採用後一個版本，採用無 DRAM 快取的四通道配置，旨在最大限度地降低功耗，使其成為筆記型電腦等功耗敏感裝置的理想選擇。

值得注意的是，這款 SSD 採用了中國長江儲存 NAND，不太可能到達北美海岸。此控制器配置以前用於 捕食者GM7，遠低於業績預期。

此磁碟機表示所引用的效能設定檔因容量選項而異。從 512GB 型號開始，順序讀取速度高達 6,300MB/s，寫入速度高達 3,100MB/s。隨著容量的擴大，1TB、2TB 和 4TB 型號將連續讀取速度提高到 7,200MB/s 的峰值，將寫入速度提高到 6200MB/s。

對於 4K 隨機讀寫速度，FX700 隨著儲存容量的增加而提高了潛在效能。 512GB 版本的起始讀取速度為 567K IOPS，寫入速度為 586K IOPS，而 1,040TB 型號則大幅增加至 809K IOPS 讀取速度和 1K IOPS 寫入速度。將容量增加一倍至 2TB，讀取 IOPS 略有提高至 1050K，但寫入效能略為下降至 721K IOPS。相反，4TB 版本的讀取 IOPS 略低，為 1,000K，但寫入 IOPS 提高到範圍內的最高值 820K。總的來說，這些都是非常溫和的預測。

其低功耗（寫入期間僅 3.05 W，空閒時僅為 39.76 mW）使其成為節能選擇。它可以減少熱量輸出，並有可能延長筆記型電腦的電池壽命。

FX700 提供 5 年有限保修，並根據容量分級寫入總位元組數 (TBW)：200 GB 為 512 TBW，400 TB 為 1 TBW，800 TB 為 2 TBW，1600 TB 型號為 4 TBW。在本次評測中，我們將關注 2TB 型號。

惠普FX700 SSD規格

HP FX700 效能

接下來，我們將測試該驅動器並將其性能與以下 Gen4 SSD 和一款類似的 Gen3 型號進行比較：

• 英睿達 P3 Plus 4TB
• 薩布倫特火箭 Q4 4TB
• Solidigm P41 Plus 2TB
• Solidigm P41 Plus 1TB
• 團隊 Cardea Z44Q 2TB
• 英特爾 670p 2TB Gen3

VDBench 工作負載分析

在對儲存設備進行基準測試時，應用程式測試是最好的，然後是綜合測試。雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試有助於透過可重複性因素來確定儲存設備的基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。這些工作負載提供各種測試配置文件，從「四個角落」測試和常見資料庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的追蹤捕獲。這些測試利用通用的 vdBench 工作負載產生器和腳本引擎來自動化並捕獲大型計算測試叢集的結果。這使我們能夠在各種儲存設備（包括快閃記憶體陣列和單一儲存設備）上重複相同的工作負載。我們對這些基準測試的測試過程會用資料填滿整個驅動器表面，然後將驅動器部分劃分為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何回應應用程式工作負載。這與全熵測試不同，全熵測試使用 100% 的驅動器並使它們達到穩定狀態。因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率

• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate

• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代

• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代

• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle

• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

隨機和順序讀/寫測試

我們從隨機讀取 4K 開始，我們立即看到危險訊號（這一趨勢貫穿始終）。正如您可以從下圖的藍色直線中看到的那樣，它的峰值僅為 1,000，延遲為 128 毫秒。與其他驅動器相比，該驅動器的性能非常差，以至於圖表發生了傾斜，使得其他驅動器的線條幾乎不可見。

接下來是隨機寫入 4k。我們看到了稍微好一點的結果，而且它的性能實際上比入門級 Crucial P3 Plus 更好。結果仍然較差，因為它僅在延遲 124 毫秒時達到 1,027K IOPS 峰值。

在順序讀取 64k 測試中，HP FX700 再次失敗，只能達到 63MB/s 的峰值速度，延遲為 32,000 毫秒。驅動器完全停止運行，速度比 HDD 速度慢。相比之下，頂級驅動器是 Sabrent Rocket Q4，其速度超過 3.5GB/s，耗時 561 毫秒。

對於 64k 順序寫入測試，Gen4 FX700 驅動器的效能略好於讀取效能，但仍遠遠落後於競爭對手。它達到了 2.1GB/s 的峰值，延遲為 472.2ms。

VDI 測試

在 VDI 啟動測試中，FX700 的效能再次與其他 SSD 顯著不同，以至於在圖表中幾乎看不到它們。也就是說，FX700 再次僅達到 1K IOPS 左右，延遲超過 30,000 毫秒。

對於 VDI 初始登錄，沒有太大變化，因為 FX700 遠遠落後於其他驅動器，峰值為 8,635 IOPS，延遲為 3,493 毫秒。相比之下，基於 QLC-NAND 的 Sabrent 驅動器達到 93K IOPS，延遲僅為 320 毫秒。

最後一次測試（VDI 星期一登入）講述了類似的故事。在這裡，HP FX700 僅達到 2,040 IOPS，並且延遲立即飆升，最終達到 7,839 毫秒。

CrystalDiskMark 速度測試

在 CrystalDiskMark 上，FX700 的讀取速度約為 7.06GB/s，寫入速度為 6.1GB/s，這對於 QLC 驅動器來說是不錯的成績。

Blackmagic磁盤速度測試

繼續我們的最終測試，Blackmagic Disk Speed Test，FX700 顯示大約 5.71GB/s 的讀取速度和 4.91GB/s 的寫入速度。與 CrystalDiskMark 相比，效能下降歸因於測試的性質。 Blackmagic 僅使用單一線程，而其他測試則使用多個線程來更好地近似驅動器的最大潛力。

結論

HP FX700 將自己定位為入門級 QLC Gen4 SSD，面向尋求從傳統 HDD 或舊 SSD 經濟高效過渡以縮短啟動時間和提高響應速度的用戶。其設計優先考慮低功耗，符合日常運算需求，特別是筆記型電腦。配備 YMTC NAND 和無 DRAM Maxio 1602 控制器，該驅動器確實經濟實惠；然而，它的性能很大程度上反映了這些節省成本的選擇。儘管 FX700 作為經濟實惠的選擇頗具吸引力，但最終未能提供令人滿意的性能。

雖然 FX700 在 CrystalDiskMark 和 Blackmagic Disk Speed Test 中都顯示出可靠的結果，但這些測試並不能說明一切。 CDM 和 BlackMagic 的運行時間要短得多，而我們配置中的 VDbench 設定為運行 120 秒間隔，緩慢加速。這使得驅動器承受更大的壓力，雖然仍然不嚴重，但不像消費者基準那樣是暫時的。在這種情況下，驅動器的所有讀取工作負載都急劇下降，使得 FX700 成為我們所見過的 Gen4 驅動器中表現最差的型號之一，甚至 Intel Gen3 驅動器的性能也大幅優於它。這揭示了處理多樣化和複雜資料模式時的嚴重弱點。雖然 SSD 可以管理基本任務，但它在更密集的應用程式下會遇到困難。儘管 4TB 模型可能會提供輕微的效能改進，但它不太可能對實際應用程式產生重大影響。

鑑於其嚴峻的性能挑戰，惠普將這款 SSD 推銷給具有競爭力的北美消費者是沒有意義的，因為他們可以使用多種強大的 SSD 解決方案，以相似的成本提供指數級更好的性能。更糟的是，FX700 在 $8 NVMe 固態硬碟 我們是從速賣通買的，太糟糕了。

參與 StorageReview

電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱