塔式工作站佔有一席之地，但對於遠端工作和安全性而言，HP Z4 Rack G5 機架工作站以 1U 外形尺寸提供令人讚嘆的效能。
塔式工作站佔有一席之地，但對於遠端工作和安全性而言，HP Z4 Rack G5 機架工作站以 1U 外形尺寸提供令人讚嘆的效能。
HP Z4 機架 G5 規格
我們正在評測 HP Z4 G5 作為刀鋒伺服器，但它也可用作塔式工作站。 Z4 Rack G5 是一款 1U 機架伺服器，配備單一 Intel Xeon W-2400 CPU、支援 NVIDIA RTX 6000 Ada Generation GPU 和 256GB RAM。 其 1U 外形尺寸非常引人注目； 許多塔式工作站提供機架安裝套件，但佔用的空間遠遠超過 1U。
遠端存取來自 HP Anyware 解決方案，可從任何裝置存取。 Z4 Rack G5 也受到 HP Wolf Security for Business 的保護，這是硬體和軟體層級的保護。
Z4 Rack G5的規格如下：
| 操作系統 |
|
| 處理器 | 英特爾至強W-2400 |
| 芯片組 | 英特爾 W790 |
| 記憶體應用 |
|
| 圖像 |
|
| 海灣 |
|
| 調節器 |
|
| 網路/通訊 |
|
| 前端I / O | 保險費：
條目：
|
| 後端I / O |
|
| 可選端口 |
|
| PCI Express 連接器 | 標準 PCIe 插槽：
選用 PCIe 插槽
M.2 插槽：
|
| 安全性 |
|
| 電源供應器 | 條目：
條目（冗餘模式）：
保險費：
|
| 外形 | 1U |
| 系統重量 | 起重 9.52 公斤（21.6 磅） |
| 底盤尺寸（HWD） | 含前擋板和機架支架：4.3 x 48.7 x 67.5 公分（1.68 x 18.96 x 25.8 英吋） |
HP Z4 機架 G5 建置與設計
Z4 Rack G5 具有標準 1U 機架伺服器尺寸（1.68 x 18.96 x 25.8 英寸，HWD；根據配置最高可達 21.6 磅），但豐富的前面板連接告訴您它不是普通的機架伺服器，您可以在其中找到電源按鈕、耳機/麥克風插孔、兩個5Gbps USB Type-A 連接埠和兩個20Gbps USB Type-C 連接埠。 甚至還有一個可選的 SD 卡讀卡機。
前面板設有 3.5 個 2.5 吋和 4 個 5 吋托架，可輕鬆存取儲存空間。 電源托架位於中間。 入門級 Z675 Rack G1,350 有一個 XNUMXW 型號，但我們有兩個。 高階配置將兩個電源結合在一起，實現 XNUMXW 的組合輸出。 可選配鎖定前安全擋板； 背面還有一個 Kensington 鎖槽。
後部連接包括另外兩個 5Gbps USB Type-A 連接埠和 1GbE（啟用 Intel AMT）。 我們設備中的 NVIDIA RTX A6000 顯示卡有四個 DisplayPort 視訊輸出。 電源線連接器和電源按鈕也位於此。
惠普還允許在電源按鈕右側配置一個可選連接埠； 您可以選擇串行埠； 1GbE、2.5GbE 或 10GbE 網路； 或 Z 桌面電源和訊號接口，用於支援 HP Anyware 遠端系統控制器。 為了獲得更多連接或功能，Z4 Rack G5 右側有一個雙插槽 PCIe Gen5 轉接卡。
進入內部是一項無需工具的操作。 大多數組件或支架的內部無需工具即可觸及。 不過，某些特定設備（例如 CPU 和 M.2 SSD）仍然需要螺絲起子。
基於 Intel W790 的主機板上的 Xeon CPU 具有低調的冷卻器。 在左側，RTX A6000 顯示卡從中心線風扇獲得大量氣流。 另外兩個風扇加上電源供應器中的風扇完善了該伺服器中的氣流。
就 GPU 佈局而言，雖然它並沒有影響我們評測的結果，但流向 A6000 後部的氣流相當窄。 A6000 是一款桌上型卡，從卡片的上方和下方吸入空氣（與伺服器直通設計不同）。 您可以看到，在 1U 機殼中，頂蓋或底蓋與入口風扇之間確實沒有很大的間距。
Xeon CPU 兩側有四個 DIMM 插槽，這對伺服器來說並不是很多，但對於 256GB RAM 來說已經足夠了。
HP Z4 機架 G5 性能
我們的 HP Z4 Rack G5 評測設備配置如下：
- Intel Xeon w5-2465X CPU（16 核心/32 線程，最高 4.7GHz，200 瓦處理器基本功率）
- 英偉達 RTX A6000
- 128GB 內存（4 個 32GB）
- 2 個 1TB SSD
- 2 個 675W 電源
截至本次審查時，尚未在線提供此配置的定價。
我們將把 Z4 Rack G5 與更強大的進行比較 Z6 G5塔式 配備 Intel Xeon W9-3475X、128GB RAM 和三個 RTX A6000 GPU。 這不是蘋果對蘋果。
SPECviewperf 2020
我們的第一個測試是 SPECviewperf 2020，這是測量 OpenGL 和 Direct X 應用程式介面下專業應用程式圖形效能的全球標準。 視圖集（或基準）代表實際應用程式的圖形內容和行為，而無需安裝應用程式本身。 該基準測試的最新版本在去年年底進行了重大更新，包括從最新版本的 3ds Max、Catia、Maya 和 Solidworks 應用程式的追蹤中獲取的新視圖集。 此外，他們還在所有視圖集中添加了對 2K 和 4K 解析度顯示器的支援。 在此測試中我們僅獲得 Z4 Rack G5 的結果。
| SPECviewperf2020 視圖集（越高越好） | HP Z4 機架 G5 |
| 3dsmax-07 | 140.04 |
| 卡地亞-06 | 89.77 |
| Creo-03 | 124.79 |
| 能量-03 | 41.32 |
| 瑪雅-06 | 323.21 |
| 醫療-03 | 33.63 |
| SNX-04 | 454.17 |
| SW-05 | 166.81 |
規格工作站 3
SPECworkstation3 專注於為測試工作站效能的所有關鍵方面而設計的基準測試； 它使用 30 多個工作負載來測試 CPU、圖形、I/O 和記憶體頻寬。 工作負載分為更廣泛的類別，例如媒體和娛樂、金融服務、產品開發、能源、生命科學和一般營運。 我們將列出每個類別的大類結果，而不是單一工作負載。 結果是每個類別中所有單獨工作負載的平均值。 在此測試中我們僅獲得 Z4 Rack G5 的結果。
| SPECworkstation 3（越高越好） | HP Z4 機架 G5 |
| 媒體和娛樂 | 5.12 |
| 產品開發 | 5.76 |
| 生命科學 | 5.52 |
| 金融服務 | 5.66 |
| 能源 | 5.88 |
| 一般業務 | 2.77 |
| GPU計算 | 7.33 |
攪拌機優化
Blender 是一款開源 3D 建模應用程式。 此基準測試是使用 Blender Benchmark 實用程式運行的。 分數是每分鐘的樣本數，越高越好。 在此測試中我們僅獲得 Z4 Rack G5 的結果。
| Blender OptiX（每分鐘採樣數，越高越好） | HP Z4 機架 G5 |
| Monster | 2,925.5 |
| 舊貨店 | 1,759.6 |
| 課堂 | 1,523.3 |
樂士馬克
我們將關注的另一個 3D 基準測試是 LuxMark，一個 OpenCL GPU 基準測試實用程式。 Z6 G5 憑藉其三顆 GPU 預計將在此處佔據主導地位。
| Luxmark（越高越好） | HP Z4 機架 G5 | HP Z6 G5 |
| 大廳長凳 | 20,801 | 64,429 |
| 餐飲 | 7,375 | 23,859 |
ESRI
接下來是環境系統研究所 (Esri) 基準。 Esri 是地理信息系統 (GIS) 軟件的供應商。 Esri 的性能團隊設計了他們的 PerfTool 插件腳本來自動啟動 ArcGIS Pro。 此應用程序使用“ZoomToBookmarks”功能瀏覽各種預定義的書籤，並創建一個日誌文件，其中包含預測用戶體驗所需的所有關鍵數據點。 該腳本自動循環書籤三次以說明緩存（內存和磁盤緩存）。 換句話說，該基準模擬了人們可能會通過 Esri 的 ArcGIS Pro 軟件看到的大量圖形使用。
測試由三個主要數據集組成。 其中兩個是賓夕法尼亞州費城和魁北克省蒙特利爾的 3D 城市景觀。 這些城市視圖包含覆蓋在地形模型上的帶有紋理的 3D 多面體建築物和覆蓋的空拍圖像。 第三個資料集是俄勒岡州波特蘭地區的二維地圖視圖。 這些數據包含道路、土地使用地塊、公園和學校、河流、湖泊和山體陰影地形的詳細資訊。 在此測試中，我們僅獲得了 Z2 Rack G4 的結果，因為 Z5 中的多 GPU 設定對於該工作負載而言並不是最佳的。
首先是蒙特利爾模式。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 蒙特利爾 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| HP Z4 機架 G5 | 589.67 |
| 最低幀率 | 中等 |
| HP Z4 機架 G5 | 278.77 |
接下來是費城。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 費城 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| HP Z4 機架 G5 | 504.40 |
| 最低幀率 | 中等 |
| HP Z4 機架 G5 | 279.75 |
最後是波特蘭模型。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 波特蘭 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| HP Z4 機架 G5 | 2,207.09 |
| 最低幀率 | 中等 |
| HP Z4 機架 G5 | 1,170.30 |
辛烷值台
接下來，我們來看看 OctaneBench，它是 OctaneRender 的基準測試實用程序，它是另一個支援 RTX 的 3D 渲染器，類似於 V-Ray。 這是另一項測試，三 GPU Z6 G5 遙遙領先，但 Z4 Rack G5 的結果與單 RTX A6000 的結果一致。
| OctaneBench（分數，越高越好） | 核心 | HP Z4 機架 G5 | HP Z6 G5 |
| 室內 | 資訊頻道 | 18.94 | 54.77 |
| 室內 | 直接照明 | 68.86 | 198.73 |
| 室內 | 路徑追踪 | 88.64 | 258.16 |
| 思維 | 資訊頻道 | 12.01 | 33.88 |
| 思維 | 直接照明 | 53.63 | 156.49 |
| 思維 | 路徑追踪 | 65.97 | 192.46 |
| 亞視 | 資訊頻道 | 29.59 | 85.30 |
| 亞視 | 直接照明 | 75.75 | 222.03 |
| 亞視 | 路徑追踪 | 95.12 | 278.86 |
| 包裝盒 | 資訊頻道 | 16.24 | 46.34 |
| 包裝盒 | 直接照明 | 67.92 | 198.41 |
| 包裝盒 | 路徑追踪 | 76.65 | 224.30 |
Blackmagic RAW 速度測試
我們也開始運行 Blackmagic 的 RAW 速度測試，用於測試影片播放。 Z4 Rack G5 在 8K CUDA 測試中速度要快得多； 請注意，我們僅包含使用一個 GPU 的 Z6 G5 的分數。
| Blackmagic RAW 速度測試（越高越好） | HP Z4 機架 G5 | HP Z6 G5（單 GPU） |
| 8K CPU | FPS 103 | FPS 133 |
| 8K 圖形處理器 | FPS 177 | FPS 122 |
7-Zip 壓縮
我們還在流行的 7-Zip 實用程式中運行內建記憶體基準測試。 Z2400 Rack G4 中的 Xeon W-5 等級 CPU 無法與 Z3400 G6 中更強大的 Xeon W-5 相媲美，後者擁有更多核心、線程和記憶體通道。
| 7-Zip 壓縮基準（越高越好） | HP Z4 機架 G5 | HP Z6 G5 |
| 當前 CPU 使用率 | 1,700% | 3,396% |
| 電流額定值/使用 | 7.992 吉普斯 | 5.928 吉普斯 |
| 額定電流 | 135.897 吉普斯 | 201.289 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 1,698% | 3,383% |
| 結果評級/使用 | 7.964 吉普斯 | 5.978 吉普斯 |
| 結果評級 | 135.143 吉普斯 | 202.216 吉普斯 |
| 解壓縮 | ||
| 當前 CPU 使用率 | 3,164% | 6,086% |
| 電流額定值/使用 | 4.456 吉普斯 | 3.516 吉普斯 |
| 額定電流 | 140.978 吉普斯 | 214.012 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 3,154% | 6,069% |
| 結果評級/使用 | 4.453 吉普斯 | 3.514 吉普斯 |
| 結果評級 | 140.471 吉普斯 | 213.235 吉普斯 |
| 總評分 | ||
| 總 CPU 使用率 | 2,426% | 4,726% |
| 總評分/使用情況 | 6.209 吉普斯 | 4.746 吉普斯 |
| 總評分 | 137.807 吉普斯 | 207.725 吉普斯 |
Blackmagic磁盤速度測試
我們針對系統的主儲存磁碟機運行流行的 Blackmagic Disk Speed Test。 隨附的 1TB NVMe SSD 的結果符合我們對 Gen4 硬碟的預期。
UL Procyon 人工智能推理
UL的 南河三 評估工作站對於專業應用程式的效能。 Z4 Rack G5 令人驚訝地在這裡領先。 請注意，這些測試沒有利用多個 GPU，因此 Z6 G5 的結果僅適用於其中一台 RTX A6000。
| UL Procyon 平均推理時間（越低越好） | HP Z4 機架 G5 (GPU) | HP Z4 機架 G5 (CPU) | 惠普 Z6 G5（GPU） | 惠普 Z6 G5（CPU） |
| 移動網V3 | 0.60 | 1.33 | 0.86 | 1.28 |
| 殘差網絡 50 | 1.55 | 6.25 | 1.59 | 10.99 |
| 盜夢空間V4 | 4.70 | 18.87 | 4.76 | 26.12 |
| 深實驗室V3 | 3.96 | 25.34 | 4.08 | 44.02 |
| 優洛V3 | 4.60 | 34.33 | 4.53 | 85.54 |
| 真實ESRGAN | 129.98 | 1,714.92 | 127.57 | 3,179.34 |
| 總體得分 | 1,071 | 201 | 1,000 | 120 |
y 粉碎機
y-cruncher 是一個多線程且可擴展的程序，可以將 Pi 和其他數學常數計算到數萬億位。 自 2009 年推出以來，它已成為超頻玩家和硬體愛好者流行的基準測試和壓力測試應用程式。 在此測試中我們僅獲得 Z4 Rack G5 的結果。
| y-cruncher（總計算時間） | HP Z4 機架 G5 |
| 十億位 | 15.307秒 |
| 十億位 | 42.250秒 |
| 十億位 | 203.551秒 |
Geekbench 6
我們最近也開始執行跨平台 Geekbench 6 測試。
| Geekbench 6（越高越好） | HP Z4 機架 G5 |
| CPU 多核 | 16,857 |
| CPU單核 | 2,356 |
| GPU | 193,077 |
Cinebench R23
此基準測試使用所有 CPU 核心和執行緒來產生總體分數。
| Cinebench R23（分數，越高越好） | HP Z4 機架 G5 | HP Z6 G5 |
| 多核 | 28,631 | 45,571 |
| 單核 | 1,687 | 1,392 |
HP Z4 機架 G5 功耗
我們正在穩步地將功耗數據添加到我們的伺服器和工作站評論中。 我們進行測試 Quarch IEC 電源功率分析模組。 目前我們只有 Z4 Rack G5 的結果。
| 測試 | HP Z4 機架 G5 功耗 |
| 空閒 | 190.5瓦 |
| GPU 負載（Luxmark） | 436.6瓦 |
| CPU負載（y-cruncher） | 318.2瓦 |
| GPU + CPU 負載（Luxmark + y-cruncher） | 604.5瓦 |
結論
HP Z4 Rack G5 節省空間的 1U 機架式設計將運算密度提升到新的水平。 許多塔式工作站，包括惠普自己的 Z4 G5 塔式工作站，都提供類似的規格，甚至機架安裝功能，但它們佔用更多空間，特別是如果它們注定要安裝在機架上的話。
HP Z4 Rack G5 的其他優點包括令人印象深刻的前面板連接和外部可存取儲存。 我們也注意到 HP 的 Anyware 遠端存取套件及其 Wolf Security 套件。 整體而言，Z4 Rack G5 得到了我們對機架式工作站的推薦。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
