HP ZBook Power G11 和 G11 A 是堅固的入門級工作站筆記型電腦，我們很高興有 AMD 和 Intel 處理器可供選擇。
HP ZBook Power G11 16 吋行動工作站提供 AMD 與 Intel CPU 以及 NVIDIA 專業顯示卡。
HP ZBook Power G11/G11 A 規格
ZBook Power 系列是一款配備 16 吋螢幕的入門級工作站。 G11型號採用Intel「Meteor Lake」Core Ultra H級處理器，而G11 A則採用AMD Ryzen HS級CPU。企業管理功能來自 G11 中的 Intel vPro 和 G11 A 中的 Ryzen Pro。
顯示卡選項從整合顯示卡開始，最高為 Nvidia RTX 3000 Ada Generation (8GB)。記憶體和儲存容量最高分別為 64GB 和 2TB。整體而言，規格並不令人意外。
| 操作系統 |
|
| 處理器 |
|
| 記憶體應用 | 最多 2 個 DDR5-5600 非 ECC SODIMM 2 個 32GB |
| 內部存儲 | M.2 2280 固態硬盤 |
| 顯示選項 |
|
| 圖像 | 集成：
離散：
|
| 端口和連接器 | 左側：1 個 USB Type-A 5Gbps 訊號速率（充電）； 1 個 HDMI 2.1； 1 個耳機/麥克風組合； 1個電源連接器； 2 個 Thunderbolt™ 4，具有 USB Type-C® 40Gbps 訊號傳輸速率（USB 供電、DisplayPort™ 2.1）；
右側：1 個 USB Type-A 5Gbps 訊號速率； 1 個 RJ-45； 1個SD卡讀卡機； 1個奈米安全鎖槽； 1 個 SIM 卡插槽 |
| 通訊 |
|
| 安全管理 | 惠普客戶端安全經理； HP Sure 管理員；惠普 Sure Click ； HP Sure Recover Gen6；惠普 Sure Run Gen5； HP Sure Sense； HP Sure Start Gen7；惠普防篡改鎖；安全核心 PC 啟用； Windows Hello 增強登入安全性 (ESS) 啟用 |
| 電力 | 150 W 超薄智能外部交流電源適配器 |
| 電池 | HP 長壽命 6 芯 83 Wh 鋰離子聚合物
長達 12 小時（獨立顯示卡、AMD）； 13 小時（獨立顯示卡，英特爾）；長達 16 小時（整合式顯示卡、AMD） |
| 尺寸 | 14.15 x 9.21 x 0.9 英吋； 35.94 x 25.1 x 2.29 公分； （尺寸因配置而異） |
| 重量 | 起始重量為 4.5 磅（重量因配置和組件而異。） |
| 生態標籤 | EPEAT 註冊配置可用 |
| 能源之星認證 | 能源之星認證 |
| 可持續影響規範 | 低鹵素；可提供散裝包裝；外接電源效率90%；盒內模塑紙漿墊 100% 可持續來源且可回收；外盒和瓦楞墊 100% 採用可持續來源且可回收； 60% 消費後再生塑料 |
HP ZBook Power G11/G11A 設計與功能
ZBook Power 外觀低調但高檔，採用銀色鑲邊。蓋子上的風格化 HP 標誌是唯一真正的品牌標識，掌托和螢幕下方有小字體。這是一種適合任何環境的設計。
ZBook Power G11 經過 MIL-STD-810H 測試，可在比一般辦公環境更極端的條件下生存。鋁製底盤看起來品質很高，但彎曲程度超出預期，尤其是蓋子。從好的方面來說，ZBook 是環保的，提供能源之星和 EPEAT 標籤，並使用回收和可回收的包裝。
ZBook 的尺寸為 14.15 x 9.21 x 0.9 英寸，起始重量為 4.5 磅，這意味著它不如 Lenovo ThinkPad P1 Gen 7（13.95 x 9.49 x 0.67 英寸，起始重量為 4.03 磅）那麼便攜，但真正的 -生活差異微不足道。
儘管按鍵行程有限，但鍵盤的手感令人滿意。白色背光非常明顯。該佈局包括一個全尺寸數字鍵盤。箭頭鍵均為半高，旁邊有專用的向上翻頁和向下翻頁鍵。 Copilot 鍵取代了右側 Ctrl 鍵。同時，觸控板相對16吋螢幕來說足夠大，並且具有令人滿意的實體點擊。
左側邊緣的實體功能包括桶式交流電源連接器、兩個 Thunderbolt 4 USB Type-C 連接埠、HDMI 2.1 視訊輸出、一個 5Gbps USB Type-A 連接埠和一個 3.5mm 音訊插孔。
右側邊緣的功能包括全尺寸 SD 讀卡機、5Gbps USB Type-A 連接埠、帶翻蓋式開口的乙太網路插孔和 Kensington 式鎖定槽。無線包括英特爾 Wi-Fi 6E 和藍牙 5.3。 WWAN 連線也可使用。
生物辨識功能包括掌託中的指紋辨識器和紅外線網路攝影機。後者的 5MP 感測器看起來比通常的 1080p 影像更清晰。它有一個滑動隱私百葉窗。揚聲器是這款筆記型電腦的弱點，聲音微弱，低音也很小。這款筆記型電腦設計的一個很酷的事情是它保留了一個以太網端口，該端口使用彈簧門來保持纖薄的外形。
基本的 16 吋螢幕選項具有高效的 1920 x 1200 分辨率，但令人失望的 250 尼特亮度和 45% NTSC 色域覆蓋率，儘管觸控是一個選項。 400 尼特、100% sRGB 螢幕是升級版，但不提供觸控功能，而 1000 尼特 SureView 螢幕（非觸控）則具有整合的隱私過濾器。 2560 x 1600 螢幕提供更多細節、400 尼特亮度和 100% sRGB 覆蓋率，但也缺乏觸控功能。
這款筆記型電腦的可升級組件包括 M.2 2280 Gen4 SSD 插槽和兩個 DDR5-5600 SODIMM 插槽。
雖然可以透過拆下底蓋來操作筆記型電腦，但它是我們最近記憶中拆下的最困難的面板之一。它利用了許多塑膠夾和中間的 SSD 黏性導熱墊，用塑膠撬棒大約需要 15 分鐘才能打開。對於普通消費者來說，在不造成損壞的情況下取下這個特殊的底蓋可能很困難。
HP ZBook Power G11 與 G11 A 效能
我們測試了 ZBook Power G11 的 Intel 和 AMD 版本。 G11 配備 Core Ultra 9 185H CPU，而 G11A 配備 Ryzen 9 Pro 8945HS。兩款裝置均配備 64GB RAM 和 RTX 3000 Ada Generation 顯示卡。這些都是頂級配置，零售價約為 3,000 美元，儘管這是單價；企業將獲得不同的定價。這是關於這種級別的筆記型電腦的現行價格。
為了進行比較，我們使用 聯想ThinkPad P1 Gen 7，配備 Core Ultra 7 165H、RTX 3000 Ada Generation 和 32GB RAM。
規格工作站 3
SPECworkstation3 專門從事旨在測試工作站效能所有關鍵方面的基準測試。它使用 30 多個工作負載來測試 CPU、圖形、I/O 和記憶體頻寬。工作負載分為更廣泛的類別，例如媒體和娛樂、金融服務、產品開發、能源、生命科學和一般營運。我們將列出每個類別的大類結果，而不是單一工作負載。結果是每個類別中所有單獨工作負載的平均值。
兩台 ZBook Power 工作站的性能相似，其中 Intel G11 型號的性能略優於 ThinkPad，可能是因為它使用 Core Ultra 9 而不是 Core Ultra 7。
| SPECworkstation 3（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 聯想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 媒體和娛樂 | 3.27 | 3.26 | 3.12 |
| 產品開發 | 4.24 | 3.49 | 4.11 |
| 生命科學 | 不適用 | 不適用 | 3.68 |
| 金融服務 | 3.54 | 3.87 | 3.07 |
| 能源 | 不適用 | 不適用 | 3.95 |
| 一般業務 | 2.75 | 2.68 | 2.53 |
| GPU計算 | 4.64 | 4.53 | 4.41 |
SPECviewperf 2020
我們的下一個測試是 SPECviewperf 2020，這是測量 OpenGL 和 Direct X 應用程式介面下專業應用程式圖形效能的全球標準。視圖集（或基準）代表實際應用程式的圖形內容和行為，而無需安裝應用程式本身。該基準測試的最新版本在去年年底進行了重大更新，包括從最新版本的 3ds Max、Catia、Maya 和 Solidworks 應用程式的追蹤中獲取的新視圖集。此外，他們還在所有視圖集中添加了對 2K 和 4K 解析度顯示器的支援。
所有三款筆記型電腦的數字相似，沒有明顯的贏家。
| SPECviewperf2020 視圖集（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 聯想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 3dsmax-07 | 86.41 | 84.78 | 79.37 |
| 卡地亞-06 | 86.18 | 83.78 | 77.61 |
| Creo-03 | 132.36 | 117.35 | 133.51 |
| 能量-03 | 60.97 | 60.04 | 48.58 |
| 瑪雅-06 | 333.36 | 334.26 | 327.09 |
| 醫療-03 | 95.45 | 95.17 | 98.93 |
| SNX-04 | 324.73 | 330.3 | 563.9 |
| Solidworks-05 | 205.49 | 207.32 | 221.73 |
樂士馬克
我們使用的另一個 3D 基準測試是 LuxMark，一個 OpenCL GPU 基準測試實用程式。這三款筆記型電腦的表現都相似。
| Luxmark（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 聯想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 大廳長凳 | 12,003 | 11,123 | 11,805 |
| 餐飲 | 4,564 | 4,151 | 4,767 |
辛烷值台
接下來，我們來看看 OctaneBench，它是 OctaneRender 的基準測試實用程序，它是另一個支援 RTX 的 3D 渲染器，類似於 V-Ray。兩台 ZBook 工作站的性能繼續接近，並且整體上都優於 ThinkPad。
| OctaneBench（分數，越高越好） | 核心 | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 聯想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 室內 | 資訊頻道 | 12.09 | 12.12 | 10.96 |
| 室內 | 直接照明 | 36.80 | 36.88 | 31.35 |
| 室內 | 路徑追踪 | 45.99 | 45.07 | 39.48 |
| 思維 | 資訊頻道 | 7.26 | 7.20 | 6.33 |
| 思維 | 直接照明 | 29.27 | 29.36 | 24.59 |
| 思維 | 路徑追踪 | 35.27 | 35.36 | 30.01 |
| 亞視 | 資訊頻道 | 18.61 | 18.94 | 15.88 |
| 亞視 | 直接照明 | 38.56 | 38.61 | 33.27 |
| 亞視 | 路徑追踪 | 48.97 | 48.63 | 41.66 |
| 包裝盒 | 資訊頻道 | 9.94 | 9.99 | 8.91 |
| 包裝盒 | 直接照明 | 35.37 | 35.49 | 29.96 |
| 包裝盒 | 路徑追踪 | 38.67 | 38.96 | 33.31 |
Blackmagic RAW 速度測試
我們也開始運行 Blackmagic 的 RAW 速度測試，用於測試影片播放。 ZBook G11 在 CPU 測試中的表現優於 AMD 同類產品，而且兩者都輕鬆超越了 ThinkPad。
| Blackmagic RAW速度測試（FPS，越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 聯想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 8K CPU | 64 | 54 | 49 |
| 8K 圖形處理器 | 87 | 92 | 76 |
7-Zip 壓縮
我們的下一個測試是流行的 7-Zip 實用程式中的內建記憶體基準測試。解壓縮數字更能反映本次測試中的整體效能，AMD 驅動的 G11 A 的表現比 G11 好得多。 ThinkPad 退居席次。
| 7-Zip 壓縮基準（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 聯想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 當前 CPU 使用率 | 869% | 617% | 995% |
| 電流額定值/使用 | 9.914 吉普斯 | 11.373 吉普斯 | 7.757 吉普斯 |
| 額定電流 | 86.184 吉普斯 | 70.164 吉普斯 | 77.211 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 865% | 628% | 1,024% |
| 結果評級/使用 | 10.038 吉普斯 | 11.213 吉普斯 | 7.574 吉普斯 |
| 結果評級 | 86.812 吉普斯 | 70.382 吉普斯 | 77.291 吉普斯 |
| 解壓縮 | |||
| 當前 CPU 使用率 | 1,862% | 1,554% | 1,787% |
| 電流額定值/使用 | 5.309 吉普斯 | 6.757 吉普斯 | 4.764 吉普斯 |
| 額定電流 | 98.869 吉普斯 | 104.994 吉普斯 | 85.137 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 1,739% | 1,550% | 1,733% |
| 結果評級/使用 | 5.439 吉普斯 | 6.780 吉普斯 | 4.769 吉普斯 |
| 結果評級 | 97.508 吉普斯 | 105.072 吉普斯 | 82.641 吉普斯 |
| 總評分 | |||
| 總 CPU 使用率 | 1,329% | 1,089% | 1,378% |
| 總評分/使用情況 | 7.738 吉普斯 | 8.996 吉普斯 | 6.172 吉普斯 |
| 總評分 | 92.160 吉普斯 | 87.727 吉普斯 | 79.966 吉普斯 |
UL Procyon 人工智能推理
UL的 南河三 評估工作站對於專業應用程式的效能。我們僅顯示在 GPU 上執行此測試的數據，所有三台筆記型電腦的表現都相似。
| UL Procyon 平均推理時間（毫秒，越低越好） | HP ZBook Power G11 (Tensor RT) | HP ZBook Power G11 (Windows ML) | HP ZBook Power G11 A（Tensor RT） | HP ZBook Power G11 A (Windows ML) | 聯想 ThinkPad P1 Gen 7 (Tensor RT) | 聯想 ThinkPad P1 Gen 7 (Windows ML) |
| 移動網V3 | 0.71 | 1.03 | 0.59 | 0.96 | 0.70 | 0.82 |
| 殘差網絡 50 | 1.87 | 2.67 | 1.83 | 3.04 | 1.81 | 2.99 |
| 盜夢空間V4 | 6.06 | 7.02 | 6.21 | 7.46 | 5.00 | 7.06 |
| 深實驗室V3 | 5.18 | 23.35 | 5.26 | 15.20 | 6.32 | 23.86 |
| 優洛V3 | 6.26 | 12.79 | 6.58 | 12.26 | 6.93 | 13.27 |
| 真實ESRGAN | 301.55 | 307.01 | 321.91 | 308.01 | 336.71 | 327.34 |
| 總體得分 | 763 | 454 | 770 | 481 | 742 | 453 |
y 粉碎機
y-cruncher 是一個多線程且可擴展的程序，可以將 Pi 和其他數學常數計算到數萬億位。自 2009 年推出以來，它已成為超頻玩家和硬體愛好者流行的基準測試和壓力測試應用程式。 G11 A 顯然是表現最強的，其次是 G11，然後是 ThinkPad。
| y-cruncher（總計算時間） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 聯想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 十億位 | 33.393秒 | 29.183秒 | 41.239秒 |
| 十億位 | 103.957秒 | 81.055秒 | 123.467秒 |
| 十億位 | 227.810秒 | 178.369秒 | 269.581秒 |
| 十億位 | 506.273秒 | 404.215秒 | 不適用 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是衡量整體系統效能的跨平台基準測試。 Geekbench 瀏覽器可讓您將任何系統與其進行比較。 G11 拒絕進行此測試，但它 事實證明比ThinkPad強得多，尤其是在GPU測試中。
| Geekbench 6（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 聯想ThinkPad P1 Gen 7 |
| CPU單核 | 2,443 | 不適用 | 2,312 |
| CPU 多核 | 13,975 | 不適用 | 12,636 |
| GPU | 94,251 | 不適用 | 79,593 |
Cinebench R23
此基準測試使用所有 CPU 核心和執行緒來產生總體分數。事實證明，G11 速度最快，而 G11A 和 ThinkPad 的表現大致相同。
| Cinebench R23（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 聯想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 多核 | 17,945 | 14,660 | 14,987 |
| 單核 | 1,821 | 1,713 | 1,739 |
Cinebench R24
我們也開始執行最新的 Cinebench 測試。數據顯示 G11 A 表現最佳，其次是 ThinkPad 和 G11。 GPU 資料非常有利於 G11 A。
| Cinebench R23（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 聯想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 多核 | 832 | 900 | 873 |
| 單核 | 108 | 106 | 102 |
| GPU | 8,514 | 9,458 | 7,735 |
ESRI
ESRI 基準測試是一項效能測試，旨在衡量系統處理要求較高的 3D 渲染任務的能力，這些任務通常用於地理和動畫應用程式。此基準測試可深入了解系統管理高圖形負載的能力，評估不同動畫場景中的平均和最小 FPS 等關鍵指標。這些指標對於評估專業應用程式的渲染平滑度和穩定性至關重要。
在此測試中，Ryzen 9 Pro 8945HS 配置在三項 ESRI 動畫測試中的兩項中顯示出更高的平均 FPS 值，這表明在要求更高的渲染任務中表現稍好。在蒙特婁動畫測試中，Ryzen 9配置的平均FPS為282.49，最低FPS為126.33，表現優於Ultra 9 185H的220.89平均FPS和103.11最低FPS。
在費城動畫測試中，Ultra 9 185H 配置以平均 FPS 200.85 和最低 FPS 99.16 的小幅領先優勢，相比之下 Ryzen 9 的平均 FPS 188.68 和最低 FPS 92.85。這表明 Ultra 9 185H 可以以稍微更好的穩定性處理地球圖層動畫。然而，在波特蘭動畫測試中，Ryzen 9 配置再次表現出色，大幅領先，平均 FPS 為 453.27，最低 FPS 為 244.87，而 Ultra 9 的平均 FPS 為 333.98，最低 FPS 為 221.82。
| 型號 | 動畫測試 | 經過時間 | 平均 FPS | 最低幀率 |
| 惠普ZBook Power G11 (銳龍 9 Pro 8945HS) |
蒙特利爾 | 00:01:30.182 | 282.49 | 126.33 |
| 費城 | 00:01:00.226 | 188.68 | 92.85 | |
| 波特蘭 | 00:00:30.725 | 453.27 | 244.87 | |
| 惠普ZBook Power G11 (超9H) |
蒙特利爾 | 00:01:30.166 | 220.89 | 103.11 |
| 費城 | 00:01:00.169 | 200.85 | 99.16 | |
| 波特蘭 | 00:00:30.913 | 333.98 | 221.82 |
結論
HP 的 ZBook Power G11 和 G11 A 是堅固的入門級工作站筆記型電腦。我們很高興可以選擇 AMD 和 Intel 處理器。從可維護性方面來看，ZBook Power G11 確實給我們打開它帶來了一些麻煩，因此如果您想進行升級，請記住這一點。它的背蓋很緊，上面有很多塑膠夾子，不肯放手。
我們的測試表明，這兩種 CPU 都沒有明顯優於另一種，並且配備 RTX 3000 Ada Generation GPU 時的 GPU 效能大致相同。唯一真正的缺點是音訊性能不太出色，但畢竟是筆記型電腦。我們推薦 ZBook Power G11 和 G11 A 作為入門級工作站筆記型電腦。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
