英特爾 SSD 320 是備受期待的英特爾 X25-M 的後續產品，它無疑是迄今為止最受歡迎的消費級固態硬盤。 SSD 320（通常稱為X25-M 3rd Generation）是一款主流SSD，讓老大哥SSD 510追逐發燒級空間。 主流並不意味著無聊，SSD 320 帖子引用了 270MB/s 的連續讀取速度和 220MB/s 的寫入速度，這仍然是相當可觀的。 雖然 SSD 320 更像是 X25-M 的演變，但仍有很多新功能，例如英特爾 25 納米 NAND 和高達 600GB 的容量，這在消費類 SSD 中尚屬首次。
英特爾 SSD 320 是備受期待的英特爾 X25-M 的後續產品，它無疑是迄今為止最受歡迎的消費級固態硬盤。 SSD 320（通常稱為X25-M 3rd Generation）是一款主流SSD，讓老大哥SSD 510追逐發燒級空間。 主流並不意味著無聊，SSD 320 帖子引用了 270MB/s 的連續讀取速度和 220MB/s 的寫入速度，這仍然是相當可觀的。 雖然 SSD 320 更像是 X25-M 的演變，但仍有很多新功能，例如英特爾 25 納米 NAND 和高達 600GB 的容量，這在消費類 SSD 中尚屬首次。
對於許多人來說，容量是一個相當大的問題。 Intel SSD 2.5 的 7 英寸外形尺寸（2.5 毫米驅動器高度和 320 毫米墊片）有 40GB、80GB、120GB、160GB、300GB 和 600GB 容量，從引導驅動器到大容量（按 SSD 標準）系統基本上適合每個人驅動器。 英特爾還提供 320 英寸外形尺寸的 SSD 1.8，適用於較小的筆記本電腦、平板電腦等。 這些將提供 80GB、160GB 和 300GB 容量。 所有容量均採用英特爾自己的 25 納米 NAND，該技術在一級性能和可靠性方面擁有悠久的歷史。
NAND問題很重要。 它讓英特爾完全控制組件，從控制器到閃存，英特爾在其之上分層自己的固件。 英特爾還在電路板上添加了新功能，包括斷電保護。 在消費類 SSD 中很少見，英特爾使用電容器陣列確保在因斷電導致不安全關機時將數據保存到驅動器中。
25 納米英特爾 NAND 的另一大好處是價格。 我們在 StorageReview.com 上就 25 納米 NAND 提供的成本節約進行了大量討論，但我們尚未看到零售方面的大量節約。 英特爾採取了相當大膽的立場，通過 SSD 30 系列提升高達 320% 的成本節省。 雖然在本次審查時我們沒有零售零售價，但英特爾確實提供了一些指導，發布 1,000 件批量的價格如下：40GB 89 美元； 80GB 159 美元； 120GB 209 美元； 160GB 289 美元； 300GB 售價 529 美元，600GB 售價 1,069 美元。 如果我們假設價格表在零售時不會受到太大影響，那麼 209GB SSD 120 的 320 美元看起來比相同容量 X230-M 的當前 25 美元的市場價格更具吸引力。
當然，Intel SSD 320 還兼容 Intel 出色的 SSD Toolbox，它為消費者提供了多種易於使用的工具，包括驅動器優化、安全擦除、驅動器健康報告等。 英特爾還提供免費的遷移工具，幫助從舊系統驅動器過渡到新的英特爾 SSD。
英特爾當然付出了很多努力，使 SSD 320 比 X25-M 有了很大的改進。 該功能集肯定會吸引消費者，但 SSD 320 也應該會進入多個企業部署，具有斷電保護和 AES 128 位加密等對企業友好的功能。 不過，歸根結底，SSD 320 仍需發揮作用。 讓我們深入了解它如何與久負盛名的 X25-M 和最新的下一代 SSD 相媲美。
英特爾 SSD 320 規格
- 外形尺寸：1.8 英寸和 2.5 英寸
- Capacity — 80/160/300 GB (1.8-inch), 40/80/120/160/300/600 GB (2.5-inch)
- Intel英特爾
- 英特爾 25 納米 NAND MLC 閃存
- SATA 3Gb/秒接口
- 持續順序讀取：高達 270 MB/s
- 持續順序寫入：高達 220 MB/s
- AES 128 位加密
- 英特爾SSD工具箱
- 操作系統感知熱插拔
- 增強的功耗數據保護
- 功率 – 活動 – 高達 4W (TYP)，閒置：700 mW（非 DIPM）
- 不可糾正誤碼率 (UBER)：每 1 個扇區 10 個16 位讀取
- 平均無故障時間 (MTBF)：1,200,000 小時
- 終生耐力 – 高達 60 TBW
- 重量：1.8英寸：最大49克，2.5英寸7mm：最大82克，2.5英寸9.5mm：最大88克
- 3年保修
美學
新的英特爾 SSD 320 看起來很像之前的 X25-M，但考慮到 SSD 設計在迭代過程中並沒有真正改變，這並不奇怪。 外殼採用相同的銀合金設計，高度約為 7 毫米，並增加了一個墊片，使其可以安裝在預期 9.5 毫米高的外殼中。 正如您在下面看到的，使用更短的螺絲和沒有墊片是一件簡單的事情，並且您手中的驅動器更小，沒有任何其他變化。
底部是裸金屬，沒有任何貼紙。 最上面的貼紙是英特爾多年來一直使用的，列出了型號、容量、序列號、固件版本等各種重要信息。 他們連貼紙的彎曲半徑形狀都沒有改變，更不用說顏色了！
SSD 320 的正面具有相同的 SATA 電源和數據連接，其附近沒有任何服務模式引腳。 所有固件更新僅通過軟件進行，無需任何硬件干預。
拆卸
使用簡單的十字頭螺絲刀即可輕鬆拆開 300GB 英特爾 SSD 320。 卸下位於角落的四顆螺絲後，它們也將墊片固定到位，墊片和頂蓋很容易抬起。 移除後，您會看到電路板的底面，在這種情況下，它只包含 NAND 部分。 在之前的 160GB X25-M 上，底面是光禿禿的。
隨著 SSD 市場的發展，您幾乎可以說“推陳出新”。 就英特爾 SSD 320 而言，英特爾堅持使用最有效的方法。 好的 ole PC29AS21BA0 控制器，具有更新的固件，可與更新的 25nm 閃存一起使用。 多年來，該控制器已證明其極其可靠且用途廣泛，並再次證明其具有充足的使用壽命。
該閃存由 25 個 29nm Intel 16F08B1CCME16 XNUMXGB 部件組成，根據 Intel 的說法，在從 Intel NAND 工廠選擇時，它們是“百里挑一”。 當你自己製造東西時，你可以決定誰得到什麼，在這種情況下，英特爾會為自己挑選最高等級的部件。 這對消費者來說意味著無論如何，如果您購買英特爾設備，您將獲得最好的英特爾組件。
Intel SSD 320 還有兩個在以前的消費型號上沒有的附加功能。 第一個是 64MB Hynix Mobile SDR 666Mhz H55S5162EFR-60M，如果您仔細觀察，您可能會發現它比以前的 RAM 產品小得多。 這是因為與使用筆記本/台式機級 DDR 內存不同，他們使用了移動 SDR，如您所見，它佔用的空間要少得多。 令人驚訝的是，這個 RAM 在 320 上首次亮相，而不是小得多 SSD 310，其物理尺寸受 mSATA 外形尺寸的限制。
下一個變化，我們將在電源部分進一步詳細介紹，是添加電容器，以允許 SSD 在發生電源故障時繼續將緩存中存儲的數據寫入 NAND。 雖然不完全是我們在其他企業級 SSD 上看到的最新超級電容器技術，但據說這仍然足以在斷電時將整個緩存內容寫入 NAND。
SSD 的底部非常光禿禿的，這還不算焊接在上面的 25 個 16nm XNUMXGB NAND 塊。 所有很酷的東西都位於頂部。
合成基準
為了測試 300GB Intel SSD 320，我們在 Dell XPS 10 測試台上使用了標準的 Intel ICH9000R AHCI 接口，並將其與當前一代的 SSD 進行了比較。 雖然有些人可能會出來聲稱我們正在做一個不公平的比較，將它與像這樣的驅動器進行比較 頂點 3 或英特爾 SSD 510, 它們都是今年新發布的產品系列的一部分，一些買家正在考慮 SATA 6Gb/s 驅動器，即使是傳統的 SATA 3Gb/s 接口。 最好的比較是 第二代X25-M，SSD 320 取代了它。 如果您還記得 X25-M 上的規格表，您可能還記得宣傳的相當微不足道的 100MB/s 順序寫入速度； SSD 320 是它的兩倍多。 我們渴望看到這在我們的基準測試中如何發揮作用。
為了直接與標榜的 270MB/s 順序讀取速度和 220MB/s 寫入速度進行比較，我們使用了 2MB 順序傳輸配置文件的 IOMeter。 該測試與您是否從一個驅動器獲取文件並將其複製到另一個驅動器密切相關。
在順序文件傳輸測試中，Intel SSD 320 非常接近其標榜的 270/220MB/s 速度，讀取速度為 260MB/s，寫入速度為 207MB/s。 寫入速度比上一代 160GB X25-M 翻了一番。
在下一個測試中，我們將查看英特爾 SSD 320 的隨機傳輸速度，但保持相同的 2MB 傳輸大小。
較新的 SSD 320 僅比 X1-M 落後 25MB/s，讀取速度為 221MB/s。 寫入速度雖然超過了舊的 X25-M，達到了 206MB/s 的兩倍多。
下一個綜合基準測試涵蓋 4K 級別的隨機讀/寫性能，這對於 SSD 來說是一個很大的賣點。 理論上，更高的數字意味著更好的性能，儘管有時它不會像數字差異所暗示的那樣影響到現實世界的基準測試。 在此測試中，我們堅持使用 IOMeter，使用與 4K 扇區邊界對齊的 4K 傳輸。
隊列深度為 4 時的隨機 1K 傳輸性能實際上比以前的 X25-M 慢，儘管在讀取時慢不了多少。 它確實下降的區域是隨機寫入速度。 較新的基於 25nm 的 SSD 320 達到了 38MB/s，而較舊的基於 34nm 的 X25-M 達到了 65MB/s。
在下一節中，我們將了解 4K 寫入延遲，它會查看 4K 寫入活動的平均和最大響應時間。 在此區域中，寫入速度較高的驅動器將顯示較低（較快）的響應時間。
25nm Intel SSD 320 排在 SSD 510 的正下方，平均響應時間為 0.101ms。 這比測得 160 毫秒的 25GB X0.059-M 慢得多（相對而言）。 較新的 SSD 320 的最大延遲是同類產品中最好的，峰值響應時間為 26.8 毫秒，而之前的 X25-M 則飆升至 284 毫秒。
使用 CrystalDiskMark 3.0，我們使用隨機數據測量了 300GB Intel SSD 320 的性能。 在這方面，結果與我們使用 IOMeter 測量的結果非常一致。
在最後一組 IOMeter 測試中，我們研究了從數據庫性能到工作站負載的特定用戶場景。 這些測試不像真實世界的痕跡那樣真實，但它們確實可以很好地展示某些驅動器如何應對不同程度的排隊需求。 這強調了 NCQ 能力，並顯示了某些控制器處理更大工作負載的能力。 在這些測試中，Intel SSD 320 的性能與較舊的 160GB Intel X25-M 非常一致。
真實世界的基準
如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將高隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 如果不能處理混合隨機活動，假設具有非常高順序速度的驅動器在現實世界中會表現出色也是沒有意義的。 要真正了解驅動器在正常工作負載下的性能，您需要記錄傳入和傳出設備的確切流量，然後使用它來比較驅動器。 出於這個原因，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲場景，以幫助我們的讀者了解驅動器在他們的條件下的性能。
與綜合基準測試一樣，我們針對 Plextor M320、OCZ Vertex 2、英特爾 X3-M 和英特爾 SSD 25 測試了英特爾 SSD 510。對於支持 SATA 6.0Gbps 速度的驅動器，我們使用 LSI MegaRAID 9260-8i 作為接口，在 AHCI 模式下通過 Intel ICH3.0R 接口測試了 10Gbps 的速度。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
我們並沒有期望看到英特爾 SSD 320 的頂級性能，而是我們期待與 X25-M 相比有顯著的提升。 在這方面，SSD 320 表現出色，在 HTPC 跟踪中比上一代型號快 20%。 它仍然無法接近英特爾 SSD 510 在 SATA 3.0Gbps 上的性能水平，落後 41%。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
與我們在 HTPC 跟踪中看到的結果保持一致，與之前的 X320-M 相比，英特爾 SSD 26 提高了 25%。 儘管在相同的 510Gbps 接口上，它仍然落後於英特爾 SSD 19 3.0%。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在讀取密集型遊戲跟踪中，新的 300GB Intel SSD 320 毫無問題地以 3.0MB/s 的平均速度接近飽和 SATA 243Gbps 總線。 這比 36GB X160-M 高出 25%，最終在 250Gbps 上與 510GB Intel SSD 3.0 持平。
電源消耗功率
正如我們上面提到的，英特爾 SSD 320 添加了一組電容器，以幫助防止斷電時數據損壞。 為了實現這一目標，尤其是在消費級預算中，英特爾採用了六個基於鉭的 KEMET 有機電容器 (KO-CAP)，而不是企業級 SSD 上常見的超級電容器。 這些更便宜，但更重要的是，可以完成相同的預期工作。 與移動 SDR 內存搭配使用時，對緩存的功率要求足夠低，六個電容的組合存儲容量約為 0.003F（與 Viking Modular SSD 上的 0.18F 電容器相比）。 總的來說，如果它完成了工作，只要它能工作，容量是多少並不重要。
電容陣列的另一項工作是在熱插拔時保護驅動器。 在熱插拔情況下，在某些情況下，板載組件可能會消耗比設備額定功率更多的功率，並發生故障。 這些電容器具有雙重功能，可提供一些備用電源並在正常情況下軟化啟動電流。 這兩個領域的最終結果等於最終用戶的數據和設備完整性。
英特爾對 SSD 320 的最大活動功耗率為 4W，閒置功耗為 0.7W。 為了測試這些聲明並查看驅動器在持續寫入、持續寫入和隨機讀取條件下的性能如何，我們使用 IOMeter 作為工作負載生成器，並在測試期間測量了 SATA 電源軌的功耗。 以下是我們記錄的平均值。
在順序寫入測試期間測得的峰值功率為 2.9 瓦。 這略低於提供的最大規格，儘管 300GB 驅動器的結果可能低於最大 600GB 容量版本的結果。 讀取活動期間的功耗測量為 1.58 瓦，隨機讀取降至 0.84 瓦。 閒置功率符合 0.7 瓦的要求，閒置時測量為 0.67 瓦。 這些值與我們在下面顯示的舊版 160GB X25-M 上測得的值非常相似。
商品保修條款
英特爾為 3GB SSD 300 提供與之前的 X320-M 相同的行業標準 25 年保修。 英特爾還包括一個非常有用的英特爾 SSD 工具箱，它允許用戶針對 SSD 優化他們的系統，通過每週的可用空間“衛生”來保持性能以保持寫入速度，允許訪問 SMART 數據，包括總寫入量，以及一個功能擦除所有數據的驅動器。
結論
英特爾就為什麼消費者和企業用戶應該考慮購買新的 SSD 320 而不是價格相似、性能更高的 6.0Gbps 型號提出了很好的論據。 與上一代英特爾 X25-M 相比，它們能夠顯著提高寫入性能，後者在我們的 StorageMark 2010 測試中表現出 19% 到 36% 的速度提升。
英特爾還大力推動數據和設備完整性，包括電容器以在熱插拔條件下軟化傳入的啟動電流，並通過使驅動器保持足夠長的時間以將板載緩存的內容寫出以在斷電期間保護數據與非門。 他們進一步聲稱，英特爾 SSD 的買家可以獲得最好的 25 納米 NAND，因為英特爾對他們自己工廠生產的產品擁有優先權。 總體而言，我們看到英特爾 SSD 320 在幾乎所有方面都比上一代 X25-M 有了很大改進。
考慮到龐大的 SATA 3.0Gb/s 安裝基礎在不久的將來不會消失，英特爾有一個巨大的市場可以銷售 SSD 320。 我們還需要記住，SSD 320 只是英特爾產品組合的一部分，其中包括仍在商店銷售的 mSATA SSD 310、SATA 6.0Gb/s SSD 510 和 X25-M/V 型號。 對於大多數消費者和職場戰士來說，SSD 320 仍然比最快的硬盤快得多。 雖然它不如其他發燒友 SSD 快，但英特爾在可靠性、兼容性和一些細節方面得分很高，比如他們的 SSD 工具箱。
優點
- 非常高的可靠性
- 與 X25-M 相比性能顯著提升
- 企業級數據保護
- 提供巨大的容量
- 英特爾將節省的 NAND 轉嫁給買家
缺點
- 仍然不如其他基於性能的 SSD 快
底線
最終，英特爾 SSD 320 需要在 SATA 25Gb/s 性能方面超越 X3-M，而它輕鬆做到了這一點。 英特爾沿途推出了一些新的好東西，包括電源保護和 600GB 的大容量，但沒有觸及買家的關鍵——錢包。 雖然 SSD 320 不能與新的 SATA 6Gb/s 型號掛起，但這不是重點。 320 將在企業 SSD 部署以及仍在使用 SATA 3Gb/s 接口的消費機器中找到自己的幸福歸宿。
