SSD 710 是英特爾在很長一段時間內推出的第一款企業級 SSD——距離他們推出最後一款產品 X-25E 已經三年了。 SSD 710 採用更具成本效益的 eMLC 而不是 SLC NAND，以比 SLC 替代品更具競爭力的價格為企業購買者提供耐用性和更大容量的組合。 擴大我們的 單 710 驅動器審查，我們來看看 RAID 710 和 RAID 1 配置中的 5 以及穩態變化，以了解它在企業環境中的表現。
SSD 710 是英特爾在很長一段時間內推出的第一款企業級 SSD——距離他們推出最後一款產品 X-25E 已經三年了。 SSD 710 採用更具成本效益的 eMLC 而不是 SLC NAND，以比 SLC 替代品更具競爭力的價格為企業購買者提供耐用性和更大容量的組合。 擴大我們的 單 710 驅動器審查，我們來看看 RAID 710 和 RAID 1 配置中的 5 以及穩態變化，以了解它在企業環境中的表現。
早在 710 月份，我們就單驅動器配置對 SSD 24 進行了評測，但正如我們在評測開始時提到的那樣，這將是一個包含 RAID 和企業測試的兩部分系列。 當您將它與消費類 SSD 的突發性能進行比較時，它的性能並不令人印象深刻，但在企業使用方面，重要的是多年來 7/XNUMX 的性能。 為此，您將看到我們正常的企業穩態基準，以及一個新的過度配置的穩態基準。
企業所需的性能和耐力的結合絕非易事； 英特爾使用更高級的 MLC NAND 內存和超額配置來實現它，並通過大量電容器增強電源保護，大大降低了電源中斷時數據損壞的可能性。
在我們針對 RAID 的英特爾 710 SSD 評測中，我們將查看兩種不同配置的驅動器：
- RAID 1（兩個驅動器）
- RAID 5（三個驅動器）
我們通過我們的 LSI MegaRAID 9260-8i 測試了這些驅動器，每個 RAID 配置設置都具有 128K 條帶、回寫啟用和驅動器緩存。 對於我們的穩態基準測試，我們使用了 LSI SAS 9211-8i HBA，在未格式化的狀態下使用驅動器。
合成基準
根據我們最初對英特爾 SSD 710 的單驅動器性能評測，我們測得通過 LSI 277-216i MegaRAID 卡的平均順序讀取速度為 9260MB/s 讀取和 8MB/s 寫入。 雖然不是最快的驅動器，但對於可靠的服務器 SSD 來說，速度已經足夠合理了。 雖然我們想看看這個驅動器在兩個驅動器 RAID1 配置以及三個驅動器 RAID5 陣列中的表現如何，但希望加快速度。
RAID5 陣列以 589MB/s 的持續讀取速度和 423MB/s 的持續寫入速度勝出。 RAID1 設置大約佔一半，讀取速度為 284MB/s，寫入速度為 197MB/s。
我們的下一個測試從順序傳輸切換到隨機 2MB 傳輸。
我們開始看到讀寫速度有所下降，儘管這是大多數驅動器的既定事實。 RAID5 陣列穩定在 478MB/s 讀取和 320MB/s 寫入，而 RAID1 配置測得 232MB/s 讀取和 187MB/s 寫入。
我們的下一個測試著眼於隨機 4K 讀寫性能，其中單個 SSD 710 在我們之前的評測中測得 3,727 IOPS 讀取和 13,269 IOPS 寫入。
通過具有 128K 條帶的 RAID 陣列，兩個陣列在該測試中的表現都不是特別好。 RAID5 速度測得略高於 4,100 IOPS 的隨機讀取速度，但寫入速度下降至 8,472 IOPS，性能下降與 RAID5 奇偶校驗要求相關。 RAID1 性能出奇地強勁，讀取 4,036 IOPS 和寫入 14,631 IOPS。
鑑於 RAID4 Intel SSD 1 陣列的隨機 710K 寫入性能更強，看到它在我們的寫入延遲測試中發布的時間要低得多也就不足為奇了。
平均寫入延遲是驅動器響應能力的一個很好的指標，而峰值延遲可以是 NAND 或控制器問題的一個指標，如果值遠遠超出正常範圍的話。 在兩個陣列上，平均延遲介於 0.068 毫秒和 0.117 毫秒之間，RAID21.86 陣列的最大響應時間為 5 毫秒，RAID33.44 陣列為 1 毫秒。
這最後一系列的基準測試讓驅動器通過一系列隊列深度範圍高達 128 的服務器式工作負載。隨著線程數的增加，性能通常會提高，從左到右閱讀圖表顯示為改進。
第一個是我們的數據庫配置文件，67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8K 傳輸大小上。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。
我們的網絡服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。
最後一個配置文件查看一個工作站，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合在 8K 傳輸附近。
RAID1 和 RAID5 在讀/寫混合傳輸時性能相似，但當它主要是只讀時，RAID5 陣列真正在更高的隊列深度上起飛。
企業基準
閃存介質審查標准出現時出現的最大主題之一是閃存介質需要以不同於標準盤片驅動器的方式進行測試。 寫入驅動器的時間越長，閃存性能就會發生變化，並且速度會逐漸降低，直到驅動器達到其穩態速度。 在企業環境中，如果驅動器在使用 1 小時後不再達到該速度，那麼看到突發或持續速度毫無價值。 這就是穩態基準測試的用武之地，顯示了驅動器在 24/7 負載下的實際性能。
我們將 Intel SSD 710 與 美光P300 在庫存配置以及可定制的過度配置狀態中。 為此，我們堅持使用 200GB (0%) 和 160GB (20%)，後者提高了性能和耐用性。
可以肯定的是，任何通過穩態基準測試的驅動器在前後都會有顯著的性能下降。 將面向消費者的 C300 與面向企業的 P300 進行比較，我們注意到 P60 下降了 300%，C94.5 下降了 300%。 顯然，P300 在 24/7 寫入環境中表現更好。 英特爾 SSD 710 的速度下降了 81%，正好達到英特爾提供的 2,700 4K 隨機寫入 IOPS 數字。 在 20% 的超額配置下，速度下降了 76% 至 3,400 IOPS。
真實世界的基準
要真正了解驅動器在正常工作負載下的性能，您需要記錄傳入和傳出設備的確切流量，然後使用它來比較驅動器。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 跟踪，其中包括涵蓋 HTPC、生產力和遊戲場景的消費者跟踪以及涵蓋郵件服務器場景的企業跟踪。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
作為基準，我們測量了單個英特爾 SSD 206 的平均傳輸速度為 710MB/s。RAID1 陣列獲得了 217MB/s 的小幅提升，而 RAID5 陣列以超過 306MB/s 的速度真正勝出。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
RAID1 和 RAID5 陣列的得分再次高於單個 710，後者在同一跟踪中僅管理 223MB/s。 與 RAID232 陣列的 1MB/s 和 RAID296 的 5MB/s 相比。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在讀取密集型遊戲跟踪中，RAID1 陣列落後於原始單個 SSD 243 的 710MB/s 基線。三驅動器 RAID5 陣列確實提供了性能提升，平均高達 335MB/s。
我們的企業跟踪涵蓋 Microsoft Exchange 郵件服務器環境。 我們在幾天內捕獲了 StorageReview 郵件服務器的活動。 該服務器硬件包括一個運行 Windows Server 2970 R2003 環境的 Dell PowerEdge 2，在 Dell Perc 73/I 集成控制器上以 RAID10 中的三個 5GB 5k SAS 硬盤驅動器運行。 跟踪由許多小的傳輸請求組成，具有 95% 的強大讀取負載和 5% 的寫入流量。
在郵件服務器跟踪中，RAID1 和 RAID5 的速度非常接近，分別為 113MB/s 和 133MB/s。
結論
從我們的基準測試結果來看，事實證明英特爾固態硬盤 710 表現出色，具有出色的固態硬盤耐用性和兼容性，這是企業中的兩個神奇詞——當然，eMLC 幫助它達到了第三個價格點。 從 Intel 規格表開始，我們提前知道這款 SSD 不會創造任何速度記錄，但它會以穩定的速度前進多年，在 1.5GB 容量上寫入高達 300PB 的耐用性.
英特爾公佈的 2,700 4K IOPS 隨機寫入數字在我們的穩態測試中恰到好處，我們發現我們的特定驅動器實際支持 2,778 IOPS。 它的突發數字要高得多，超過 14,000 IOPS，但在具有 24/7 寫訪問的服務器設置中，一旦驅動器投入正常使用，突發速度就沒有什麼意義了。 出廠時，英特爾的 200GB 710 有超過 30% 的超額配置（200GB NAND 中有 320GB 可用），但當我們對其進行微調時，性能會進一步提高。 將可用空間減少到 160GB，我們看到穩態性能提高到 3,408 IOPS。 這為企業提供了很大的靈活性，因為他們可以衡量容量、性能和耐久性的需求。
總體而言，事實證明，英特爾固態盤 710 在多種 RAID 配置中具有通用性，並且具有大量自定義功能，可根據給定設置優化驅動器。 雖然它不是塊上最快的驅動器，但它確實提供了合理的性能與出色的耐用性、每 GB 的價格以及在過去幾年中銷售的無數 SSD 中看到的經過驗證的芯片組的完美結合。 對於需要 SSD 可靠性能的企業環境，英特爾 SSD 710 符合要求，現在容量高達 300GB。
討論這篇評論
