金士頓 DC1000M 固態硬盤評測

今年 1000 月，Kingston Digital Inc. 推出了金士頓 DC1000M，擴展了其經濟實惠的企業級 SSD 產品線。 新的 SSD 旨在成為具有 NVMe 級別性能的經濟型驅動器，隨著公司的發展，它會取代舊的 SATA 和 SAS SSD。 DC960M 的容量介於 7.68GB 和 2TB 之間，採用 U.XNUMX 外形規格。

今年 1000 月，Kingston Digital Inc. 推出了金士頓 DC1000M，擴展了其經濟實惠的企業級 SSD 產品線。 新的 SSD 旨在成為具有 NVMe 級別性能的經濟型驅動器，隨著公司的發展，它會取代舊的 SATA 和 SAS SSD。 DC960M 的容量介於 7.68GB 和 2TB 之間，採用 U.XNUMX 外形規格。

DC1000M 適用於任何使用 NVMe 和 U.2 背板的服務器或陣列。 專為混合用例工作負載而設計，新驅動器據稱能夠達到 3GB/s 和高達 540K IOPS，並且延遲非常低。 這是包括虛擬化、HPC、Web 託管緩存、高分辨率媒體捕獲和傳輸以及 ERP、CRM、GL、OLAP、OLTP、ERM、BI 和 EDW 工作負載在內的驅動器應用程序的理想選擇。 DC1000M 配備斷電保護和遙測監控功能，可提供更好的數據保護和可靠性。

金士頓 DC 1000M 有四種外形尺寸：960GB、1.92TB、3.84TB 和 7.68TB，在本次評測中我們將查看 3.84TB 型號。

金士頓 DC1000M 規格

金士頓DC1000M 性能

試驗台

我們的企業級 SSD 評測利用 Lenovo ThinkSystem SR850 進行應用程序測試（注意：由於兼容性問題，我們不得不使用適配卡而不是前托架插槽）和 戴爾 PowerEdge R740xd 用於綜合基準。 ThinkSystem SR850 是一個裝備精良的四 CPU 平台，提供的 CPU 能力遠遠超過對高性能本地存儲施加壓力所需的能力。 不需要大量 CPU 資源的綜合測試使用更傳統的雙處理器服務器。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。

聯想 ThinkSystem SR850

• 4 個 Intel Platinum 8160 CPU（2.1GHz x 24 核）
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC 內存
• 2 個 RAID 930-8i 12Gb/s RAID 卡
• 8 個 NVMe 托架
• VMware ESXI 6.5

戴爾 PowerEdge R740xd

• 2 個英特爾金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
• 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 內存
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
• 附加 NVMe 適配器
• Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64

測試背景和比較

 StorageReview 企業測試實驗室 提供了一個靈活的架構，用於在與管理員在實際部署中遇到的環境相當的環境中對企業存儲設備進行基準測試。 企業測試實驗室結合了各種服務器、網絡、電源調節和其他網絡基礎設施，使我們的員工能夠建立真實世界的條件，以便在我們的審查期間準確地衡量性能。

我們將這些關於實驗室環境和協議的詳細信息納入審查，以便 IT 專業人員和負責存儲采購的人員能夠了解我們取得以下成果的條件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備製造商支付或監督的。 有關的其他詳細信息 StorageReview 企業測試實驗室 以及其網絡功能的概述可在這些相應頁面上找到。

應用程序工作負載分析

為了了解企業存儲設備的性能特徵，必須對實時生產環境中的基礎架構和應用程序工作負載進行建模。 因此，我們對金士頓 DC 1000M 的基準測試是 通過 SysBench 的 MySQL OLTP 性能   Microsoft SQL Server OLTP 性能 具有模擬的 TCP-C 工作負載。 對於我們的應用程序工作負載，每個驅動器將運行 2-4 個配置相同的虛擬機。

SideFX 的胡迪尼

Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。

Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：

• 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
• 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
• （未運行）處理點。
• 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
• （未運行）將分桶塊寫回磁盤。

在這裡，金士頓 DC1000M 達到 2,908.5 秒，在測試的驅動器的底部四分之一。

SQL Server 性能

每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。

此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的數據庫基準工廠進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。

SQL Server 測試配置（每個虛擬機）

• 在Windows Server 2012 R2
• 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
• SQL Server 2014的

• • 數據庫大小：1,500 規模
  • 虛擬客戶端負載：15,000
  • 內存緩衝區：48GB

• 測試時長：3 小時

• • 2.5 小時預處理
  • 30分鐘採樣期

對於我們的 SQL Server 事務基準測試，金士頓 DC1000M 能夠達到 12,579.7 TPS，處於中間位置。

對於 SQL Server 平均延遲，DC1000M 的總延遲為 26 毫秒，位居第二。

系統性能

下一個應用程序基準包括 Percona MySQL OLTP 數據庫 通過 SysBench 測量。 該測試測量平均 TPS（每秒事務數）、平均延遲和平均 99% 延遲。

每 系統平台 VM 配置了三個虛擬磁盤：一個用於引導 (~92GB)，一個用於預建數據庫 (~447GB)，第三個用於測試中的數據庫 (270GB)。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、60GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

Sysbench 測試配置（每個虛擬機）

• 中央操作系統 6.3 64 位

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • 數據庫表：100
  • 數據庫大小：10,000,000
  • 數據庫線程：32
  • 內存緩衝區：24GB

• 測試時長：3 小時

• • 2 小時預處理 32 個線程
  • 1 小時 32 個線程

查看我們的 Sysbench 事務基準測試，金士頓 DC1000M 達到了 5,485 TPS，在針對它進行的測試中排在後面。

對於 Sysbench 平均延遲，DC1000M 再次以 23.3 毫秒排在最後。

對於我們最壞情況下的延遲（第 99 個百分位數），DC1000M 最後為 51.8 毫秒。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

比較：

• 記憶 PBlaze5 910
• 英特爾P4510
• 海力士PE6011
• 三星983DCT

在我們的第一個 VDBench 工作負載分析隨機 4K 讀取中，金士頓 DC1000M 以 580,077 IOPS 的峰值性能和 219.3µs 的延遲落後於其他產品。

4K 隨機寫入給我們展示了相反的情況，DC1000M 以 317,525 IOPS 的峰值性能和 399.9µs 的延遲位居榜首。

切換到 64k 順序工作負載後，DC1000M 再次以 64 IOPS 或 46,502GB/s 的峰值和 2.91µs 的延遲在 343.3K 讀取中名列前茅。

64K 寫入表現強勁，金士頓以 31,600 IOPS 或約 2GB/s 的速度位居榜首，延遲為 190µs，之後有所下降。

我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，DC1000M 以 198,187 IOPS 的峰值性能和 160.9µs 的延遲排名第三。

SQL 90-10 的新金士頓硬盤位居第二，峰值性能為 197,847 IOPS，延遲為 161.1µs。

對於 SQL 80-20，DC1000M 再次以 185,634 IOPS 的峰值和 171.4µs 的延遲位居第二。

接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 從 Oracle 開始，DC1000M 僅次於 Memblaze 910，峰值性能為 158,140 IOPS 235.9µs。

對於 Oracle 90-10，金士頓與三星並列第二，峰值為 156,623 IOPS，延遲為 139.9µs。

Oracle 80-20 DC1000M 以 156,528 IOPS 的峰值得分和 139.9µs 的延遲保持第二名。

接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，金士頓 DC1000M 以 145,139 IOPS 的峰值和 238.5µs 的延遲位居第二。

VDI FC 初始登錄 DC1000M 跌至第三位，峰值為 52,123 IOPS，延遲為 568.7µs。

在 VDI FC Monday Login 中，DC1000M 再次排名第三，峰值為 49,867 IOPS，延遲為 318.7µs。

對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 啟動，DC1000M 以 72,430 IOPS 的峰值和 220.2µs 的延遲位居第二。

VDI LC 初始登錄看到金士頓以 29,229 IOPS 和 271.3µs 的延遲跌至第三位。

最後，在 VDI LC Monday Login 中，DC1000M 再次以 34,384 IOPS 的峰值性能和 462.8µs 的延遲排名第三。

結論

金士頓 DC1000M 是公司用於數據中心的經濟型 NVMe SSD 的擴展。 該驅動器適用於混合工作負載用例，並隨著客戶的發展成為 SATA 和 SAS 驅動器的替代品。 該驅動器採用 U.2 外形規格，容量高達 7.68TB。 DC1000M 的引用速度高達 3GB/s 和高達 540K IOPS，是虛擬化、HPC、Web 託管緩存和高分辨率媒體捕獲用例等的理想選擇。

對於性能，我們查看了我們的應用程序工作負載分析和 VDBench 測試，並將金士頓 DC1000M 與具有類似重點的其他驅動器進行了比較。 在我們的應用程序工作負載分析基準測試中，DC1000M 表現不錯，SQL Server 性能為 12,579 TPS，平均延遲為 26 毫秒。 對於 Sysbench，該驅動器以 5,485 TPS 和平均延遲 23.3 毫秒排在最後，最壞情況下為 51.8 毫秒。 對於 Houdini，我們看到 2,908.5 秒將驅動器置於測試的底部四分之一。

使用 VDBench，DC100M 的整體表現更好。 亮點包括 580K IOPS 隨機 4K 讀取（這裡最差）、318K IOPS 4K 寫入、2.91GB/s 64K 讀取和 2GB/s 64K 寫入。 SQL 的得分為 198K IOPS，SQL 198-90 為 10K IOPS，SQL 186-80 為 20K IOPS。 Oracle 讓驅動器達到 158K IOPS，Oracle 157-90 達到 10K IOPS，Oracle 157-80 達到 20K IOPS。 對於我們的 VDI 克隆測試，該驅動器始終保持在第二或第三位左右，啟動分數中有亮點，145K IOPS FC 和 72K IOPS 在 LC 中。

金士頓 DC1000M 為許多不同的用例提供了良好的性能和容量。 該驅動器可以很好地替代 SATA 或 SAS 驅動器，其中組織正在尋求以可承受的價格提升性能。

金士頓固態硬盤

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱