得益於 Intel 的 5，DDR12 內存現在可用於主流 PCth 一代酷睿和AMD的Ryzen 6000芯片。 在本次評測中，我們查看了額定運行頻率為 5MHz 的高性能金士頓 Fury Beast DDR5200 台式機內存套件，將其與其他 DDR5-5200 套件進行比較，並以 DDR5-4800 為基准進行基準測試，以了解 DDR5-5200 是否物有所值。
得益於 Intel 的 5，DDR12 內存現在可用於主流 PCth 一代酷睿和AMD的Ryzen 6000芯片。 在本次評測中，我們查看了額定運行頻率為 5MHz 的高性能金士頓 Fury Beast DDR5200 台式機內存套件，將其與其他 DDR5-5200 套件進行比較，並以 DDR5-4800 為基准進行基準測試，以了解 DDR5-5200 是否物有所值。
金士頓 Fury Beast DDR5-5200 規格
DDR5 於 2021 年首次亮相，作為 DDR4 的替代品，DDR2015 自 5 年以來一直是主流標準。更高的性能是 DDR5 的最大優勢之一； 頻率從 DDR4800-4 開始，接近 DDR4 的官方最大值 DDR3200-50，帶寬增加了 5%。 DDR1.1 還承諾更低的功耗，需要比 DDR4 的 1.2V 低 XNUMXV。
此處正在審查的金士頓 Fury Beast DDR5-5200 台式機內存套件適用於高性能應用，包括遊戲。 我們正在審查的 32GB 套件包括兩個 16GB DIMM。 售價 303 美元 在亞馬遜 在別處很難找到； DDR5 目前還沒有大量生產。 儘管如此，它的價格與 Corsair Vengeance（Newegg 上的 343 美元）和 XPG Lancer（327 美元）相比具有競爭力。 如果您習慣了 DDR4 的價格，這個價格仍然會讓您感到震驚； 一個 32GB DDR4-3200 套件的價格約為 120 美元。
Fury Beast 模塊本身俱有侵略性但又不失專業的外觀。 288 針 DIMM 覆蓋有黑色陽極氧化鋁散熱器，以保持涼爽。 它們製作精良，與 DDR4 模塊一樣易於安裝。
這些模塊沒有 RGB 照明。 儘管金士頓提供了注入 RGB 的 DDR4 內存，但它還沒有提供帶有 RGB 的 DDR5。 這並沒有真正讓我們感到難過，但對於那些喜歡審美的人來說值得注意。
金士頓 Fury Beast DDR5 的完整規格如下。
| 容量 |
|
| 速度 | 4800MT/秒、5200MT/秒、5600MT/秒、6000MT/秒 |
| 潛伏期 | CL38、CL40 |
| 電壓 | 1.1V，1.25V，1.35V |
| 內存密度 | 16Gb |
| 英特爾 XMP 3.0 支持 | 支持 |
| 工作溫度 | 0至85度 C |
| 尺寸 | 133.35 x 34.9 x 6.62 毫米 |
金士頓 Fury Beast DDR5-5200 性能
我們使用自建的StorageReview桌面來測試DDR5內存； 其規格如下：
- 英特爾酷睿i9，12900K CPU（稍微欠壓）
- 華碩 ROG Strix Z690-E Gaming WiFi 主板
- Microsoft Windows的11的
- 希捷FireCuda 530 2TB SSD
正在審查的金士頓 Fury Beast DDR5-5200 套件是兩個 16GB 模塊（總共 32GB）。 從角度來看，我們在 DDR5-4800 和 DDR5-5200 上進行了基準測試，使用和不使用 XMP II 配置文件，使用以下設置：
- DDR5-4800 CL40-39-39-58（無 XMP）
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61（無 XMP）
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
DDR5-5200 的 XMP II 時序比我們主板的默認設置略微寬鬆。 也就是說，DDR5-4800 和 DDR5-5200 之間的時序基本相同，因此在更高頻率下運行時有效延遲應該會下降。
我們將金士頓 Fury Beast DDR5-5200 內存與以下套件和設置進行比較：
- 64GB（2x 32GB） 海盜船復仇 DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54（無 XMP；在沒有 XMP 的情況下無法以額定 DDR5-4400 運行）
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32GB（2x 16GB） XPG藍瑟RGB DDR5-5200 CL40-40，40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61（無 XMP）
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
- 32GB（2x 16GB） 十銓科技 T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40，40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61（無 XMP）
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
這並不完全是蘋果對蘋果，因為我們使用不同的內存大小和 DIMM 配置。 十銓科技 T-Force Delta RGB 內存共享我們金士頓套件的時序； XPG Lancer RGB 套件運行更緊湊。 至於 Corsair Vengeance 套件，它拒絕在沒有 XMP II 的情況下以其額定 DDR5-4400 速度啟動，因此該套件的基本基準為低 DDR5-4000。 讓我們開始測試吧。
SiSoftware 桑德拉 2021
我們從流行的 SiSoftware Sandra 2021 套件開始。 在所有子測試中，數字越高越好。 首先，我們將查看在 DDR5-5200 上運行的套件，使用和不使用 XMP II 配置文件。 Corsair 套件被排除在該組之外，因為它無法在 DDR5-5200 上運行。
| 金士頓 Fury Beast DDR5-5200 | 十銓科技 T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG藍瑟RGB DDR5-5200 | ||||
| 無 XMP | XMP II | 無 XMP | XMP II | 無 XMP | XMP II | |
| 內存帶寬 | 62.758GB /秒 | 61.811GB /秒 | 62.352GB /秒 | 62.243GB /秒 | 62.560GB /秒 | 62.945GB /秒 |
| 緩存和內存延遲 | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| 緩存和內存帶寬 | 493.096GB /秒 | 484.779GB /秒 | 487.508GB /秒 | 487.176GB /秒 | 485.656GB /秒 | 487.290GB /秒 |
| 整體記憶分數 | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.45kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
Kingston Fury Beast 內存似乎在沒有 XMP II 的情況下表現更好，XPG Lancer RGB 套件也發生了這種情況，但我們將在下一個測試 7-Zip 中看到，這並不是一個普遍的結論。 不出所料，金士頓 Fury Beast 和十銓科技 T-Force Delta RGB 套件在 DDR5-5200 和 XMP II 上的運行表現平平。
現在，Kingston Fury Beast 在標準 DDR5-4800 速度和 Corsair 套件的 DDR5-4400 速度下運行的性能。
| 金士頓 Fury Beast DDR5-5200（DDR5-4800） | 海盜船復仇 DDR5-4400 | |||
| 無 XMP | XMP II | 無 XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| 內存帶寬 | 54.418GB /秒 | 58.801GB /秒 | 52.654GB /秒 | 54.403GB /秒 |
| 緩存和內存延遲 | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| 緩存和內存帶寬 | 479.352GB /秒 | 479.322GB /秒 | 465.443GB /秒 | 471.794GB /秒 |
| 整體記憶分數 | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
在 DDR5-4800 上，Kingston Fury Beast 套件與在 DDR5-4400 上運行的 Corsair 套件相比具有健康的性能提升和更低的有效延遲，尤其是在啟用 XMP II 的情況下。 也就是說，金士頓套件在 XMP II 中的 DDR5-5200 上運行得更好，它具有更好的內存帶寬（61.811GB/s 對 58.801GB/s）和更低的延遲（32.9ns 對 34.6ns）。
7-Zip 壓縮基準
優秀的 7-ZIP 文件存檔工具有一個方便的內置壓縮基準。 我們使用 10MB 字典大小和 Core i128-24K 的所有 9 個 CPU 線程運行了 12900 次； 數字越高越好。 與 SiSoftware Sandra 一樣，我們將首先比較 Kingston Fury Beast DDR5-5200 套件與其他 DDR5-5200 套件的對比。
| 金士頓 Fury Beast DDR5-5200 | 十銓科技 T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG藍瑟RGB DDR5-5200 | ||||
| 無 XMP | XMP II | 無 XMP | XMP II | 無 XMP | XMP II | |
| 壓縮 | ||||||
| 當前 CPU 使用率 | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| 電流額定值/使用 | 4.846 吉普斯 | 4.898 吉普斯 | 4.878 吉普斯 | 4.810 吉普斯 | 4.914 吉普斯 | 4.952 吉普斯 |
| 額定電流 | 97.977 吉普斯 | 98.664 吉普斯 | 98.558 吉普斯 | 98.109 吉普斯 | 99.263 吉普斯 | 99.645 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| 結果評級/使用 | 4.847 吉普斯 | 4.855 吉普斯 | 4.858 吉普斯 | 4.850 吉普斯 | 4.875 吉普斯 | 4.908 吉普斯 |
| 結果評級 | 98.098 吉普斯 | 97.934 吉普斯 | 98.369 吉普斯 | 98.142 吉普斯 | 98.499 吉普斯 | 99.257 吉普斯 |
| 解壓縮 | ||||||
| 當前 CPU 使用率 | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| 電流額定值/使用 | 5.764 吉普斯 | 5.661 吉普斯 | 5.839 吉普斯 | 5.703 吉普斯 | 5.856 吉普斯 | 5.822 吉普斯 |
| 額定電流 | 130.510 吉普斯 | 130.539 吉普斯 | 135.102 吉普斯 | 132.588 吉普斯 | 134.663 吉普斯 | 133.801 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| 結果評級/使用 | 5.781 吉普斯 | 5.737 吉普斯 | 5.806 吉普斯 | 5.776 吉普斯 | 5.811 吉普斯 | 5.774 吉普斯 |
| 結果評級 | 131.604 吉普斯 | 131.818 吉普斯 | 133.791 吉普斯 | 132.838 吉普斯 | 133.669 吉普斯 | 132.347 吉普斯 |
| 總 CPU 使用率 | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| 總收視率 | ||||||
| 總評分/使用情況 | 5.314 吉普斯 | 5.296 吉普斯 | 5.332 吉普斯 | 5.313 吉普斯 | 5.343 吉普斯 | 5.341 吉普斯 |
| 總評分 | 114.851 吉普斯 | 114.876 吉普斯 | 116.080 吉普斯 | 115.490 吉普斯 | 116.084 吉普斯 | 115.082 吉普斯 |
Total Ratings 的差異非常小（充其量約為百分之一），因此很難宣布獲勝者。 Kingston Fury Beast 套件在啟用 XMP II 時的性能略好於未啟用時，但 Team Group 和 XPG 套件的情況恰恰相反。 也就是說，如果您的內存出於穩定性原因支持它們，那麼 XMP II 配置文件值得一試。
現在針對運行在 DDR5-5200 上的 Fury Beast DDR5-4800 套件對抗 Corsair Vengeance DDR5-4400。
| 金士頓 Fury Beast DDR5-5200（4800） | 海盜船復仇 DDR5-4400 | |||
| 無 XMP | XMP II | 無 XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| 壓縮 | ||||
| 當前 CPU 使用率 | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| 電流額定值/使用 | 4.565 吉普斯 | 4.595 吉普斯 | 4.478 吉普斯 | 4.583 吉普斯 |
| 額定電流 | 92.913 吉普斯 | 92.664 吉普斯 | 89.612 吉普斯 | 91.460 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| 結果評級/使用 | 4.601 吉普斯 | 4.656 吉普斯 | 4.401 吉普斯 | 4.537 吉普斯 |
| 結果評級 | 93.468 吉普斯 | 93.905 吉普斯 | 87.978 吉普斯 | 90.932 吉普斯 |
| 解壓縮 | ||||
| 當前 CPU 使用率 | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| 電流額定值/使用 | 5.766 吉普斯 | 5.700 吉普斯 | 5.681 吉普斯 | 5.702 吉普斯 |
| 額定電流 | 131.324 吉普斯 | 132.166 吉普斯 | 131.065 吉普斯 | 130.922 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| 結果評級/使用 | 5.744 吉普斯 | 5.721 吉普斯 | 5.701 吉普斯 | 5.722 吉普斯 |
| 結果評級 | 129.050 吉普斯 | 132.262 吉普斯 | 130.237 吉普斯 | 131.083 吉普斯 |
| 總收視率 | ||||
| 總 CPU 使用率 | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| 總評分/使用情況 | 5.172 吉普斯 | 5.188 吉普斯 | 5.051 吉普斯 | 5.130 吉普斯 |
| 總評分 | 111.259 吉普斯 | 113.083 吉普斯 | 109.108 吉普斯 | 111.008 吉普斯 |
Kingston Fury Beast 套件的整體性能略好於 Corsair 套件，儘管壓縮數字顯示的差異大於減壓數字； 例如，DDR5-4800（無 XMP）的金士頓套件的最終評級為 93.468 GIPS，比 Corsair 在 DDR6-87.978（無 XMP）運行的 4 GIPS 高出 4000%。 金士頓套件在更高頻率下運行時也是如此； 啟用 XMP II 後，其壓縮率從 DDR4-93.905 的 5 GIPS 躍升至 DDR4800-97.934 的 5 GIPS，略高於 5200%。
結論
金士頓 Fury Beast DDR5-5200 內存套件輕鬆滿足性能預期。 雖然它並不比我們從十銓科技和 XPG 測試的 DDR5-5200 套件快（而且我們沒想到會這樣，因為它不是低延遲套件），但它確實顯示出優於 DDR5-4800 的性能優勢標準，尤其是在 7-Zip 的壓縮基準測試中，這足以證明 DDR5-5200 套件相對於 DDR5-4800 套件增加的成本是合理的。
得益於其內置的英特爾 XMP 配置文件，金士頓可以輕鬆實現 DDR5-5200。 我們也喜歡它的侵略性鋁製散熱器。 總體而言，金士頓 Fury Beast DDR5-5200 內存套件獲得了我們推薦用於高性能 PC 的建議。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
