金士頓 KC2500 是一款 NVMe PCIe SSD，專為那些希望為其機器添加下一代性能的用戶而設計。 KC2 採用常見的 M.2280 2500 外形規格，使用 96 層 3D TLC NAND，提供從 250GB 到 2TB 的各種容量。 憑藉其高耐用性和性能，KC2500 是工作站、台式機和高性能計算系統的理想選擇。
金士頓 KC2500 是一款 NVMe PCIe SSD，專為那些希望為其機器添加下一代性能的用戶而設計。 KC2 採用常見的 M.2280 2500 外形規格，使用 96 層 3D TLC NAND，提供從 250GB 到 2TB 的各種容量。 憑藉其高耐用性和性能，KC2500 是工作站、台式機和高性能計算系統的理想選擇。
Like 金士頓KC2000，KC2500 還配備了 Silicon Motion 的 SMI 2262EN，這是一款 Gen3 x4 NVMe 1.3 高性能控制器，以其具有相當不錯的順序讀/寫和 4K 隨機性能的潛力而聞名。 因此，金士頓引用 KC2500 的速度高達 3,500MB/s 讀取和 2,900MB/s 寫入，以及 375,000 IOPS 讀取和 300,000 IOPS 寫入，比其前身有所提升。
金士頓 KC2500 是一款自加密驅動器，因為它支持通過 XTS-AES 256 位硬件加密實現端到端數據保護。 它還支持具有 TCG Opal 2.0 安全管理解決方案的獨立軟件供應商，包括 Symantec、McAfee、WinMagic 等。
這是我們做的視頻評論：
金士頓 KC5 提供 2500 年保修，提供 250GB、500GB、1TB 和 2TB 的容量。 我們將在本次審查中查看 1TB 型號。
金士頓 KC2500 規格
| 外形 | M.2 2280 |
| 介面 | NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 通道 |
| 容量 | 250GB、500GB、 1TB, 2TB |
| 調節器 | SMI 2262EN |
| NAND閃存 | 96層3D TLC |
| 加密 | XTS-AES 256 位 |
| 順序讀/寫 | 250GB – 高達 3,500/1,200MB/s 500GB – 高達 3,500/2,500MB/s 1TB – 高達 3,500/2,900MB/s 2TB – 高達 3,500/2,900MB/s |
| 隨機 4K 讀/寫 | 250GB – 高達 375,000/300,000 IOPS 500GB – 高達 375,000/300,000 IOPS 1TB – 高達 375,000/300,000 IOPS 2TB – 高達 375,000/300,000 IOPS |
| 寫入的總字節數 (TBW) | 250GB – 150TBW 500GB – 300TBW 1TB – 600TBW 2TB – 1.2PBW |
| 電源消耗功率 | .003W 空閒/.2W 平均/2.1W（最大）讀取/7W（最大）寫入 |
| 儲藏溫度 | -40°C〜85℃， |
| 工作溫度 | 0°C〜70℃下 |
| 尺寸 | 80mm x 22mm x 3.5mm |
| 重量 | 250GB – 8 克 500GB – 10 克 1TB – 10 克 2TB – 11 克 |
| 振動操作 | 2.17G峰值（7-800Hz） |
| 振動 非工作 | 20G峰值（20-1000Hz） |
| 平均無故障時間 | 2,000,000 |
| 保修/支持 | 5 年有限保修和免費技術支持 |
金士頓 KC2500 SSD 性能
試驗台
這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內部的 Dell H730P RAID 卡測量 SATA 性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 NVMe 通過 M.2 轉 PCIe 適配卡進行本地測試。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：
- 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
- 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
- （未運行）處理點。
- 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
- （未運行）將分桶塊寫回磁盤。
在這裡，我們看到金士頓 KC2500 以令人印象深刻的 2,545.9 秒呈現在排行榜的最頂端，比 KC50 提高了大約 2000 秒。
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的數據庫基準工廠進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
-
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
對於我們的 SQL Server 事務基準測試，金士頓 KC2500 表現強勁，達到 3,160.0，與英特爾 900P 相同。
對於延遲，金士頓驅動器以 4.0 毫秒再次顯示出出色的結果，這再次與英特爾 900P 相同。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
本次審查的可比性：
- OWC 光環 P12 3.84TB
- 三星 Evo Plus 2TB
- 金士頓 2000 1TB
- 希捷 FireCude 510 1TB
- WD Black 1TB
- 西數藍盤 SN550 1TB
對於 4K 性能，金士頓 KC2500 在整個測試過程中以低於 100µs 的速度開始，然後以 317,501µs 達到 402 IOPS 的峰值。
對於 4K 隨機寫入，金士頓 KC2500 在 233,945µs 的延遲下達到 542.4 IOPS，然後在測試結束時性能急劇下降，為 186,363 IOPS 和 683.1ms。
憑藉 64K 順序性能，金士頓 KC2500 在整個測試過程中顯示延遲遠低於 1 毫秒，並以 40,100µs 達到 2.56 IOPS（或 390.1GB/s）的峰值，這是測試驅動器的最佳性能，具有顯著優勢。
在 64K 寫入中，金士頓 KC2500 的峰值為 16,079 IOPS 或 1.0GB/s，延遲僅為 428µs。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 查看啟動測試，金士頓 KC2500 在性能下降之前以 95,192µs 的延遲顯示出令人印象深刻的 347.1 IOPS 峰值。
在我們的 VDI 初始登錄中，金士頓 KC2500 以 45,969µs 的延遲顯示了令人印象深刻的 649.1 IOPS 峰值，然後再次下降。
在我們上次的 VDI 星期一登錄測試中，金士頓 KC2500 表現非常出色，峰值性能為 45,907 IOPS，延遲非常穩定，僅為 346.6µs。
結論
金士頓通過添加 KC2500 擴展了經濟實惠的高性能 KC 產品線，KC2000 是 KC96 的當之無愧的繼任者，具有顯著的性能改進。 它提供了一個質量控制器、3 層 2D TLC NAND，以及在緊湊的 M.2 外形規格中高達 2500TB 的存儲空間。 金士頓 KC2.0 還提供一系列安全功能，包括對 TCG Opal 256、XTS-AES XNUMX 位和 eDrive 的支持。
對於性能，我們看到了一些非常令人印象深刻的結果。 從應用程序工作負載分析開始，KC2500 在 SQL Server 輸出基準測試中達到 3,160.0 TPS，平均延遲為 4 毫秒，這兩種情況下與英特爾 900P 相同。 在我們的 VDbench 測試中，KC2500 繼續顯示出可靠的結果，使其躋身領先者之列。 亮點包括：317,501K 讀取 4 IOPS，317,501K 寫入 4 IOPS，2.56K 讀取 64GB/s，1.0K 寫入 64GB/s，擊敗了舊驅動器。 在我們的 VDI 克隆中，我們在啟動時看到 95,192 IOPS，在初始登錄時看到 45,969 IOPS，在星期一登錄時看到 45,907 IOPS。
儘管那裡有更多的高級驅動器，但用戶可能會被它們更昂貴的價格標籤所限制。 最終，KC2500 提供了非常有利的性能配置文件。 這使其成為尋找難以捉摸的組合的用戶的絕佳選擇； 具有成本效益的 NVMe SSD，性能也很出色。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
