金士頓 SSDNow KC100 SSD 評測

金士頓 SSDNow KC100 可能屬於金士頓的商務級 SSD 系列，但不要被標準的灰色外殼所蒙蔽 - 它是一款貫穿始終的性能驅動器。與其發燒級共享相同的高通量組件 HyperX 固態硬盤, 得益於 SATA 100Gb/s 接口、SandForce 控制器和英特爾 NAND，金士頓 KC555 為企業客戶用戶提供高達 510 MB/s 的讀取速度和 6 MB/s 的寫入速度。

除了外殼，KC100 和 HyperX 幾乎完全相同；不同之處在於細節。這兩個驅動器共享相同的固件，但 KC100 支持企業 SMART 值，如軟讀取錯誤率、IOEDC 錯誤、不可糾正的扇區計數和 SATA R 錯誤計數。 KC100 還對企業友好，因為它可以記錄意外的斷電事件。雖然 HyperX 也有，但金士頓在這方面走在了前列。

金士頓提供 100GB、120GB 和 240GB 容量的 KC480，我們的評測單位是 240GB。金士頓還在升級套件中提供該驅動器，其中包括外置外殼、克隆軟件和電纜，價格適中。

金士頓 SSDNow KC100 規格：

外形尺寸 2.5 英寸
接口 SATA Rev. 3.0 (6Gb/s), SATA Rev. 2.0 (3Gb/s)
英特爾 25 納米同步 MLC NAND
LSI SandForce SF-2281 控制器
容量
- 120GB
  - SATA 6.0Gb/s – 555MB/s 讀取，510MB/s 寫入
  - SATA 3.0Gb/s – 280MB/s 讀取，260MB/s 寫入
  - 持續的 4K 性能 – 20,000/60,000 IOPS
  - 最高 4K 性能 – 90,000/70,000 IOPS
- 240GB
  - SATA 6.0Gb/s – 555MB/s 讀取，510MB/s 寫入
  - SATA 3.0Gb/s – 280MB/s 讀取，260MB/s 寫入
  - 持續的 4K 性能 – 20,000/60,000 IOPS
  - 最高 4K 性能 – 90,000/60,000 IOPS
  - 格式化容量 - 224GB
- 480GB
  - SATA 6.0Gb/s – 540MB/s 讀取，450MB/s 寫入
  - SATA 3.0Gb/s – 280MB/s 讀取，260MB/s 寫入
  - 持續的 4K 性能 – 60,000/45,000 IOPS
  - 最高 4K 性能 – 77,000/45,000 IOPS
保修/支持五年保修，免費 24/7 支持
企業 SMART 工具可靠性跟踪、使用情況統計、剩餘壽命、磨損均衡、溫度、驅動器壽命保護
功耗 0.455 W (TYP) 閒置 / 1.6 W (TYP) 讀取 / 2.05 W (TYP) 寫入
尺寸69.85mm x 100mm x 9.5mm
儲存溫度 -40 ~ 85°C
工作溫度 0 ~ 70°C
振動運行 2.17G
振動非工作 20G
MTBF 1,000,000 小時
三年保固

美學

金士頓 SSDNow KC100 有一個金屬合金外殼，分為兩半，用螺絲連接。與我們評測過的其他 SSD 相比，這款機箱有點重，但給人一種非常堅固的感覺。 KC100 頂部有一個驅動器標籤，顯示驅動器信息，包括型號、固件版本和序列號等。

SSD 的側面輪廓顯示了頂部和底部外殼部分相遇並對齊的接縫，以精確適合任何 2.5 英寸驅動器外殼。

驅動器的正面有一個標準的 SATA 數據和電源接口，旁邊有服務引腳。

拆卸

如果您有安全梅花鑽頭，SSDNow KC100 很容易拆開。雖然大多數其他 SSD 製造商選擇使用標準十字頭或梅花螺絲，但金士頓採用了防篡改路線，以進一步限制用戶打開驅動器。考慮到如果撕下背面的標籤並且內部沒有用戶可維修的部件，保修將失效，因此在使用此 SSD 期間，任何人都沒有理由需要打開外殼。

在內部我們看到金士頓延續了在電路板上方和下方使用導熱墊的傳統，以將熱量從 SandForce SF-2200 控制器和英特爾 NAND 等組件中帶走。這是相當獨特的，因為很少有 SSD 製造商走這條路來生產專為 PC/工作站使用而設計的驅動器。不過，良好的散熱效果很重要，尤其是當 SSD 將被用力擠壓時，因此雖然看似很小的設計功能，但對於大量使用而言，這是一個關鍵的補充。舉個例子來說明它們的作用，在我們的企業測試中，導熱墊有助於從組件中吸走大部分熱量，並將其均勻地散發到外殼中。

金士頓 SSDNow KC100 由 SandForce SF-2281 處理器驅動，連接到 16 個 XNUMXGB Intel 同步 NAND 塊。它們均勻地分佈在電路板的兩側，頂部八個，底部八個。

由於商務/企業級 SSDNow KC100 和消費級 SSDNow HyperX 之間的主要區別是 SMART 屬性差異，我們轉向控制台進行比較。首先顯示的是標準消費類 LSI SandForce SMART 讀數。

接下來是 SSDNow KC100，它增加了軟讀取錯誤率、IOEDC 錯誤、不可糾正的扇區計數和 SATA R 錯誤計數。

客戶端綜合基準

金士頓 SSDNow KC100 採用英特爾 25 納米消費級 MLC NAND、SandForce SF-2281 控制器和 6.0Gb/s SATA 接口；我們的審查單位是 240GB。用於本次審查的可比較產品包括以下最近測試過的 SSD：英特爾SSD 520 （240GB，SandForce SF-2281，英特爾 25 納米 NAND，SATA），金士頓 HyperX 固態硬盤（240GB、SandForce SF-2281、Intel 25nm MLC NAND、SATA），以及 OCZ 頂點 3 最大 IOPS （240GB，SandForce SF-2281，東芝 32nm MLC NAND，SATA）。所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。

金士頓將 SSDNow KC100 列為具有 555MB/s 的峰值順序讀取速度和 510MB/s 的寫入速度。我們將 IOMeter 與大塊傳輸一起使用，以查看驅動器在我們的消費者測試裝置中的性能。

對於重複數據，金士頓 SSDNow KC100 的讀取速度為 500.88MB/s，寫入速度為 462.5MB/s。不可壓縮數據速度降至 498.35MB/s 讀取和 294.96MB/s 寫入。

我們的下一個測試堅持使用相同的大塊傳輸，但從順序交易切換到隨機交易。

SSDNow KC100 以 500.78MB/s 的讀取傳輸速度和 462.13MB/s 的重複數據寫入傳輸速度領先。這減慢了 491.49MB/s 的讀取速度和 296.34MB/s 的不可壓縮數據寫入速度。

SSD 的麵包和黃油是其 4K 隨機 I/O 速度，我們著眼於低隊列深度性能以及擴展性能，以了解性能在更高隊列深度下的擴展情況。

在隊列深度為 1 時，KC100 測得 7,453 IOPS 讀取和 23,808 IOPS 重複數據寫入以及 6,983 IOPS 讀取和 21,180 IOPS 不可壓縮數據寫入。其面向消費者的 HyperX SSD 變體也具有強大的低隊列深度寫入性能。

下一組測試著眼於擴展性能，以測量突發 4K 讀寫速度，以及測量峰值 I/O 水平。

金士頓 SSDNow KC100 通過更高的隊列深度保持了強勁的 4K 隨機讀取速度，在具有可壓縮數據的隊列深度為 58,663 時達到 32 IOPS 的峰值 I/O 水平。對於不可壓縮或隨機數據，I/O 速度在隊列深度為 51,867 時最高可達 64 IOPS。

KC4 的 100K 隨機寫入速度在隊列深度為 78,490 且重複數據時峰值為 32 IOPS，在隊列深度為 62,661 時峰值為 64 IOPS 且不可壓縮數據。

擴展我們的低隊列深度 4K 讀寫測試，我們查看每個 SSD 的寫入延遲。數字越低越好，因為這意味著活動處理的等待時間越短。最大延遲也很重要，儘管這個數字可能會隨著 NAND 磨損而改變。金士頓 SSDNow KC100 測得重複數據為 0.0416 毫秒，不可壓縮數據為 0.0468 毫秒。

我們最後一組消費者 IOMeter 綜合基準測試著眼於混合負載服務器配置文件，包括數據庫、工作站、文件服務器和 Web 服務器。金士頓 SSDNow KC100 在我們的混合工作負載測試中表現出色，在突發速度方面與 HyperX SSD 的性能大致相當，低於 Intel SSD 520。

真實世界的基準

我們在評論中試圖關注的一件事是任何給定的驅動器在現實條件下的表現如何。對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況可能很困難。它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

在 HTPC 場景中，SSDNow KC100 在測試期間的平均 I/O 為 9,733 或 449MB/s，與僅測量到 412MB/s 的 HyperX 相比，速度提高了很多。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

SSDNow KC100 在我們的生產力場景中領先，平均速度為 12,211 I/O 或 359MB/s，而 HyperX 為 342MB/s。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，KC100 測得 9,239 I/O 或平均 485MB/s。

企業綜合基準

企業閃存介質需要以不同於標準盤片驅動器甚至基於客戶端的 SSD 的方式進行測試。寫入驅動器的時間越長，閃存性能就會發生變化，並且速度會逐漸降低，直到驅動器達到其穩態速度。在企業環境中，如果驅動器在使用一小時後再也不會達到該速度，則初始突發幾乎無關緊要。這就是穩態基準測試的用武之地，顯示驅動器在 24/7 負載下的性能。出於這個原因，以下所有基準測試均已預先調節並以穩態模式記錄。

我們使用 StorageReview 企業測試環境對金士頓 SSDNow KC100 進行基準測試；準確地表示其在企業環境中的能力。企業測試平台基於聯想ThinkServer RD240，搭載雙路英特爾至強X5650處理器，運行Windows Server 2008 R2。對於單驅動器基準測試，我們通過 LSI SAS 9211-8i HBA 連接每個 SSD 以測量性能，而不受緩存的任何影響。所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。所有測試均在穩態下進行。我們的每個服務器配置文件測試都對讀取活動有強烈的偏好，範圍從 67% 讀取我們的數據庫配置文件到 100% 讀取我們的 Web 服務器配置文件。

除了報告企業 SMART 條件外，與更面向消費者的 SSD 相比，KC100 在我們的穩態基準測試中也表現更好。這意味著它在寫入密集型條件下得分更高。

第一個是我們的數據庫配置文件，67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8K 傳輸大小上。

SSDNow KC100 在我們的穩態數據庫測試中測得的平均速度為 3,354 IOPS 或 26.21 MB/s，而 HyperX 的平均速度為 3,142 IOPS 或 24.54MB/s。

下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。

在文件服務器設置中，KC100 在穩定狀態下測得的平均速度為 8,558 IOPS，即 92.55MB/s，而 HyperX SSD 的平均速度為 8,071 IOPS 或 87.33MB/s。

我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。

針對更多寫入密集型工作負載而非讀取密集型工作負載進行了優化，KC100 的性能在我們的網絡服務器配置文件中有所下降。它測得 9,261 IOPS 或 141.70MB/s，與 HyperX 的結果相似。

最後一個配置文件查看工作站，使用 20K 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。

在工作站設置中，KC100 再次領先，穩態平均速度為 6,839 IOPS 或 53.43MB/s，而 HyperX 為 6,452 IOPS 或 50.41MB/s。

電源消耗功率

應用我們在本次審查開始時執行的相同讀取和寫入配置文件，我們測量了 SSD 在這些讀取或寫入配置文件期間使用的功率。 SandForce SSD 嚴重依賴壓縮來實現更快的速度和更少的寫入放大，因此我們使用可壓縮和不可壓縮數據來衡量功率。

金士頓列出的平均閒置功耗為 0.46 瓦，活動從讀取 I/O 的 1.6 瓦到寫入 I/O 的 2.05 瓦不等。在我們的測試中，我們測得寫入傳輸的有效功耗為 2.06 瓦至 3.66 瓦，在可壓縮和不可壓縮工作負載之間有所不同。順序讀取活動需要 1.69 瓦，隨機 4K 讀取使用略多的 1.79 瓦。在我們的實驗室中使用 0.53 瓦測量的閒置功率略高於所列。

結論

金士頓 SSDNow KC100 可能穿著一件鈕扣襯衫，但在它的下面比它的 HyperX 兄弟更加前衛。 KC100 在我們的大多數測試中都取得了令人驚訝的好成績，突出表現在其在寫入繁重的工作負載中的強大穩態性能以及在突發條件下的出色性能。金士頓甚至包括散熱墊，這在許多 SATA 客戶端固態硬盤中是看不到的，並且他們為目標受眾提供了一系列增強的 SMART 價值報告。

雖然沒有什麼能阻止買家進行一些定制的過度配置，以使 KC100 與其他企業模型更加一致，以在寫入繁重的工作負載下增強性能，但我們感到驚訝的是，該模型與 HyperX 共享相同的容量 OP%。與我們測試的其他消費型號相比，它仍然提供了一個小的領先優勢，但如果企業級 28% 的 OP 而不是 KC12.5 上看到的容量最大化 100%，這種差異會更大。

與 OCZ Vertex 100 MAX IOPS 或英特爾 SSD 3 相比，KC520 在讀取密集型工作負載方面略有下滑，但總的來說，好處遠遠超過這些問題點。憑藉增強的 SMART 報告、為繁重的工作負載增加的熱保護以及在穩態下更好的性能，為商業環境購買 KC100 而不是消費者 HyperX 似乎是理所當然的。尤其如此，因為價格大致相同，KC100 在 HyperX SSD 上具有小優勢。

優點