金士頓 SSDNow V+200 是金士頓在其商用 SSD 類別中的最新產品，旨在以合理的價格為企業環境中的用戶提供性能。 V+200 採用 SandForce 處理器和 SATA 6Gb/s 接口以提高速度，並採用異步 NAND 以節省成本。 最終結果是據報告驅動器可以輸出高達 535 MB/s 的順序讀取和高達 480 MB/s 的寫入。
金士頓 SSDNow V+200 是金士頓在其商用 SSD 類別中的最新產品，旨在以合理的價格為企業環境中的用戶提供性能。 V+200 採用 SandForce 處理器和 SATA 6Gb/s 接口以提高速度，並採用異步 NAND 以節省成本。 最終結果是據報告驅動器可以輸出高達 535 MB/s 的順序讀取和高達 480 MB/s 的寫入。
V+200 代表了金士頓的一項重要產品，因為大多數採用 SandForce 處理器的主要 SSD 品牌都提供多頭 SSD 產品組合，每款產品均配備 SandForce 處理器和不同類型的 NAND。 金士頓通過他們的發燒友級 HyperX（金士頓 HyperX SSD 評測) 和企業級 KC100 SSD。 如前所述，V+200 使用異步 NAND，它在許多領域仍然為驅動器提供出色的速度，同時降低了整體驅動器成本。
金士頓提供多種容量的 V+200，包括 60GB、90GB、120GB、240GB 和 480GB，零售價分別為 105 美元、140 美元、175 美元、335 美元和 679 美元。 金士頓還在升級包中提供所有容量，其中包括一個外殼和用於將舊驅動器克隆到新金士頓 SSD 的軟件。 該套件通常會增加大約 15 美元的驅動器成本，這對於任何遷移驅動器的人來說都是一筆值得的投資。
金士頓 SSDNow V+200 規格
- 容量
- 60GB (SVP200S3/60G)
- 順序讀取 – 535 MB/s
- 順序寫入 – 460 MB/s
- 持續隨機 4k 讀取 – 12,000/47,000 IOPS
- 最大隨機 4k 讀取 – 85,000/60,000 IOPS
- 90GB (SVP200S3/90G)
- 順序讀取 – 535 MB/s
- 順序寫入 – 480 MB/s
- 持續隨機 4k 讀取 – 20,000/47,000 IOPS
- 最大隨機 4k 讀取 – 85,000/57,000 IOPS
- 120GB（SVP200S3/120G）
- 順序讀取 – 535 MB/s
- 順序寫入 – 480 MB/s
- 持續隨機 4k 讀取 – 20,000/44,000 IOPS
- 最大隨機 4k 讀取 – 85,000/55,000 IOPS
- 240GB（SVP200S3/240G）
- 順序讀取 – 535 MB/s
- 順序寫入 – 480 MB/s
- 持續隨機 4k 讀取 – 36,000/43,000 IOPS
- 最大隨機 4k 讀取 – 85,000/43,000 IOPS
- 480GB（SVP200S3/480G）
- 順序讀取 – 535 MB/s
- 順序寫入 – 480 MB/s
- 持續隨機 4k 讀取 – 43,000/30,000 IOPS
- 最大隨機 4k 讀取 – 75,000/34,000 IOPS
- 60GB (SVP200S3/60G)
- SandForce SF-2281 處理器
- 25nm 異步英特爾 MLC NAND
- 外形尺寸：2.5”
- 接口：SATA Rev 3.0 (6Gb/s)
- 三年保修，免費 24/7 支持
- 功耗：0.565 W (TYP) 空閒 / 1.795 W (TYP) 讀取 / 3.230 W (TYP) 寫入
- 儲存溫度：-40°C ~ 85°C
- 工作溫度：0°C〜70°C
- 尺寸：69.85 100 X X 9.5mm
- 重量：115克
- 振動 運行：2.17G
- 非工作時振動：20G
- 平均無故障時間：1,000,000 小時
美學
金士頓 SSDNow V+200 有一個金屬合金外殼，分為兩半，用螺絲連接。 與我們評測過的其他 SSD 相比，這款機箱有點重，但給人一種非常堅固的感覺。 V+200 頂部有一個驅動器標籤，顯示驅動器信息，包括型號、固件版本和序列號等。
SSD 的側面輪廓顯示了頂部和底部外殼部分相遇並對齊的接縫，以精確適合任何 2.5 英寸驅動器外殼。
驅動器的正面有一個標準的 SATA 數據和電源接口，旁邊有服務引腳。
拆卸
如果您有安全梅花鑽頭，SSDNow V+200 很容易拆開。 雖然大多數其他 SSD 製造商選擇使用標準十字頭或梅花螺絲，但金士頓採用了防篡改路線，以進一步限制用戶打開驅動器。 考慮到如果撕下背面的標籤並且內部沒有用戶可維修的部件，保修將失效，因此在使用此 SSD 期間，任何人都沒有理由需要打開外殼。
在內部我們看到金士頓延續了在電路板上方和下方使用導熱墊的傳統，以將熱量從 SandForce SF-2200 控制器和英特爾 NAND 等組件中帶走。 這是相當獨特的，因為很少有 SSD 製造商走這條路來生產專為 PC/工作站使用而設計的驅動器。 不過，良好的散熱效果很重要，尤其是當 SSD 將被用力擠壓時，因此雖然看似很小的設計功能，但對於大量使用而言，這是一個關鍵的補充。
金士頓 SSDNow V+200 由 SandForce SF-2281 處理器提供動力，連接到 8 個 XNUMXGB Intel 異步 NAND 塊。 它們均勻地分佈在電路板的兩側，頂部八個，底部八個。
合成基準
金士頓 SSDNow V+200 採用英特爾 25 納米異步 MLC NAND、SandForce SF-2281 處理器和 SATA 6Gb/s 接口； 我們的評測單位是120GB容量。 本次審查中使用的可比較產品包括以下 SSD： 英特爾SSD 520 (240GB, SF-2281, 25nm同步NAND), OCZ 敏捷 3 (240GB, SF-2281, 25nm 異步NAND), OCZ 辛烷值 （128GB，Indilinx Everest，25nm 同步 NAND）和 海盜船隊系列 3 （120GB，SF-2281，25nm 異步 NAND）。 所有驅動器都在測試 StorageReview客戶端測試平台.
對於 120GB SSDNow V+200 容量，金士頓列出了 535MB/s 的峰值讀取速度和 480MB/s 的寫入速度。 為了對這些聲明進行測試，我們在 IOMeter 中使用了 2MB 順序傳輸測試。
我們測量了 487.4MB/s 的讀取和 453.1MB/s 的重複數據寫入，在我們的順序傳輸測試中減慢到 203.4MB/s 的讀取和 141.5MB/s 的不可壓縮數據寫入。
我們的下一個測試著眼於隨機 2MB 傳輸而不是順序傳輸，顯示在多個文件傳輸請求期間的性能可能是什麼樣子。
在隨機大塊傳輸測試中，金士頓 V+200 測得的可壓縮數據讀取速度為 478MB/s，寫入速度為 454.1MB/s，不可壓縮數據讀取速度為 201.9MB/s，寫入速度為 142MB/s。
繼續討論更小的傳輸請求大小，我們的下一節將研究隊列深度為 4 的隨機 XNUMXK 讀寫性能，然後轉向擴展隊列深度測試。
在低隊列深度下，金士頓 SSDNow V+200 在 4K 讀取速度方面名列前茅，並以其不可壓縮數據的高 4K 寫入速度位居榜首。
在我們擴展的 4K 隨機讀寫測試中，我們查看了每個驅動器在多線程訪問下的表現。
在更高的隊列深度下，金士頓 SSDNow V+200 與最高 33,300 IOPS 讀取可壓縮數據的更高容量型號相比有所下降。 對於隨機數據，這會減慢到 19,800 IOPS。
金士頓 V+200 的 4K 寫入速度在可壓縮數據的情況下最高為 45,600 IOPS，在不可壓縮數據的情況下迅速達到 35,500 IOPS 的峰值（但隨著測試的繼續而放緩）。
在我們測量隊列深度為 4 的訪問時間的 1K 寫入延遲測試中，金士頓 SSDNow V+200 得分非常高，不可壓縮數據的平均響應時間為 0.0463 毫秒，可壓縮數據的平均響應時間為 0.0471 毫秒。 峰值延遲時間也非常好，重複和隨機分別為 43.25 毫秒和 41.04 毫秒。
使用帶有隨機數據的 CrystalDiskMark，我們注意到讀取和寫入速度與我們在不可壓縮的 IOMeter 測試中發現的相似，儘管 CDM 確實給出了略高的讀取速度數字。
我們最後一組消費者 IOMeter 綜合基準測試著眼於混合負載服務器配置文件，包括數據庫、工作站、文件服務器和 Web 服務器。 在這組測試中，金士頓 V+200 墊底，顯示出更強的性能和低隊列深度速度。
真實世界的基準
我們在評論中試圖關注的一件事是任何給定的驅動器在現實條件下的表現如何。 對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況可能很困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
金士頓 SSDNow V+200 在我們的 HTPC 跟踪中得分非常高，以 3MB/s 的速度和 413 IOPS 的平均速度領先於相同容量和配置的 Corsair Force 8,917。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力跟踪中，與 200GB Force 120 相比，V+3 的得分再次非常高，與 Force 235 的 147MB/s 相比平均為 3MB/s。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的讀取密集型遊戲場景中，金士頓 V+200 和 Corsair Force 3 的速度大致相同，分別為 437 和 435MB/s。
電力
應用我們在本次審查開始時執行的相同讀取和寫入配置文件，我們測量了 SSD 在這些讀取或寫入配置文件期間使用的功率。 SandForce SSD 嚴重依賴壓縮來實現更快的速度和更少的寫入放大，因此我們使用可壓縮和不可壓縮數據來衡量功率。
金士頓聲稱典型的空閒功率值為 0.565 瓦，讀取活動測量為 1.795 瓦，寫入活動測量為 3.230 瓦。 在我們的測試中，我們測得的平均空閒功率值為 0.48 瓦，不可壓縮寫入峰值功率使用量為 2.5 瓦特，讀取峰值使用量為 1.4 瓦特。
結論
金士頓 SSDNow V+200 填補了他們 SSD 產品組合中的一個重要空白。 雖然 V+200 面向企業內的最終用戶，但它也會被消費者廣泛採用。 金士頓有一款針對主流消費者的 SSDNow V200，但它的性能中等，而且價格與通常更強大的 V+200 相當。 金士頓當然也期待最終用戶的牽引力，因為他們提供一個簡單的升級套件作為 15 美元的選項，這對客戶用戶比對企業更有吸引力。
無論目標是什麼，V+200 的表現都完全符合我們對支持 SandForce 的異步 NAND 驅動器的預期。 它與競爭對手一致，只是由於 120GB NAND 配置而在某些領域有所下降。 我們對其性能感到滿意，儘管在某些業務或企業目標基準測試中，與類似驅動器相比，它確實落後了。 不過，對於最終用戶而言，SSDNow V+200 具有強大的低隊列深度性能，並且在繁重的工作負載下對散熱的考慮高於平均水平。
優點
- 穩健的表現
- 考慮散熱的智能外殼設計
- 出色的低隊列深度 4K 隨機寫入速度
缺點
- 在業務工作負載方面落後於其他 120-128GB SSD
底線
對於尋找具有良好性能和價值的主流 SSD 的買家來說，金士頓 V+200 是一個可靠的選擇，特別注重散熱。 升級者絕對應該利用升級套件，只需 15 美元的溢價即可獲得巨大的價值。
