聯想 ThinkPad P17 Gen 2 評測

ThinkPad P17 Gen 2 是聯想的旗艦移動工作站。 這款 17.3 英寸筆記本電腦配備八核英特爾 CPU 和 Nvidia RTX A5000 顯卡，非常適合執行從內容創建到渲染的要求苛刻的任務。 擴展是它真正閃耀的地方，接受高達 128GB 的​​ RAM（包括 ECC）和三個 PCIe Gen4 x4 驅動器。 在我們的測試中，它毫不奇怪地變成了一個真正的穀倉燃燒器。 如果便攜性不是您優先考慮的重點，那麼 ThinkPad P17 Gen 2 是其他地方的王牌。

ThinkPad P17 Gen 2 是聯想的旗艦移動工作站。 這款 17.3 英寸筆記本電腦配備八核英特爾 CPU 和 Nvidia RTX A5000 顯卡，非常適合執行從內容創建到渲染的要求苛刻的任務。 擴展是它真正閃耀的地方，接受高達 128GB 的​​ RAM（包括 ECC）和三個 PCIe Gen4 x4 驅動器。 在我們的測試中，它毫不奇怪地變成了一個真正的穀倉燃燒器。 如果便攜性不是您優先考慮的重點，那麼 ThinkPad P17 Gen 2 是其他地方的王牌。 

Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 規格 

ThinkPad P17 Gen 2 是 15.6 英寸的更大版本 ThinkPad P15 第二代. 其英特爾 CPU 選項可擴展至八核/16 線程至強 W-11955M 和酷睿 i9-11950H，兩者均額定為 5GHz Turbo。 這11th 儘管工作站筆記本電腦支持 12th 一代 ”奧爾德湖芯片還沒有上市。

ThinkPad P17 Gen 2 憑藉廣泛的擴展能力超越了遊戲筆記本電腦和小型工作站。 它通過四個 So-DIMM 插槽支持高達 128GB 的​​ DDR4-3200 內存，包括與 Xeon CPU 配對時的 ECC。 圖形選項專為 Nvidia 工作站級，從 4GB T1200 到 16GB RTX A5000。

惠普ZBook Fury 17 G8 和 Dell Precision 7760（更大版本的 精密7560) 是這款大型 ThinkPad 的主要競爭對手。 儘管戴爾和惠普支持四個 M.2 驅動器，但它們都共享 CPU、顯卡和內存選項； ThinkPad P17 Gen 2 以三項排名第一。 ThinkPad的完整規格如下： 

Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 構建和設計

大而負責恰當地描述了 ThinkPad P17 Gen 2。它的 0.9″-1.2″ x 16.3″ x 11.0″ (HWD) 框架是一塊大板，它的重量達到驚人的 8.09 磅。 公平地說，它的每平方英寸計算能力仍然比台式工作站強很多，更不用說它可以不插電運行了。

我們評測機型上漂亮的屏幕是升級後的 UHD (3840×2160) 面板，額定亮度高達 500 尼特。 其 IPS 技術使其具有寬視角，防眩光錶面可最大限度地減少反射。

標誌性的黑色 ThinkPad 外觀符合預期。 它具有耐用的防眩光飾面。 底盤堅固且不彎曲，即使在壓力下也是如此。

不出所料，ThinkPad 的鍵盤用起來很愉快。 寬大的底盤支持完整的數字鍵盤。 按鍵有兩級白色背光。

ThinkPad UltraNav 指點杆位於鍵盤中央； 它在空格鍵下方有專用按鈕，包括中心單擊。 大觸摸板放棄了按鈕，取而代之的是可點擊的表面，非常直觀。

像這樣的大型工作站筆記本電腦上的端口選擇很少令人失望。 它從左側開始，帶有 HDMI 2.1 視頻輸出、永遠在線的 USB-A 3.2 Gen 1 端口、Nano-SIM 卡插槽（用於可選的 WWAN）和耳機插孔。

在右側，您會找到可選的智能卡讀卡器、全尺寸 SD 卡讀卡器、USB-A 3.2 Gen 1 端口和 Kensington 鎖槽。

背面還有端口，包括以太網、電源插孔、兩個 Thunderbolt 4 (USB-C) 和一個 USB-C 3.2 Gen 2 端口。 有一個用於 Wi-Fi 210E 連接的內部 Intel AX6 無線網卡。 生物識別功能包括指紋讀取器和紅外網絡攝像頭。 網絡攝像頭重要的是有一個隱私快門。 

ThinkPad P17 Gen 2 提供良好的可維護性。 它的兩個 So-DIMM 插槽和兩個 M.2 SSD 插槽位於專用底門後面，如下所示，由一個螺釘固定。 需要卸下鍵盤才能訪問其他兩個 So-DIMM 插槽和第三個 M.2 插槽。 後者不需要很長時間，需要拆下機箱下面的兩個螺絲。

聯想 ThinkPad P17 Gen 2 性能 

聯想向我們發送了兩款頂級 ThinkPad P17 Gen 2 供評測，一款配備酷睿 i9-11950H 處理器和 16GB RTX A5000 顯卡，另一款配備工作站級至強 W-11955M 和 8GB RTX A4000 . RTX A4000 大致相當於移動版 GeForce RTX 3070，RTX A5000 大致相當於移動版 GeForce RTX 3080。

CPU 性能差異應該很小； 這兩款芯片都是 16 核/2.6 線程部件，具有 5.0GHz 基本時鐘和 45GHz Turbo Boost。 它們的 95 瓦 TDP 額定值意味著它們無法跟上 XNUMXW+ TDP 台式機芯片，但它們在短時間內具有競爭力（由於功率和/或熱，筆記本電腦 CPU 只能維持其最大 Turbo Boost 時鐘幾秒鐘局限性）。 為 Xeon 支付額外費用的主要原因是它支持 ECC 內存。

我們審查單位的完整規格如下。 CDW 或聯想的零售價約為 5,000 美元，這與頂級 17.3 英寸移動工作站的價格差不多。 基本的 ThinkPad P17 Gen 2 售價為 1,739 美元。

在散熱方面，ThinkPad P17 Gen 2 的表現非常出色。 它的冷卻風扇可以聽到，但在負載下並不煩人。 這張熱照片顯示右上角的峰值溫度為 127 華氏度，但您不會把手放在那裡； 機箱的其餘部分要涼爽得多，尤其是鍵盤，其中心的平均溫度剛剛超過 100 華氏度。

現在進入基準測試。 為了比較，我們使用 惠普ZBook Fury 17 G8 和 戴爾精密 7560； 他們的規格如下。 它們還具有像我們的 ThinkPad 一樣的 UHD 屏幕，因此它們將在我們的屏幕分辨率敏感測試中進行公平比較。 Core i9 ThinkPad 將與 ZBook Fury 17 G8 進行比較，而 Xeon 型號將與 Precision 7560 進行比較，因為這些對使用相同的顯卡。

SPECviewperf 2020  

我們的第一個測試是 SPECviewperf 2020，這是衡量 OpenGL 和 Direct X 應用程序編程接口下專業應用程序圖形性能的全球標準。 視圖集（或基準）表示來自實際應用程序的圖形內容和行為，而無需自己安裝應用程序。 該基準測試的最新版本在去年底進行了重大更新，包括從最新版本的 3ds Max、Catia、Maya 和 Solidworks 應用程序的痕跡中提取的新視圖集。 此外，他們還在所有視圖集中增加了對 2K 和 4K 分辨率顯示器的支持。 

ThinkPad 有了一個良好的開端。 Core i9 版本輕而易舉地超越了 ZBook 17 Fury G8，考慮到它們共享相同的 CPU 和顯卡，這是一個令人驚訝的結果。 Xeon ThinkPad P17 Gen 2 也在 Precision 7560 上取得了一些成績，它還配備了八核 CPU 和 RTX A4000。 

規格工作站 3 

SPECworkstation3 專注於為測試工作站性能的所有關鍵方面而設計的基準測試； 它使用 30 多個工作負載來測試 CPU、圖形、I/O 和內存帶寬。 工作負載屬於更廣泛的類別，例如媒體和娛樂、金融服務、產品開發、能源、生命科學和一般運營。 我們將列出每個類別的大類結果，而不是單獨的工作負載。 結果是每個類別中所有單個工作負載的平均值。 

ThinkPad duo 繼續看起來不錯。 它們在依賴顯卡的 GPU 計算子測試中的卓越性能表明，聯想的 RTX A4000/A5000 實現可能具有更高的額定功率。 ThinkPad 在依賴 CPU 的子測試中得分幾乎相同，包括 LifeSci 和 GeneralOps。

ESRI 

接下來是環境系統研究所 (Esri) 基準。 Esri 是地理信息系統 (GIS) 軟件的供應商。 Esri 的性能團隊設計了他們的 PerfTool 插件腳本來自動啟動 ArcGIS Pro。 此應用程序使用“ZoomToBookmarks”功能瀏覽各種預定義的書籤，並創建一個日誌文件，其中包含預測用戶體驗所需的所有關鍵數據點。 該腳本自動循環書籤三次以說明緩存（內存和磁盤緩存）。 換句話說，該基準模擬了人們可能會通過 Esri 的 ArcGIS Pro 軟件看到的大量圖形使用。  

測試由三個主要數據集組成。 兩個是賓夕法尼亞州費城和魁北克省蒙特利爾的 3-D 城市景觀。 這些城市視圖包含覆蓋在地形模型和覆蓋航拍圖像上的帶紋理的 3-D 多面體建築物。 第三個數據集是俄勒岡州波特蘭地區的二維地圖視圖。 此數據包含有關道路、土地利用地塊、公園和學校、河流、湖泊和山丘陰影地形的詳細信息。 

Core i9 ThinkPad 發現自己在所有三個子測試中都落後於 ZBook 17 Fury G8，差距比我們在最後兩個基準測試中看到的結果容易解釋的差距更大。 （想到的都是 GPU 驅動程序差異。）同時，Xeon ThinkPad 在蒙特利爾和費城超過了 Precision 7560，但在波特蘭沒有。

 

樂士馬克 

我們將關注的另一個 3D 基準測試是 LuxMark，它是一個 OpenCL GPU 基準測試實用程序。 ThinkPad 在上面，一切似乎恢復正常。 Core i9 ThinkPad 在 hallbench 和食物方面的表現分別優於 ZBook 17 Fury G8 20% 和 17%。 Xeon ThinkPad 和 Precision 7560 之間的差距並不明顯。

辛烷值台 

接下來，我們看看 OctaneBench，它是 OctaneRender 的基準測試實用程序，OctaneRender 是另一個支持 RTX 的 3D 渲染器，類似於 V-Ray。 同樣，Core i9 ThinkPad 主導了 ZBook 17 Fury G8。 Xeon ThinkPad 比 Precision 7560 略快。 

攪拌機優化 

接下來是 Blender，一個開源 3D 建模應用程序。 該基準測試是使用 Blender Benchmark 實用程序運行的。 NVIDIA OptiX 是所選的渲染方法。 分數以每分鐘採樣數為單位，越高越好。 我們這裡只有兩個 ThinkPad 的結果； 不出所料，Core i9 型號的表現要好得多，這要歸功於其更強大的 RTX A5000 GPU。 在像這樣依賴 GPU 的工作中，升級到 RTX A5000 可以輕鬆收回成本。

SiSoftware 桑德拉 2021 

我們開始在筆記本電腦上運行的另一個測試是流行的 SiSoftware Sandra 2021 套件。 在所有子測試中，數字越高越好。 ThinkPad 的數字充其量只是略有不同，Core i9 型號佔優勢。

7-Zip 壓縮 

我們還開始在筆記本電腦上運行 7-Zip 的內置內存基準測試。 該測試對具有較低延遲的更快內存響應良好。 儘管 ThinkPad P17 Gen 2 採用 DDR4-3200，這是筆記本電腦中最快的 DDR4 標準，但筆記本電腦內存也不為人知。 與 SiSoftware Sandra 一樣，Core i9 ThinkPad 顯示出優於 Xeon 型號的優勢。 

結論 

Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 是我們測試過的最強大的移動工作站，在我們的基準測試中優於配置類似的 HP ZBook 17 Fury G8 和 Dell Precision 7560。 它擁有您期望從頂級工作站獲得的所有裝飾，從出色的屏幕和輸入設備到充足的連接性。 它在擴展方面做得特別好，支持高達 128GB 的​​內存和三個 PCIe Gen4 x4 驅動器。

我們能夠測試兩台 ThinkPad P17 Gen 2，一台配備 Core i9-11950H 處理器和 Nvidia RTX A5000 顯卡，另一台配備 Xeon W-11955M 和 RTX A4000。 RTX A5000 在 GPU 相關測試中證明比 RTX A4000 強得多，因此值得為 GPU 受限的工作負載增加費用。 至於 CPU，它們的性能相似； 如果您需要 ECC 內存（Core i9 不支持），我們只能建議您為 Xeon 多花錢。

總的來說，Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 得到了我們的推薦，是一款性能最佳的移動工作站。

產品鏈接 (Lenovo.com) 

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱