英特爾第12代酷睿和AMD銳龍6000芯片的發布，終於將DDR5內存帶入了主流PC市場，帶來了諸多利好。 在本次評測中，我們將關注 Lexar Ares OC DDR5 台式機內存套件，其頻率為 5200MHz。
英特爾第12代酷睿和AMD銳龍6000芯片的發布，終於將DDR5內存帶入了主流PC市場，帶來了諸多利好。 在本次評測中，我們將關注 Lexar Ares OC DDR5 台式機內存套件，其頻率為 5200MHz。
Lexar 表示他們的新內存套件經過優化，可以與最新的 Intel Core 處理器配對。 我們還將把它與其他 DDR5-5200 套件（如最近評論的 金士頓狂暴野獸) 並在 DDR5-4800 上進行基準測試，以確定 DDR5-5200 的升級和額外成本是否值得更高的價格標籤。
Lexar Ares OC DDR5-5200 特點
DDR5 作為 DDR2021 的替代品於 4 年首次亮相，DDR2015 自 5 年以來一直是主流標準。DDRXNUMX 技術的新優勢（特別是這款 Lexar 套件）包括內置片上 ECC 和實時數據錯誤校正（當您將內存推到極限時提高穩定性和可靠性）。
此外，其內置電源管理 IC (PMIC) 意味著在 1.25V（低電壓 XMP 配置文件）下運行時可以實現更好的電源控制和功率傳輸。 這將有助於提高整體電源效率。
更高的性能也是 DDR5 的一個巨大優勢，因為 Lexar 表明與 DDR1.6 內存相比，帶寬提高了 4 倍以上。
Lexar Ares OC DDR5-5200 台式機內存套件專為發燒友、遊戲玩家、超頻玩家（如其產品名稱所示）和創意應用而設計。 我們將通過兩個 32GB DIMM 審查 16GB 套件。 目前，它適用於 亞馬遜上的$ 250，這使得它比 Corsair Vengeance（在亞馬遜上售價 198 美元）和 金士頓狂暴野獸 （亞馬遜售價 185 美元），略低於 XPG Lancer（亞馬遜售價 279 美元）。
這些價格肯定高於其前身 DDR4； 然而，隨著它們越來越被主流採用，價格似乎被壓低了。 此外，Lexar Ares DDR5 將於 12 年 13 月 2022-199.99 日亞馬遜 Prime Day 促銷期間開售，售價 XNUMX 美元。
就其設計而言，Lexar Ares OC 採用外觀光滑的鋁製機身，配有漂亮的散熱器，可在壓力下保持涼爽運行。 它感覺堅固、製作精良且安裝簡單。 該套件享有終身保修。
Lexar Ares OC DDR5 台式機內存規格
| 介面 | 288PIN |
| 速度 | 5200Mbps（XMP 3.0） |
| 工作溫度 | 0°C 至 85°C（表面） |
| 儲藏溫度 | -55°C到100°C |
| 尺寸（長x寬x高） | L140 x W43.25 x H7.9mm（帶散熱器） |
| 內存類型 | DDR5 |
| 標準版 | JEDEC 79-5/XMP 3.0 |
| CAS延遲 | CL38-38-38-74 (XMP 3.0) |
| 電壓 | 1.25V（XMP 3.0） |
| 應用產業 | 遊戲/創作 |
| 商品保修條款 | 終身（有一定的限制） |
Lexar Ares OC DDR5-5200 性能
我們使用自建的StorageReview桌面來測試DDR5內存； 其規格如下：
- 英特爾酷睿i9，12900K CPU（稍微欠壓）
- 華碩 ROG Strix Z690-E Gaming WiFi 主板
- Microsoft Windows的11的
- 希捷FireCuda 530 2TB SSD
正在審查的 Lexar Ares DDR5-5200 套件是兩個 16GB 模塊（總共 32GB）。 從角度來看，我們使用以下設置在 DDR5-4800（無 XMP）和 DDR5-5200（XMP I 和 II）上對其進行基準測試：
- DDR5-4800 CL40-40-40-58（無 XMP）
- DDR5-5200 CL38-38-38-60（XMP I）
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
DDR5-5200 的 XMP II 時序比我們主板的默認設置略微寬鬆。 也就是說，DDR5-4800 和 DDR5-5200 之間的時序基本相同，因此在更高頻率下運行時有效延遲應該會下降。
我們將 Lexar Ares DDR5-5200 內存與以下套件和設置進行比較：
- 32GB（2x 16GB） 金士頓狂暴野獸
- DDR5-4800 CL40-39-39-58（無 XMP）
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61（無 XMP）
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
- 64GB（2x 32GB） 海盜船復仇 DDR5-4400
-
- DDR5-4000 CL32-32-32-54（無 XMP；在沒有 XMP 的情況下無法以額定 DDR5-4400 運行）
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32GB（2x 16GB） XPG藍瑟RGB DDR5-5200 CL40-40，40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61（無 XMP）
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
- 32GB（2x 16GB） 十銓科技 T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40，40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61（無 XMP）
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
請注意，這當然不是同類比較，因為我們使用不同的內存大小和 DIMM 配置。
SiSoftware 桑德拉 2021
首先是 SiSoftware Sandra 2021 套件，其中所有子測試中的數字越高越好。 在此測試中，我們將查看在啟用和未啟用 XMP II 配置文件的情況下在 DDR5-5200 上運行的套件。 注意：Corsair 套件被排除在該組之外，因為它無法在 DDR5-5200 上運行。
| 雷克沙戰神 DDR5-5200 （注：XMP I和II都是5200，沒有XMP降到4800） |
金士頓 Fury Beast DDR5-5200 | 十銓科技 T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG藍瑟RGB DDR5-5200 | ||||||
| XMP我 | XMP II | 無 XMP | 無 XMP | XMP II | 無 XMP | XMP II | 無 XMP | XMP II | |
| 內存帶寬 | 63.108 GB /秒 |
62.147 GB /秒 |
58.458 GB /秒 |
62.758 GB /秒 |
61.811 GB /秒 |
62.352 GB /秒 |
62.243 GB /秒 |
62.560 GB /秒 |
62.94 5GB /秒 |
| 緩存和內存延遲 | 32.6ns | 33.1ns | 35.0ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| 緩存和內存帶寬 | 516.279 GB /秒 |
510.62 GB /秒 |
497.493 GB /秒 |
493.096 GB /秒 |
484.779 GB /秒 |
487.508 GB /秒 |
487.176 GB /秒 |
485.656 GB /秒 |
487.290 GB /秒 |
| 整體記憶分數 | 2.53kPT | 2.49kPT | 2.38kPT | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.45kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
Lexar Ares DDR5-5200 內存在 XMP I 下顯示出更好的性能（與 XMP II 和無 XMP 相比），顯示出全面的穩定性能，內存總分領先 2.53kPT (XMP I)。 也就是說，在沒有 XMP 的情況下，它的整體內存得分最弱，為 2.38kPT。
7-Zip 壓縮基準
7-ZIP 文件存檔工具具有非常有用的內置壓縮基準。 在這裡，我們使用 10MB 字典大小和 Core i128-24K 的所有 9 個 CPU 線程運行了 12900 次； 數字越高越好。 與 SiSoftware Sandra 一樣，我們將首先查看 Lexar Ares DDR5-5200 套件並將其與其他 DDR5-5200 套件進行比較。
| 雷克沙戰神 DDR5-5200（4800） （注：XMP I和II都是5200，沒有XMP降到4800） |
|||
| XMP 1 | XMP II | 無 XMP | |
| 壓縮 | |||
| 當前 CPU 使用率 | 2035% | 2063% | 2043% |
| 電流額定值/使用 | 5.040 吉普斯 | 4.961 吉普斯 | 4.664 吉普斯 |
| 額定電流 | 103.440 吉普斯 | 102.358 吉普斯 | 92.293 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 2059% | 2054% | 2042% |
| 結果評級/使用 | 4.958 吉普斯 | 4.912 吉普斯 | 4.555 吉普斯 |
| 結果評級 | 102.092 吉普斯 | 100.895 吉普斯 | 93.018 吉普斯 |
| 解壓縮 | |||
| 當前 CPU 使用率 | 2340% | 2255% | 2313% |
| 電流額定值/使用 | 5.824 吉普斯 | 5.753 吉普斯 | 5.710 吉普斯 |
| 額定電流 | 136.273 吉普斯 | 129.736 吉普斯 | 132.194 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 2320% | 2242% | 2241% |
| 結果評級/使用 | 5.820 吉普斯 | 5.766 吉普斯 | 5.748 吉普斯 |
| 結果評級 | 135.009 吉普斯 | 129.281 吉普斯 | 128.828 吉普斯 |
| 總收視率 | |||
| 總 CPU 使用率 | 2189% | 2148% | 2141% |
| 總評分/使用情況 | 5.389 吉普斯 | 5.339 吉普斯 | 5.152 吉普斯 |
| 總評分 | 118.550 吉普斯 | 115.088 吉普斯 | 110.923 吉普斯 |
以下是可比對象的表現概要：
| 金士頓 Fury Beast DDR5-5200 | 十銓科技 T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG藍瑟RGB DDR5-5200 | ||||
| 無 XMP | XMP II | 無 XMP | XMP II | 無 XMP | XMP II | |
| 壓縮 | ||||||
| 當前 CPU 使用率 | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| 電流額定值/使用 | 4.846 吉普斯 | 4.898 吉普斯 | 4.878 吉普斯 | 4.810 吉普斯 | 4.914 吉普斯 | 4.952 吉普斯 |
| 額定電流 | 97.977 吉普斯 | 98.664 吉普斯 | 98.558 吉普斯 | 98.109 吉普斯 | 99.263 吉普斯 | 99.645 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| 結果評級/使用 | 4.847 吉普斯 | 4.855 吉普斯 | 4.858 吉普斯 | 4.850 吉普斯 | 4.875 吉普斯 | 4.908 吉普斯 |
| 結果評級 | 98.098 吉普斯 | 97.934 吉普斯 | 98.369 吉普斯 | 98.142 吉普斯 | 98.499 吉普斯 | 99.257 吉普斯 |
| 解壓縮 | ||||||
| 當前 CPU 使用率 | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| 電流額定值/使用 | 5.764 吉普斯 | 5.661 吉普斯 | 5.839 吉普斯 | 5.703 吉普斯 | 5.856 吉普斯 | 5.822 吉普斯 |
| 額定電流 | 130.510 吉普斯 | 130.539 吉普斯 | 135.102 吉普斯 | 132.588 吉普斯 | 134.663 吉普斯 | 133.801 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| 結果評級/使用 | 5.781 吉普斯 | 5.737 吉普斯 | 5.806 吉普斯 | 5.776 吉普斯 | 5.811 吉普斯 | 5.774 吉普斯 |
| 結果評級 | 131.604 吉普斯 | 131.818 吉普斯 | 133.791 吉普斯 | 132.838 吉普斯 | 133.669 吉普斯 | 132.347 吉普斯 |
| 總 CPU 使用率 | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| 總收視率 | ||||||
| 總評分/使用情況 | 5.314 吉普斯 | 5.296 吉普斯 | 5.332 吉普斯 | 5.313 吉普斯 | 5.343 吉普斯 | 5.341 吉普斯 |
| 總評分 | 114.851 吉普斯 | 114.876 吉普斯 | 116.080 吉普斯 | 115.490 吉普斯 | 116.084 吉普斯 | 115.082 吉普斯 |
Lexar Ares 在 XMP I 和 XMP II 中的表現均優於 Kingston Fury 和 Corsair。 例如，XMP II 的壓縮結果等級為 102.092 GIPS，比金士頓和 Team Group 套件快 4%，比 XPG 提高 3%。
然而，在沒有 XMP 的情況下，它在某些結果中略微落後（從 5-6%），這在 SiSoftware Sandra 測試中也是如此（見上圖）。
結論
Lexar Ares OC 是一款堅固的 DDR5-5200 內存套件，在我們的基準測試中表現出色。 不出所料，它在啟用 XMP I 和 II 的情況下表現最佳，它比我們從金士頓、十銓科技和 XPG 測試的 DDR5-5200 套件更快（儘管它在沒有 XMP 的情況下有點落後）。
我們的測試結果還展示了優於 DDR5-4800 標準的優勢，特別是在 7-Zip 壓縮基準測試期間。 與我們的其他評論一樣，這證明 DDR5-5200 技術相對於 DDR5-4800 的成本增加是非常值得的。
就其設計而言，Lexar Ares 是一款堅固、外觀漂亮的內存套件，在遊戲裝備中絕對看起來很棒。 它還具有散熱器，通常可以在繁重的工作負載期間保持冷卻，並嵌入了其他重要功能，如內置電源管理、片上糾錯編碼和 CL38-38-38-74 的低 CAS 延遲等級（ XMP 3.0 支持）。 然而，Lexar Ares OC 沒有任何 RGB 照明功能，因此如果在構建新系統時這種美學特徵對您很重要，您可能應該考慮 XPG 或 Team Group 套件。
總的來說，我們當然向那些希望充分利用其高端 PC 的人推薦 Lexar Ares OC DDR5-5200 內存。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱
