Lexar NM800 Pro 是該公司面向遊戲玩家、專業人士和創作者推出的最新 PCIe Gen4 NVMe SSD。 NM3 Pro 由 12D TLC NAND 和 1nm INNOGRIT 5236G800CAA 控制器提供支持，在 M.2 (2) 外形規格中可提供高達 2280TB 的容量。
Lexar NM800 Pro 是該公司面向遊戲玩家、專業人士和創作者推出的最新 PCIe Gen4 NVMe SSD。 NM3 Pro 由 12D TLC NAND 和 1nm INNOGRIT 5236G800CAA 控制器提供支持，在 M.2 (2) 外形規格中可提供高達 2280TB 的容量。
Lexar NM800 Pro 功能
對於性能，Lexar 引用了 PCIe Gen4 驅動器的通常速度，包括 7.5TB 型號的順序傳輸速率高達 6.5GB/s 讀取和 2GB/s 寫入。 1TB 版本的寫入速度稍慢，為 6.3GB/s，而 512TB 的讀取速度為 7.45GB/s，寫入速度為 3.5GB/s。
在可靠性方面，NM800 Pro 的 TWB（寫入總字節數）額定值為 2,000TB，MTBF（平均無故障時間）分別為 1.5 萬小時。 後一個值比我們習慣於看到的消費者驅動器的值略低； 例如，最近 Solidigma P41 Plus 西部數據黑色 SN850X 分別為1.6萬小時和1.75萬小時。
NM800 Pro 還採用集成散熱器模型來減少熱問題（Lexar 表示它可以將溫度降低多達 30%），這有助於在繁重的工作負載和圖形密集型遊戲中提高性能一致性和電源效率。 散熱器也有助於在沒有大量氣流的安裝中使用，例如將其安裝在索尼 PS5 中，此驅動器支持這種安裝方式。
我們沒有為我們的評論測試散熱器模型，所以我們無法真正評論 Lexar 的這些說法是否屬實，以及是否有任何明顯的現實世界改進。 儘管如此，對於那些認為他們可能將驅動器推向極限的人來說，它是可用的。
NM5 Pro 享有 800 年有限保修，大約適用於 亞馬遜 100 美元 (512GB)、170 美元 (1TB) 和 280 美元 (2TB). 我們將在本次審查中查看 1TB 型號。
Lexar NM800 Pro 規格
| 容量 | 512GB， 1TB, 2TB |
| 外形 | M.2 2280 |
| NAND / 控制器 | 3D TLC，INNOGRIT 1G5236CAA控制器 |
| 性能（順序） |
|
| 防摔防撞設計 | 1500G，時長0.5ms，半正弦波 |
| 抗振動 | 10~2000Hz, 1.5mm, 20G, 1 Oct/min, 30min/軸 (X,Y,Z) |
| TBW |
|
| DWPD | 0.535 |
| 平均無故障時間 | 1,500,000小時 |
| 工作溫度 | 0°C至70°C（32°F至158°F） |
| 儲藏溫度 | -40°C至85°C（-40°F至185°F） |
| 尺寸（LxWxH） | 80 x 22 x 10毫米/ 3.15英寸x 0.87英寸x 0.39英寸 |
| 重量 | 54 克 / 0.12 磅 |
| 商品保修條款 | 五年有限保修 |
試驗台
當我們遷移到測試更新的 NVMe Gen4 SSD 時，我們的實驗室需要進行平台轉換以支持更新的接口。 我們還一直在將較新的 NVMe Gen3 SSD 遷移到同一平台，以便更好地比較各代驅動器之間的同類產品。 對於這些評測，我們使用配備 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 內存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服務器。
NVMe 通過邊緣卡插槽中的 M.2 到 PCIe 適配卡進行本地測試，而 U.2 驅動器加載在前面。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
對於我們添加的在 Windows 中執行的 BlackMagic 磁盤速度測試，我們使用我們的自建 StorageReview桌面.
Lexar NM800 Pro 性能
我們正在審查 1TB 版本的 Lexar NM800 Pro 驅動器，並將其與以下 PCIe Gen4x4 驅動器進行比較：
- 美光 3400
- 金士頓KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus（4TB） - 更新
- 三星980 Pro
- 希捷 Firecuda 530
- 西部數據SN850
- SK海力士P41
- 鎧俠XG8
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。
TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
- 數據庫大小：1,500 規模
-
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
-
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
查看 SQL Server 平均延遲，Lexar NM800 Pro 的平均延遲為 6 毫秒，位於排行榜的中低端附近（儘管仍然穩定）。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 1%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
從 4K 隨機讀取開始，Lexar NM800 Pro 在 437µs 時表現出僅為 290.4K IOPS 的峰值性能，這使其接近排行榜的底部，僅好於 Micron 驅動器。
結果在 4K 寫入中講述了類似的故事，其中 Lexar NM800 Pro 的峰值性能為 200K IOPS 和 633µs（在出現峰值之前），在測試的驅動器中排名最後。
轉到順序讀取 64K，Lexar NM800 Pro 的結果要好得多，峰值為 5.3GB/s（或 85K IOPS），延遲為 371µs，這是性能更好的驅動器之一，峰值性能與 SK Hynix 和 KIOXIA 驅動器幾乎相同
在順序寫入 64K 性能方面，Lexar NM800 Pro 再次發布了非常弱的結果（從所有其他測試的驅動器中回來），顯示峰值為 903MB/s（或 14K IOPS），延遲僅為 1,037µs。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 從 Boot 開始，Lexar NM800 Pro 的峰值為 70k IOPS（在 510.5µs 時），此後性能再次出現峰值。 這將它放在包的底部附近。
我們的 VDI 初始登錄在我們的圖表中全面顯示了一些混亂的結果。 很難判斷，但 Lexar NM800 Pro 在性能大幅飆升之前達到了 28K IOPS（804.6µs）的最高點。
最後，VDI Monday Login，Lexar NM800 Pro 再次落後，峰值僅為 17K IOPS，延遲為 927µs。
Lexar NM800 Pro Blackmagic 性能
最後是我們的 Blackmagic 傳輸速度測試，我們在消費者測試平台內測量傳輸速度。 Lexar NM800 Pro 測得讀取速度為 5,340MB/s，寫入速度為 5,467MB/s。 雖然這些結果相當不錯，但仍不如其他消費級 PCIe Gen4 驅動器（如 西部數據黑色 SN850X，讀取速度高達 5.77GB/s，寫入速度高達 6.01GB/s。
結論
Lexar NM800 Pro 是一款 PCIe Gen4 SSD，專為一系列要求苛刻的消費者用例（如游戲和創作）而設計； 然而，它在我們的基準測試中表現得非常不平衡，這讓我們懷疑它是否是適合這些應用程序的解決方案。 NM800 Pro 的容量高達 2TB，具有 3D TLC NAND、PS5 兼容性，以及 TBW 和 MTBF 分別為 2,000TB 和 1.5 萬小時的額定值。
NM800 Pro 在我們的性能測試中取得了令人失望的結果，在其他經過測試的基於 TLC 的 SSD 中，它經常發現自己接近排行榜的底部。 具體包括 437K 隨機讀取中的 4K IOPS、200K 隨機寫入中的 4K IOPS 以及順序讀取中的 5.3GB/s（或 85K IOPS）。 它無法突破 1GB/s 的順序寫入性能大關，僅達到 903MB/s（或 14K IOPS）的峰值。 但是，它確實在 SQL 服務器性能方面顯示出不錯的結果，平均延遲為 6 毫秒。
在我們的 VDI 基準測試（我們的測試套件對驅動器的負擔更重）期間，它的糟糕表現仍在繼續：我們的啟動配置文件顯示 70K IOPS 的峰值，而初始和星期一登錄測試分別最高僅為 28K IOPS 和 17K IOPS。
雖然 NM800 Pro 確實具有帶有集成散熱器和散熱器的 2TB 版本，但與其他 PCIe Gen4 驅動器相比，這款驅動器並沒有太大區別。 如果它明顯比其他競爭驅動器便宜，那麼 Lexar NM800 Pro 對於精打細算的消費者來說可能是一個可行的選擇； 然而，其 100GB、170TB 和 280TB 的定價模型分別為 512 美元、1 美元和 2 美元，由於其性能不佳，這肯定不是理想的選擇。
這比 WD SN850X 等其他 TLC SSD 更貴， SK海力士P41 三星980 Pro，所有這些幾乎在所有方面都是出色的驅動器。 因此，除非 Lexar 顯著降低 MSRP 價格標籤，否則我們不能推薦 NM800 Pro，尤其是因為他們將其定位為面向遊戲玩家和內容創作者的性能驅動型 SSD。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
