Liqid Element LQD4500 評論（蜜獾）

將近兩年前，在閃存峰會上，Liqid 發布了其 Honey Badger SSD，或正式名稱為 Liqid Element LQD4500 邊緣卡。 當時，該公司聲稱這是世界上最快的 NVMe 存儲。 多快？ 幾年前，當時的說法是 24GB/s 和超過 4 萬次 IOPS。

將近兩年前，在閃存峰會上，Liqid 發布了其 Honey Badger SSD，或正式名稱為 Liqid Element LQD4500 邊緣卡。 當時，該公司聲稱這是世界上最快的 NVMe 存儲。 多快？ 幾年前，當時的說法是 24GB/s 和超過 4 萬次 IOPS。

Liqid Element LQD4500 如何提供性能？

引用的數字非常可觀，那麼 SSD 是如何實現的呢？ 首先，它利用了 PCIe Gen4 接口，這在發佈時並不常見。 該驅動器也是可組合的，這意味著它可以以不同的方式進行配置，以獲得最大的冗餘或最大的性能。 該驅動器據稱可提供上述性能，延遲時間僅為 20 微秒。

SSD 採用 FHFL AIC，雖然它是一個安裝在單個擴展槽中的纖薄 AIC。 在這種外形規格中，Liqid 能夠將 32TB 的容量打包到某些配置中。 對於耐用性，Liqid Element LQD4500 提供高達 61.53PBW，具體取決於八個底層 SSD。 除了一般的可組合性，用戶還可以限制熱輸出並主動管理電源。

讓我們看一下容量。 這不是一張裝滿大型 NAND 包的卡。 相反，Honey Badger 上有多達八個 M.2 SSD。 在我們的評測中，我們使用的是 2TB 東芝 XG5-P SSD，類似於 我們在這裡評測的東芝 XG5. 該卡可以採用這 8 個 Gen3 驅動器並使用板載 PCIe Gen4 交換機來達到更高的整體數量。 這不同於其他利用 PCIe 端口分叉將多個單獨的驅動器連接到單個 PCIe 插槽的方法。 還應注意，性能會因底層 SSD 的不同而有所不同。

這裡有兩種“口味”，數據中心和企業。 數據中心版通過不同容量的三星7.68 M.15.36 SSD提供30.72TB、983TB和2TB三種配置。 對於企業版，該公司提供 6.4TB、12.8TB 和 25.6TB 的配置。 這些不同的構建對 Honey Badger 如何達到不同的速度以及其最高容量有很大幫助。

液體元素 LQD4500 規格

設計和建造

Liqid Element LQD4500 不是普通的企業級 SSD。 它是一個插入式 FHFL AIC，但它的設計很有趣。 整個卡相當纖薄，因此就 z 高度而言，它不會在服務器內部佔用太多空間。 儘管這張卡很長（在規格上），這使得它很難使用。 許多個人電腦都可以很好地處理它，但對於服務器來說，那就是另一個問題了。 我們實驗室中只有一小部分 Gen4 服務器可以安裝該卡。

卡的頂部覆蓋著一個相當大的散熱器。 不過可以將其剝離，露出內部的雙層 SSD。 不用擔心藍色粘液，這是 SSD 和板上 PCIe Gen4 開關的熱傳遞。 設計真的很新穎，看到這樣的儲物架很不尋常也很酷。

液態元素 LQD4500 性能

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。

所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

在我們的第一個 VDBench 工作負載分析中，隨機 4K 讀取，Liqid Element LQD4500 在 2,185,469µs 的延遲下為我們提供了 455 IOPS 的峰值。

4K 寫入看到 Honey Badger 以低至 25µs 的延遲開始，該驅動器以 819,815 IOPS 的峰值繼續，延遲為 944µs。

切換到我們的順序 64K 工作負載，在讀取中，我們看到峰值約為 218K IOPS 或 13.6GB/s，延遲略高於 1ms。

對於 64K 寫入，我們在 52,059 毫秒的延遲下看到了 3.3 IOPS 或 2.4GB/s 的峰值。

我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，Liqid 驅動器的峰值為 989,819 IOPS，延遲為 266µs。

SQL 90-10 的峰值為 618,010 IOPS，延遲為 347µs。

在 SQL 80-20 中，我們看到 Liqid Element LQD4500 在 572,844µs 的延遲下達到了 405 IOPS 的峰值。

接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 從 Oracle 開始，該驅動器以 493,325µs 的延遲為我們提供了 476 IOPS 的峰值。

對於 Oracle 90-10，Honey Badger 的峰值性能為 563,626 IOPS，延遲為 274µs。

Oracle 80-20 的峰值為 450,701 IOPS，延遲為 343µs。

接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，Honey Badger 在 499,859µs 的延遲下看到了 442 IOPS 的峰值，然後下降了一些。

VDI FC 初始登錄看到 Liqid 達到 149,324 IOPS 和 1.4 毫秒的延遲。

使用 VDI FC Monday Login 時，該驅動器的峰值為 114,793 IOPS，延遲為 895µs，儘管它早於 1ms 以上。

對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 啟動，Liqid Element LQD4500 達到了 322,332 IOPS 的峰值性能和 310µs 的延遲，然後才有所下降。

VDI LC 初始登錄給我們帶來了 63,144 IOPS 的峰值和 802µs 的延遲。

最後，借助 VDI Monday Login，該驅動器能夠以 93,103 毫秒的延遲達到 1.1 IOPS 的峰值。

結論

Liqid Element LQD4500 PCIe AIC SSD（代號 Honey Badger）發佈時被標榜為世界上最快的 SSD。 當時可能確實如此，因為幾乎沒有可用的 PCIe Gen4 SSD，儘管時代已經改變。 儘管如此，AIC 仍具有一些非常不錯的引用速度，最高可達 24GB/s 和超過 4 萬次 IOPS，所有延遲均小於 20μs。 該卡最多可容納八個 M.2 SSD，並通過板載 PCIe Gen4 交換機結合速度。 雖然我們的早期版本包括八個 Gen3 SSD，但該平台是不可知的，能夠利用不同的模型來獲得更高的性能。 唯一的限制因素是 x16 Gen4 插槽和可以支持全高、全長卡的服務器或 PC。

對於性能，我們的配置不是世界上最快的，但仍然令人印象深刻。 亮點包括 2K 讀取中超過 4 萬次 IOPS、820K 寫入中超過 4K IOPS、13.6K 讀取中 64GB/s 和 3.3K 寫入中 64GB/s。 在我們的 SQL 工作負載中，我們看到了 990K IOPS 的峰值，SQL 618-90 中的 10K IOPS 和 SQL 573-80 中的 20K IOPS。 對於我們的 Oracle 工作負載，Honey Badger 在 Oracle 493-564 中達到了 90K IOPS 的峰值，在 Oracle 10-451 中達到了 80K IOPS，在 Oracle 20-500 中達到了 149K IOPS。 接下來是我們的 VDI 克隆測試 Full 和 Linked。 在 VDI 完整克隆中，我們看到啟動時有 115K IOPS，初始登錄時有 322K IOPS，星期一登錄時有 63K IOPS。 VDI 鏈接克隆我們在啟動時看到了 93K IOPS 的峰值，在初始登錄時看到了 XNUMXK IOPS 的峰值，在星期一登錄時看到了 XNUMXK IOPS 的峰值。

Honey Badger 無疑是我們見過的最好的 M.2 邊緣卡設計之一，它專注於企業市場與類似設計所關注的專業消費者市場。 該卡能夠發揮多個 M.2 驅動器的性能，並通過 PCIe 交換機將它們組合起來，以實現更高的性能。 該設計比其他需要端口分叉才能工作的設計更穩健，儘管價格更高。

總的來說，Honey Badger 是 Liqid 的門戶產品。 當它推出時，由於頂級速度、Gen4 接口和板載 PCIe 開關而獲得了大量關注。 這讓 Liqid 以有趣和快速的卡片領先，但用可組合的基礎設施信息回填了銷售活動，這對公司來說意義更大。 服務器設計已經趕上了一些，雖然你不能在單個插槽中獲得 24GB/s（目前），但有很多原因，如可維護性、性能和選擇，為什麼 U.2/3 SSD 可能更具吸引力。 即便如此，Honey Badger 還是一種特​​殊的設計，創意專業人士、超大規模人員和其他人可能會從中受益匪淺。

更新7 / 13 / 2021 – Liqid 要求我們看一下他們這款產品的最新版本，他們說這款產品的性能比他們去年寄給我們的產品要好得多。 正如我們在這篇評論中指出的那樣，該卡肯定受到內部舊驅動器的阻礙。 我們期待看到更現代的 Honey Badger 可以做什麼，並會在完成後在此處更新新結果。

液體元件 LQD4500 產品頁面

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱