Memblaze PBlaze6 6530 固態硬盤評測

Memblaze PBlaze6 6530 系列是該公司 PCIe Gen4 企業級 SSD 產品組合的最新成員。 全新PBlaze6 6530系列專為主流企業市場設計，基於公司自主研發的統一架構平台（MUFP）和176層企業級3D eTLC NAND閃存。 Memblaze 強調其在電源效率方面的顯著改進（比同類產品高 172% PBlaze6 6920)，這可以為部署規模較大的組織節省大量成本。 新的 Memblaze PBlaze6 6530 系列包括兩種型號：PBlaze6 6530 和 PBlaze6 6536，我們將在本次評測中關注後者。

Memblaze PBlaze6 6530 系列是該公司 PCIe Gen4 企業級 SSD 產品組合的最新成員。 全新PBlaze6 6530系列專為主流企業市場設計，基於公司自主研發的統一架構平台（MUFP）和176層企業級3D eTLC NAND閃存。 Memblaze 強調其在電源效率方面的顯著改進（比同類產品高 172% PBlaze6 6920)，這可以為部署規模較大的組織節省大量成本。 新的 Memblaze PBlaze6 6530 系列包括兩種型號：PBlaze6 6530 和 PBlaze6 6536，我們將在本次評測中關注後者。

Memblaze PBlaze6 6530 與 6536

就性能而言，PBlaze6 6536 提供的配置文件略有不同。 在順序讀取和寫入中，它分別提供高達 6.8GB/s 和 4.8GB/s 的速度，而持續隨機讀取的速度為 1.1 萬 IOPS。 雖然 6530 指定了這些相同的數字，但持續隨機寫入性能卻大不相同。 此處，最高容量型號的 PBlaze6 6536 提供 425,000 IOPS，而 PBlaze230,000 6 為 6530 IOPS。

另一個區別是使用壽命耐用性，因為 PBlaze6 6536 的 DWPD（5 年每天驅動器寫入）評級為 3.3，而 6530 的報價為 1.5。 這使得 6536 更適合對寫入耐久性需求更高的業務。

企業級功能

PBlaze6 6530 系列配備了廣泛的對企業有用的功能。 這包括支持多達 32 個命名空間、在單個驅動器上共享容量和性能，以及允許用戶升級驅動器固件而無需停止業務運營或關閉任何系統。 這對於關鍵業務用例和那些希望降低大規模 SSD 升級複雜性的用例尤為重要。

PBlaze6 6530 系列還提供 SMART 和電容器健康檢查功能，允許進行詳細的驅動器診斷測試。 此外，新的 Memblaze 驅動器支持 NVMe-MI 接口，用於庫存、監控健康狀態、配置和變更管理。

PBlaze6 6530 系列提供 1.92TB、3.84TB 和 7.68TB 容量，而 PBlaze6 6536 系列提供 1.6TB、3.2TB 和 6.4TB 容量，均採用 2.5 英寸 U.2 和 HHHL AIC 外形規格選項。 Memblaze 表示這款硬盤專為互聯網、雲計算、金融和電信環境中的超大規模用戶而設計。

我們的審查單位是 3.2TB 6536。

Memblaze PBlaze6 6530 系列規格

Memblaze PBlaze6 6536 性能

測試背景和比較

 StorageReview 企業測試實驗室 提供了一個靈活的架構，用於在與管理員在實際部署中遇到的環境相當的環境中對企業存儲設備進行基準測試。 企業測試實驗室結合了各種服務器、網絡、電源調節和其他網絡基礎設施，使我們的員工能夠建立真實世界的條件，以便在我們的審查期間準確地衡量性能。

我們將這些關於實驗室環境和協議的詳細信息納入審查，以便 IT 專業人員和負責存儲采購的人員能夠了解我們取得以下成果的條件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備製造商支付或監督的。 有關的其他詳細信息 StorageReview 企業測試實驗室 以及其網絡功能的概述可在這些相應頁面上找到。

比較：

• 三星PM1735
• 鎧俠CM6

試驗台

我們的 PCIe Gen4 Enterprise SSD 評測利用了 聯想 ThinkSystem SR635 用於應用程序測試和綜合基準。 ThinkSystem SR635 是一個裝備精良的單 CPU AMD 平台，提供的 CPU 能力遠遠超過強調高性能本地存儲所需的能力。 它也是我們實驗室中唯一具有 PCIe Gen4 U.2 托架的平台（也是目前市場上為數不多的平台之一）。 綜合測試不需要大量 CPU 資源，但仍利用相同的 Lenovo 平台。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。

PCIe Gen4綜合及應用平台（Lenovo ThinkSystem SR635）

• 1 個 AMD 7742（2.25GHz x 64 核）
• 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM（1 x 64GB 用於 Houdini）
• CentOS的7.7 1908
• Ubuntu 20.10-桌面
• ESXi 6.7u3

SQL Server 性能

每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 8 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。

此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。

SQL Server 測試配置（每個虛擬機）

• 在Windows Server 2012 R2
• 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB

• SQL Server 2014的

• • 數據庫大小：1,500 規模
  • 虛擬客戶端負載：15,000
  • 內存緩衝區：48GB

• 測試時長：3 小時

• • 2.5 小時預處理
  • 30分鐘採樣期

對於我們的 SQL Server 事務基準測試，PBlaze6 6530 以 12,650.4 TPS 在測試的驅動器中排名第一。

對於 SQL Server 平均延遲，PBlaze6 6530 的平均延遲為 2.3 毫秒，明顯優於鎧俠和三星驅動器。

系統性能

下一個應用程序基準包括 Percona MySQL OLTP 數據庫 通過 SysBench 測量。 該測試測量平均 TPS（每秒事務數）、平均延遲和平均 99% 延遲。

每 系統平台 VM 配置了三個虛擬磁盤：一個用於引導 (~92GB)，一個用於預建數據庫 (~447GB)，第三個用於測試中的數據庫 (270GB)。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 8 個 vCPU、60GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

Sysbench 測試配置（每個虛擬機）

• 中央操作系統 6.3 64 位

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • 數據庫表：100
  • 數據庫大小：10,000,000
  • 數據庫線程：32
  • 內存緩衝區：24GB

• 測試時長：3 小時

• • 2 小時預處理 32 個線程
  • 1 小時 32 個線程

查看我們的 Sysbench 事務基準，Memblaze PBlaze6 6530 以 9,021 TPS 位居榜首。

對於 Sysbench 平均延遲，PBlaze6 6530 為 14.19 毫秒，略好於鎧俠驅動器。

對於我們最壞情況下的延遲（第 99 個百分位數），PBlaze6 6530 以 26.06 毫秒位居第三。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。

所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，128 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，32 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，16 個線程，0-120% 迭代
• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

在我們的第一個 VDBench 工作負載分析隨機 4K 讀取中，PBlaze6 6530 的峰值性能為 1.18 萬 IOPS，延遲為 415.9µs。

在 4K 隨機寫入中，PBlaze6 6530 以 615,856 IOPS 的峰值性能和 822µs 的延遲位居榜首。

切換到 64k 順序工作負載後，PBlaze6 6530 位居榜首，在測試的最後以微弱優勢擊敗了 Kioxia 驅動器。 在這裡，它以 6.3 µs 的延遲發布了 100,879GB/s 的讀取速度（619 IOPS）

在 64K 寫入中，PBlaze6 6530 再次表現出色，峰值為 3.66GB/s（58,543 IOPS），延遲為 1,084µs。 這些結果比三星和鎧俠驅動器好得多。

我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20，它們都顯示了相似的結果。 從 SQL 開始，新的 Memblaze 驅動器的峰值性能為 254,824 IOPS，延遲為 124.5µs。

SQL 90-10 看到 Memblaze 驅動器在 242,300µs 的延遲下具有 130.4 IOPS 的峰值性能。

對於 SQL 80-20，新的 PBlaze6 6530 略有下降，峰值性能為 211,053 IOPS，延遲為 148.6µs。

接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 與 SQL 基準測試一樣，PBlaze6 6530 繼續其穩定的性能。 從 Oracle 開始，PBlaze6 6530 在 221,897µs 時的峰值性能為 156.6 IOPS（僅次於三星驅動器）。

對於 Oracle 90-10，PBlaze6 6530 表現出與 Kioxia 和三星驅動器相似的性能，峰值為 193,873 IOPS，延遲為 112.2µs。

查看 Oracle 80-20，PBlaze6 6530 在 179,638µs 時的峰值性能為 120.8 IOPS，略微落後於三星 PM1735 和 Kioxia CM6。

接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，PBlaze6 6530 以 201,454 IOPS 的峰值和 170.1µs 的延遲位居第二，僅次於鎧俠驅動器。

VDI FC 初始登錄，PBlaze6 6530 與 Kioxia 驅動器相比有所下降，峰值為 112,583 IOPS，延遲為 262.5µs。

借助 VDI FC Monday Login，PBlaze6 6530 以 68,445 IOPS 和 230.4µs 的延遲比三星驅動器稍好。

對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 引導，PBlaze6 6530 的峰值為 100,065 IOPS，延遲為 159.1µs。

在 VDI LC 初始登錄中，PBlaze6 6530 的性能幾乎立即直線下降，向我們展示了幾乎無法使用的性能。 它達到了 13,363 IOPS，然後又出現了一個大峰值，以 7,836µs 的 1,017.6 IOPS 結束了測試。

對於 VDI LC Monday Login，PBlaze6 6530 在 56,426 µs 時顯示 282.8 IOPS。

結論

Memblaze PBlaze6 6530 系列是該公司最新的 PCIe Gen4 企業級 SSD，更針對具有兩種不同耐用等級的主流市場。 作為今年 6 月發布的 PBlaze6920 XNUMX SSD 系列的繼任者，新的 Memblaze 驅動器以其能效的提高而著稱。

新的 Memblaze 6530 系列由 PBlaze6 6530 和 PBlaze6 6536（我們在本次評測中看到的後一種高耐用型號）組成，容量高達 7.68TB。 兩者均基於Memblaze自主研發的統一框架平台（MUFP），搭載176層企業級3D eTLC NAND閃存。 PBlaze6 6536 具有更高的寫入耐久性，更適合更苛刻的工作負載。

至於我們的審查模型在實驗室基準測試中的表現，總體結果非常可靠。 我們將 PBlaze6 6536 與其他兩個具有 4DWPD 等級的 PCIe Gen3 企業級 SSD 進行了測試（三星PM1735 和 鎧俠CM6) 並查看了應用程序工作負載分析和 VDBench。 在我們的 Sysbench 測試中，我們看到 6536 表現非常出色，總得分為 9,020.5 TPS，平均延遲為 14.19 毫秒，最壞情況下為 26.06 毫秒； 所有這些都佔據了榜首。 在我們的 SQL Server 事務基準測試期間，這種趨勢仍在繼續，它發布了 12,650.4 TPS，平均延遲僅為 2.3 毫秒。

切換到我們的 VDBench，PBlaze6 6536 結果幾乎符合我們的預期。 亮點包括 1.18K 讀取中的 4 萬 IOPS 和 616K 寫入中的 4K IOPS，而順序工作負載在 6.3K 讀取中為 64GB/s，在 3.66K 寫入中為 64GB/s。

在我們的 SQL 測試中，PBlaze6 6536 在 SQL 255-242 中看到了 90K IOPS、10K IOPS 和 SQL 211-80 中的 20K IOPS 的峰值。 Oracle 工作負載在 Oracle 222-194 中發布了 90K IOPS、10K IOPS，在 Oracle 180-80 中發布了 20K IOPS。

接下來是我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接，其整體性能相當均勻。 在完整克隆中，我們在啟動時看到 201K IOPS，在初始登錄時看到 113K IOPS，在星期一登錄時看到 68K IOPS。 在鏈接克隆中，新的 PBlaze 驅動器在啟動時顯示出 100K IOPS 的峰值，在周一登錄時顯示出 56K IOPS 的峰值。 初始登錄是 Memblaze 驅動器遇到的唯一測試，因為它基本上以無法使用的性能直線下降。 它最終達到了 13,363 IOPS，然後又出現了一個大峰值，以 7,836µs 的 1,017.6 IOPS 結束了測試。

Memblaze 可能不是美國最知名的品牌，但他們的 SSD 在我們的實驗室中一直表現出色。 新的 PBlaze6 6530 系列也不例外，Memblaze 再次發布了令人印象深刻的展示。 他們只是不斷生產出色的 SSD，這種模式讓我們很高興成為其中的一員。 每次這些驅動器中的一個出現以供審查時，我們都知道我們的旅程很輕鬆。

Memblaze PBlaze6 6530 產品頁面

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱