Memoright FTM Plus Slim 評測

為了響應對超薄筆記本計算的需求，整個 SSD 行業已經開始過渡到，或者至少正在提供更多的 SKU，專注於 7 毫米外形規格。 Memoright 在 7 月份發布了 FTM Slim，這是一款 2200mm 客戶端 SSD，具有同步 NAND、SandForce SF-6 控制器和 SATA 550 Gb/s 接口，可提供 500 MB/s 的讀取速度和 XNUMX MB/s 的寫入速度。對於小型計算，這樣的速度是受歡迎的，考慮到小型化，我們習慣於放棄性能。

FTM Plus Slim 建立在 Memoright 的 SSD 產品組合之上，其中包括客戶端、企業和工業變體。 FTM Plus Slim 和更圓潤的 9.5mm FTM Plus 穩坐主流客戶端 SSD 市場。雖然重點可能放在客戶身上，但 Memoright 已經包含了大量具有內置電源管理功能的企業功能，其中包括穩壓電路，可保護驅動器免受電力異常和靜電放電的影響。 FTM Plus 還使用這項技術在因斷電而關閉之前完成驅動器寫入。

Memoright 提供 60GB、120GB、240GB 和 480GB 容量的 FTM Plus 和 Slim。雖然一般不提供零售，但有興趣的人士可以直接聯繫 Memoright 尋找他們所在地區的經銷商。

Memright FTM Plus 超薄規格

容量：
- 60GB
- 120GB
- 240GB
- 480GB
SandForce SF-2281 控制器
外形 2.5", 7mm z 高度
接口 SATA III, 6Gbps
美光 25nm MLC 同步 NAND
順序讀/寫 550/500 MB/s
IOPS 讀/寫 55,000/50,000
工作溫度 – -20℃~+70℃ / 0℃~+70℃
抗震操作50G
非運行1500G
抗震 10~2000Hz 16.4G
濕度5％〜95％
防水（可選）IP65
MTBF – 1.2 萬小時
過壓保護
過流保護
AES 256 位加密支持
尺寸（mm）100.18 x 69.93 x 7
固件版本審查 - MRV1.3.3

美學

Memoright FTM Plus Slim 採用全金屬外殼，具有鑄造合金機身和沖壓金屬頂蓋。與市場上許多使用塑料機身段的 SSD 相比，這賦予 FTM Plus Slim 非常堅固和堅固的感覺。考慮到這種超薄 SSD 的目標市場由輕薄系統組成，在某些情況下可以彎曲，保護驅動器是一個重要的考慮因素。

驅動器的側面輪廓顯示較小的 7 毫米 z 高度。這種尺寸的驅動器是英特爾超極本所必需的，並且在當今市場上的許多系統中也可以找到，例如 Lenovo ThinkPad X220。

驅動器的正面相當基本，帶有標準的 SATA 電源和數據連接。更新驅動器不需要服務引腳，因為一切都通過軟件客戶端處理。

為了幫助用戶管理他們的 SSD，Memoright 包括兩個軟件工具。第一個是顯示剩餘驅動器壽命的速度計，使用 SMART 數據創建有用的 SSD 壽命計。第二個軟件包為用戶提供了一個簡單的安全擦除工具，有時會派上用場。雖然它不是 SSD 所有者可用的最強大的軟件包，但它是一種東西，而且比許多製造商提供的還要多。

拆卸

Memoright FTM Plus Slim 在撕毀保修無效標籤後很容易拆開。由於內部沒有用戶可維修的部件，買家沒有理由需要打開他們的 SSD。擰下四角處的四個小十字頭螺絲，即可取下頂蓋。掀開蓋子，可以看到電路板的背面。要將 PCB 從外殼的下半部分取出，您需要卸下另外五個將其固定到位的剩餘螺絲。

Memoright FTM Plus Slim 的核心是一個 SandForce SF-2281 處理器，使用 16 個 XNUMXGB 美光同步 NAND 塊進行存儲。

您還可以在電路板上看到更強大的功率調節組件，與消費產品相比，它們在企業級 SSD 上看起來更像是在家裡。這些應該有助於抑制進入驅動器的大多數電源信號，在大多數情況下，尤其是筆記本電腦有自己的電池時，驅動器應該永遠不會被充分利用。

合成基準

Memoright FTM Plus Slim採用美光25nm同步MLC NAND、SandForce SF-2281處理器和SATA 6Gb/s接口；我們的評測單位是240GB容量。本次審查中使用的可比較產品包括以下 SSD：英特爾SSD 520 (240GB, SF-2281, 25nm同步NAND), OCZ 敏捷 3 (240GB, SF-2281, 25nm 異步NAND), OCZ 辛烷值（128GB，Indilinx Everest，25nm同步NAND），海盜船隊系列 3 (120GB, SF-2281, 25nm 異步NAND) 和金士頓 SSDNow V+200 （120GB，SF-2281，25nm 異步 NAND）。所有驅動器都在測試 StorageReview客戶端測試平台.

對於240GB FTM Plus Slim容量，Memoright列出了550MB/s的峰值讀取速度和500MB/s的寫入速度。為了對這些聲明進行測試，我們在 IOMeter 中使用了 2MB 順序傳輸測試。

Memoright FTM Plus Slim 讓我們大吃一驚，其可壓縮和不可壓縮數據的順序讀取和寫入速度比英特爾 SSD 520 更快。

我們的下一個測試著眼於隨機 2MB 傳輸而不是順序傳輸，顯示在多個文件傳輸請求期間的性能可能是什麼樣子。

Memoright FTM Plus Slim 仍然保持領先，讀取可壓縮數據的速度為 499.7MB/s，寫入速度為 466MB/s。不可壓縮的數據速度減慢到 491.5MB/s 讀取和 300.3MB/s 寫入。

繼續討論更小的傳輸請求大小，我們的下一節將研究隊列深度為 4 的隨機 XNUMXK 讀寫性能，然後轉向擴展隊列深度測試。

在較低的隊列深度下，FTM Plus Slim 在我們的隨機 4K 讀寫測試中表現出色。它排在英特爾 SSD 520 之前，測得 7,592 IOPS 隨機 4K 讀取和 20,158 IOPS 隨機 4K 寫入。

在我們擴展的 4K 隨機讀寫測試中，我們查看了每個驅動器在多線程訪問下的表現。

在更高的負載下，Memoright FTM Plus Slim 開始在更高的隊列深度上與 Intel SSD 520 相提並論。

在用於以 4 秒間隔測量每個新隊列深度的速度的短 30K 寫入工作負載下，FTM Plus Slim 達到 54,000 IOPS 的峰值，然後在測試的剩餘時間內穩定在 21,000 IOPS。

在我們測量隊列深度為 4 的訪問時間的 1K 寫入延遲測試中，Memoright FTM Plus Slim 得分很高，不可壓縮數據的平均響應時間為 0.0487 毫秒，可壓縮數據的平均響應時間為 0.0491 毫秒。峰值延遲時間也非常好，隨機和重複分別為 34.14 毫秒和 34.22 毫秒。

使用帶有隨機數據的 CrystalDiskMark，我們注意到與我們在不可壓縮的 IOMeter 測試中發現的相似的讀寫速度。

我們最後一組消費者 IOMeter 綜合基準測試著眼於混合負載服務器配置文件，包括數據庫、工作站、文件服務器和 Web 服務器。在該組中，Memoright FTM Plus Slim 表現非常出色，僅在隊列深度較高時被 Intel SSD 520 超越。

真實世界的基準

我們在評論中試圖關注的一件事是任何給定的驅動器在現實條件下的表現如何。對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況可能很困難。它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

在我們的 HTPC 場景中，Memoright FTM Plus Slim 在我們的跟踪持續時間內測得的平均速度為 410MB/s，而 Intel SSD 449 和 OCZ Agility 520 的平均速度為 3MB/s。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

在我們的生產力追踪中，FTM Plus Slim 的平均測量速度為 314MB/s，而 Intel SSD 342 為 520MB/s，OCZ Agility 327 為 3MB/s。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

在讀取密集型遊戲跟踪中，Memoright FTM Plus Slim 在測試期間測得的平均速度為 457MB/s。

電力

應用我們在本次審查開始時執行的相同讀取和寫入配置文件，我們測量了 SSD 在這些讀取或寫入配置文件期間使用的功率。 SandForce SSD 嚴重依賴壓縮來實現更快的速度和更少的寫入放大，因此我們使用可壓縮和不可壓縮數據來衡量功率。

我們從 FTM Plus Slim 記錄的峰值功率是在使用不可壓縮數據的連續 2MB 寫入活動期間。在那次測試中，我們測得的平均功率值為 4.16 瓦，使用可壓縮數據後降至 2.24 瓦。讀取活動的測量值介於順序活動的 1.86 瓦和隨機 19.4K 讀取活動的 4 瓦之間。閒置功率低至 0.65 瓦。

結論

對於主流的 SandForce SSD，Memoright FTM Plus Slim 全面表現出色。在某些情況下，它實際上擊敗了 Intel 520，後者之前在我們的大多數基準測試中憑藉 Vertex 3 Max IOPS 佔據了至高無上的地位。 FTM Plus 在我們使用重複數據進行的 2MB 和 4K 隨機和重複測試中取得了行業領先的分數。 FTM Plus Slim 在我們的軌跡中也表現出色，儘管不如我們的綜合基準測試中那樣出色。在功率方面，測量結果很明顯，驅動器在閒置時僅消耗 0.65 瓦，非常適合其超極本目標市場。

FTM Plus Slim 在持續隨機寫入方面回饋了其中的一些優勢，在 4K 隨機寫入測試中遠遠落後於其他相同容量的 SandForce 驅動器，測試開始後性能穩定在每分鐘 21,000 IOPS。在很短的時間內，它確實爆發了 54,000 IOPS。

雖然被稱為客戶端驅動器，但 FTM Plus Slim 很可能會在企業內部的工作站中找到用途。借助 Memoright 的額外電源保護，擁有要求高度完整性的關鍵數據的用戶可以對驅動器在異常電源波動或意外關機情況下的行為感到滿意。對於極端計算，甚至還有防水選項，非常適合那些潛水科學類型。總體而言，在 7 毫米高的 SSD 市場中，Memoright FTM Plus Slim 在一個小包裝中包含了很多衝擊力。

優點