2021 年 176 月，美光更新了其基於 2450 層 NAND 技術的 OEM 和汽車 SSD 產品組合。 美光 3400 是一款利用 QLC NAND 的超值固態硬盤，而美光 3400 固態硬盤旨在為系統構建者提供採用 TLC NAND 的性能導向型驅動器。 Micron 沒有對任何一個驅動器進行抽樣以供審查，但現在它們似乎出現在 OEM 系統中，我們已經能夠親身體驗 XNUMX。
2021 年 176 月，美光更新了其基於 2450 層 NAND 技術的 OEM 和汽車 SSD 產品組合。 美光 3400 是一款利用 QLC NAND 的超值固態硬盤，而美光 3400 固態硬盤旨在為系統構建者提供採用 TLC NAND 的性能導向型驅動器。 Micron 沒有對任何一個驅動器進行抽樣以供審查，但現在它們似乎出現在 OEM 系統中，我們已經能夠親身體驗 XNUMX。
美光3400 SSD規格
美光 3400 是採用標準 M.4 2 外形規格的 Gen2280 SSD。 該驅動器提供 512GB、1TB 和 2TB 容量。 美光將 3400 定位為面向 OEM 的高性能 NVMe SSD。 因此，在更高級的系統構建中看到這些彈出是合理的。 我們在裡面找到了這個 惠普Z2 Mini G9.
HP Z3400 Mini G2 工作站內的 Micron 9
Micron 斷言 3400 是“一個面向未來的解決方案，它將利用管理今天的 4K（和明天的 8K）雙顯示器或三顯示器、在家工作設置所需的巨大 I/O 負載，這些設置已經模糊了個人與個人之間的界限。和與工作相關的任務” Bizzare 的胸部重擊放在一邊，規格表顯示 3400 以 6,600MB/s 的速度連續讀取所有三種容量。 轉向寫入，驅動器被指定為更大容量推出 5,000MB/s，3,600GB 為 512MB/s。
3400 使用美光自己的 DM02A1 控制器。 我們最後在 P5 Plus 評論 我們去年八月完成。 雖然 P5 Plus 比之前的驅動器有所進步，但之前的 SSD 非常差，Plus 版本也沒什麼值得興奮的。 看到控制器出現在 3400 中並不是一個好兆頭，表明可能會達到 Micron 的性能數字。 這也意味著 3400 可能只是我們已經採樣的 P5 Plus 的 OEM 版本。
對於這種驅動器，也許更重要的是美光在 OEM 業務中的長期工作。 他們在向行業提供高度可靠的存儲部件方面做得很好，同時以特定的價位提供“足夠”的性能。 這在很大程度上要歸功於能夠利用他們自己的 NAND 和固件設計方面的專業知識。 這些驅動器具有 2 萬小時的 MTTF 評級。 驅動器沒有公佈的保修，保修將隨所售系統一起提供。
美光 3400 雖然不適合零售，但現在可以從各種零售商處在線購買，從 100GB 容量的 512 美元到 330TB 的 2 美元不等。 下面突出顯示了主要規格。
| 外形 | M.2（22x80毫米） |
| 介面 | PCIe Gen4，NVMe 1.4 |
| 容量 |
|
| 性能 | |
| 順序閱讀 |
|
| 順序寫入 |
|
| 隨機讀取IOPS |
|
| 隨機寫入IOPS |
|
| 閱讀延遲 |
|
| 寫入延遲 |
|
| 平均無故障時間 |
|
| 其他特點 |
|
美光 3400 SSD 性能
我們正在審查 1TB 版本的 Micron 3400 並將其與以下 PCIe Gen4x4 驅動器進行比較：
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的最新草案，這是一個模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。
TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
-
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
從 SQL 平均延遲開始，美光 3400 的平均延遲為 5 毫秒，穩居其他消費類 NVMe SSD 的中間位置。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- VDI 引導、初始登錄和星期一登錄跟踪
在我們的 4K 隨機讀取配置文件中，美光 3400 提供了峰值 4K 吞吐量，在 396 毫秒時測量為 0.320k IOPS，這使其落後於包裝的背面。
在 100% 4K 隨機寫入配置文件中，美光 3400 超過了 WD SN850，但在 Gen4 空間中落後於其他 SSD，吞吐量為 206k IOPS，0.614 毫秒。
切換到讀取傳輸大小為 64K 的大塊順序工作負載後，美光 3400 在 3400 毫秒的峰值時測得 0.587MB/s。
移動到 64K 順序寫入時，美光 3400 再次下滑到包的後面，在 1.25 毫秒的延遲下測得 0.79GB/s。
在我們的 VDI 工作負載配置文件中，美光 3400 處於最後面，在我們的啟動配置文件中測量 50K IOPS 峰值，時間為 0.716 毫秒。
在我們的 VDI 初始登錄測試中，美光 3400 在 21.7 毫秒延遲時測得 1.38K IOPS 的峰值。
在我們對周一登錄 VDI 場景中的性能進行的後期測試中，美光 3400 在 25.2 毫秒的延遲下測得了 0.44K IOPS 的峰值，使其在競爭中處於中等水平。
結論
就與美光定位相關的性能而言，3400 與主流 Gen4 消費類 SSD 相比並沒有很好的表現。 在我們的綜合測試中，3400 全面落後，測量的峰值帶寬為 3.4GB/s 讀取和 1.25GB/s 寫入，而類別領導者的讀取和 6GB 超過 2GB/s /s 寫。 不過有一個亮點，在我們針對開發人員或家庭實驗室用戶的 SQL Server 應用程序測試中，美光 3400 表現不錯，在測量 5 毫秒的組中排名中間。
HP Z3400 Mini G2 中帶散熱器的美光 9
歸根結底，美光 3400 專為具有特定性能、功耗和成本模型的系統構建者而設計。 如果您在購買預製 PC 時可以選擇，那麼顯然您會想要選擇另一個 SSD，因為這個不是很好。 不過，個人消費者很少有這種選擇。 然而，購買數百或數千個系統的大型組織有更大的影響力，並且最好就不同的 SSD 進行談判。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱
