美光 6500 ION NVMe SSD 是首款 200+ 層數據中心 SSD，旨在提供價格合理且可擴展的存儲。 30.72 ION 提供單個 6500TB 容量，採用 15mm U.3 和 E1.L 外形。 該驅動器明確旨在顛覆企業中的 Solidigm P5316，後者以 30.72TB 的容量出貨一段時間，成本低於 TLC SSD。 6500 ION 改變了數學； 然而，美光錶示 6500 ION 在 5316TB 容量點的價格將與 P30.72 相當。
美光 6500 ION NVMe SSD 是首款 200+ 層數據中心 SSD，旨在提供價格合理且可擴展的存儲。 30.72 ION 提供單個 6500TB 容量，採用 15mm U.3 和 E1.L 外形。 該驅動器明確旨在顛覆企業中的 Solidigm P5316，後者以 30.72TB 的容量出貨一段時間，成本低於 TLC SSD。 6500 ION 改變了數學； 然而，美光錶示 6500 ION 在 5316TB 容量點的價格將與 P30.72 相當。
這個驅動器不是美光的第一個 30.72TB NVMe SSD rodeo，他們最近推出了 美光 9400 Pro，我們喜歡它的整體性能和密度故事。 9400 Pro 專為高性能企業應用程序而設計，而 6500 ION 則專為高容量用例而設計，在這些用例中，總體系統成本是一個問題，並且數據可用性和 HDD 陣列的性能、密度和功耗有所提高。 這不僅僅是推動價格和目標用例； 從表面上看，這兩款 SSD 完全不同，包括控制器、NAND 和固件優化。
儘管如此，美光 6500 ION 擁有可靠的報價性能配置文件。 它聲稱實現了 6,800MB/s 的順序讀取速度和 5,000MB/s 的順序寫入速度，同時宣稱隨機 4KB 讀寫性能分別為 1,000,000 IOPS 和 200,000 IOPS。 在耐久性方面，美光 6500 ION 驅動器的耐久性等級為 0.3 RDWPD（每天讀取 + 寫入），這意味著每天可能使用 9TB。 至於可靠性，該驅動器聲稱額定值為 2.5 萬設備小時。 這些規格表明，它無疑非常適合承受苛刻的工作負載，並在更長的使用壽命內提供一致的性能。
享有 5 年質保的美光 6500 ION SSD 將於 30 年 2023 月 XNUMX 日面向渠道合作夥伴和全球 OEM 客戶發售。
美光 6500 ION 規格
| NAND閃存 | 美光 232 層 TLC NAND：14.55Gb/mm |
| 介面 | PCIe Gen4 1×4 NVMe (v2.0) |
| 安全性 |
|
| 順序讀取 | 6,800MB /秒 |
| 順序寫入 | 5,000MB /秒 |
| 隨機 4KB 讀取 | 1,000,000 IOPS |
| 隨機 4KB 寫入 | 200,000 IOPS |
| 隨機 4KB 讀取平均值。 服務質量 | 70μs |
| 有功功率 | 20W |
| 耐力 |
100% 128KB 順序寫入 – 1.0 DWPD（每天 30TB） 100% 4KB 隨機寫入 – 0.3 DWPD（每天 9TB） 90% 128KB 順序寫入/10% 4KB 隨機寫入 – 0.9 DWPD（每天 27TB） 80% 128KB 順序寫入/20% 4KB 隨機寫入 – 0.85 DWPD（每天 26TB） 70% 128KB 順序寫入/30% 4KB 隨機寫入 – 0.75 DWPD（每天 23TB） 50% 128KB 順序寫入/50% 4KB 隨機寫入 – 0.55 DWPD（每天 16TB） |
| 可靠性 | 2.5 萬設備小時 |
| 商品保修條款 | 5年 |
美光 6500 ION 性能
試驗台
我們的 PCIe Gen4 Enterprise SSD 評測利用了 聯想 ThinkSystem SR635 用於應用程序測試和綜合基準。 ThinkSystem SR635 是一個裝備精良的單 CPU AMD 平台，提供的 CPU 能力遠遠超過強調高性能本地存儲所需的能力。 綜合測試不需要大量 CPU 資源，但仍利用相同的 Lenovo 平台。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。
PCIe Gen4綜合及應用平台（Lenovo ThinkSystem SR635）
- 1 個 AMD 7742（2.25GHz x 64 核）
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC 內存
- CentOS的7.7 1908
- ESXi 6.7u3
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試可幫助存儲設備建立可重複性因素的基線，從而輕鬆在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列測試配置文件，從“四個角”測試和常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與完全熵測試不同，後者使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，128 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，32 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，16 個線程，0-120% 迭代
- 64K 隨機讀取：100% 讀取，32 個線程，0-120% 重複率
- 64K 隨機寫入：100% 寫入，16 線程，0-120% iorate
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
在本次評測中，我們關注的是大容量 SSD，包括 Micron 9400 Pro 和 Solidigm P5316。 我們通常不會比較 TLC 和 QLC 產品，但由於 Micron 明確表示他們打算以與 P6500 相同的價格提供 5316 ION，因此我們在本次評測中將它們相互映射。 9400 Pro 主要作為品牌內參考包含在內，以展示美光產品組合在大容量 SSD 方面的擴展能力。
在我們的第一個 VDBench 工作負載分析（隨機 4K 讀取）中，美光 6500 ION 的峰值性能為 1.06 萬次 IOPS，延遲為 483.1µs。 這使其落後於 Micron 9400 Pro，但穩固地領先於 Solidigm P5316。
在 4K 隨機寫入中，6500 ION 的峰值為 482K IOPS，延遲為 1,053µs。 這比 Solidigm 驅動器和大約 9400 Pro 的一半表現要好得多。
切換到 64k 順序工作負載時，6500 ION 在 64K 寫入方面稍有下降（落後於兩個驅動器），峰值為 5.1GB/s（81K IOPS），延遲為 788.9µs。
在寫入方面，6500 ION 以 3.2µs 的延遲發布了 51GB/s 的寫入（1,246K IOPS），使其領先於 P5316。
接下來是我們的 64K 隨機性能，新的美光驅動器發布了 73K IOPS 或 4.5GB/s 和 437.5µs 的延遲。 這在峰值帶寬方面落後於 Solidigm P5316。
在寫入方面，6500 ION 的峰值為 51K IOPS 或 3.2GB/s，延遲為 303.7µs，而 Solidigm P5316 為 522MB/s。
我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20，所有這些都顯示了可靠的結果。 從 SQL 開始，6500 ION 的峰值性能為 305K，延遲為 103.7µs。
在 SQL 90-10 中，新的 Micron 驅動器顯示出 301K 的峰值性能，延遲為 104.9µs。
使用 SQL 80-20，Micron 6500 ION 以 299K IOPS 的峰值達到 105.3µs 的延遲，再次僅落後於 9400 Pro。
接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 與 SQL 基準測試一樣，美光 6500 ION 以穩定的數字繼續位居第二。 從一般的 Oracle 工作負載開始，Micron 驅動器在 300µs 時的峰值性能為 117.1K IOPS。
查看 Oracle 90-10，6500 ION 在 229µs 時發布了 94.5K IOPS 的峰值性能。
接下來是 Oracle 80-20，其中 6500 ION 在 236µs 時達到 91.3K IOPS 的峰值，僅次於 9400 Pro。
接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接，其中 6500 ION 繼續其穩定的性能。 VDI Full Clone (FC) Boot 峰值為 230K IOPS，延遲為 109.1µs。
在 VDI FC 初始登錄期間，ION 的峰值為 163K IOPS，延遲為 180.8µs。 同樣，Solidigm 驅動器遠遠落後於兩個 Micron 驅動器。
借助 VDI FC Monday Login，Micron 6500 ION 以 117µs 的延遲發布了 123K IOPS。
對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 引導，6500 ION 顯示 98K IOPS 的峰值，耗時 161.5µs。
在 VDI LC 初始登錄中，6500 ION 最終表現出一些嚴重的不穩定（就像其他兩個測試的驅動器一樣）。 由於此工作負載配置文件中的塊大小較小，因此容量較大的驅動器很難以穩定的方式處理它們。 在這裡，它在大約 19µs 時達到 100K IOPS 的峰值，然後性能也受到巨大影響。 它在 11µs 標記附近以 700K IOPS 結束了測試。
VDI LC Monday Login 在接近 25K IOPS 時出現了相當大的性能峰值，並在 15µs 時以 1,032K IOPS 結束了測試。
最後的思考
美光 6500 ION NVMe SSD 憑藉其容量和成本概況，作為旨在在數據中心蓬勃發展的創新存儲解決方案脫穎而出。 它以成為同類產品中首款超過 200 層的 SSD 脫穎而出，為數據中心和其他類似環境提供可擴展且經濟高效的存儲選項。 這款企業級 SSD 容量為 30.72TB，並提供 15mm U.3 和 E1.L 外形尺寸，旨在通過明確的計劃對市場產生重大影響，以打破 Solidigm P5316 在價值、大容量方面的領導地位空間。
也就是說，雖然美光之前推出了美光 9400 Pro 作為高性能 SSD，但 6500 ION 採用了不同的方法。 它旨在滿足整體系統成本是重要因素的環境需求，與傳統 HDD 陣列相比，它強調數據可用性、改進的性能、密度和功耗。 在引擎蓋下，6500 ION 還通過各種組件將自己與 9400 Pro 區分開來，包括不同的控制器、NAND 和固件優化。
從其性能結果來看，美光 6500 ION 在相同容量點上遙遙領先於 Solidigm P5316。 雖然 64K 寫入間接單元限制了基於 QLC 的 P5316 的寫入性能，但美光 6500 ION 在保持各種工作負載的性能方面沒有問題。 這給了它一個獨特的優勢，應用程序開發人員可能不需要對未完全針對 QLC 設備進行調整的軟件的 I/O 後端進行重大檢修。
總體而言，美光 6500 ION 是 Solidigm P5316 QLC SSD 的強大競爭對手，其目標是鎖定步進定價； 它以 QLC 標價提供 TLC 性能。 正如我們在幾乎所有工作負載中看到的那樣，處理 P5316 沒有任何問題。 話雖如此，到目前為止還沒有針對 P5316 的價格競爭，所以我們都不知道 Solidigm 願意將底價推到多低。 我們的預感是 6500 ION 的工作餘地較小，因此觀看這場攤牌將會很有趣。 無論結果如何，隨著更多驅動器變得更大、更快和更具成本效益，行業將獲勝。 就其本身而言，美光 6500 ION 是一款出色的驅動器，也是公司產品組合的良好擴展。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | 不和 | RSS訂閱
