本週我們花了很多時間討論緩存，來自我們的 緩存技術概述 的評論 OCZ突觸 RevoDrive 混合動力. 在使用 OCZ 產品的這兩種情況下，它們的緩存魔法都由 NVELO 的 Dataplex 軟件處理。 Dataplex 提供基於行為的算法來彌合大容量硬盤驅動器或驅動器陣列與高性能 SSD 之間的差距。 正如我們在最近的評論中看到的那樣，NVELO 做了出色的工作，使緩存不僅以近乎無縫的方式工作，而且實際上還兌現了 SSD 速度和硬盤驅動器容量的承諾……而且價格不高.
本週我們花了很多時間討論緩存，來自我們的 緩存技術概述 的評論 OCZ突觸 RevoDrive 混合動力. 在使用 OCZ 產品的這兩種情況下，它們的緩存魔法都由 NVELO 的 Dataplex 軟件處理。 Dataplex 提供基於行為的算法來彌合大容量硬盤驅動器或驅動器陣列與高性能 SSD 之間的差距。 正如我們在最近的評論中看到的那樣，NVELO 做了出色的工作，使緩存不僅以近乎無縫的方式工作，而且實際上還兌現了 SSD 速度和硬盤驅動器容量的承諾……而且價格不高.
Dataplex 的工作原理
在最簡單的形式中，Dataplex 軟件將最常訪問的熱數據保存在 SSD 上，將較少訪問的冷數據保存在硬盤驅動器上。 這或多或少是任何緩存解決方案的定義。 Dataplex 的獨特之處在於它在軟件級別上運行得非常好，並且對於客戶端空間而言並不是非常昂貴。 該軟件本身也與驅動器無關，不需要像 RAID 卡這樣的任何硬件。 在目前的形式下，Dataplex 僅通過 OCZ 的兩種混合產品提供，但 NVELO 當然將目光投向了通過客戶端計算領域的其他分銷協議來發展業務，最終他們將目光投向了與LSI 在企業領域的 CacheCade 之類的產品。
使用 Dataplex 時，軟件安裝過程將 SSD 與存儲卷配對。 此過程完成後，SSD 將從視圖中消失。 它當然還在那裡，但它現在正在緩存中，並且在使用期間基本上會隱藏在幕後。 雖然我們在上面提到了冷熱數據的簡單示例，但 NVELO 的解決方案當然在低得多的級別上工作。 經常使用的文件； 比如啟動操作系統、打開 Outlook 和啟動 Photoshop 所需的文件，在緩存中獲得更高的優先級，使它們幾乎不可能被踢出。 重要的是要認識到它不是一個簡單的庫存管理系統，它不是一個簡單的先進、後出或其他推導系統。 Dataplex 可根據每個用戶的特定活動完全定制體驗或每個用戶。
因此，在使用 Dataplex 幾週並進入良好的緩存狀態後，您安裝並開始定期玩《使命召喚：現代戰爭 3》。第一個遊戲加載將進入硬盤驅動器。 但隨著這些事情的發展，遊戲會讓人上癮，你會發現自己玩得越來越多。 賠率是第二次加載速度比第一次快，第三次以 SSD 速度加載。 雖然我們已經看到一些用戶甚至其他評論者抱怨緩存算法工作所需的時間，但如果您在驅動器的生命週期中加載某個應用程序數百或數千次，等待兩到三次加載才能將其緩存微不足道。
Dataplex 還設計為對 CPU 友好，根據您的活動消耗 1-3%。 該軟件兼容 AMD 和 Intel，但目前僅限於 Windows 7。 它當然在桌面 PC 環境中運行良好，但也有一些筆記本電腦，如 ThinkPad W520 支持多個驅動器選項，Dataplex 絕對會飆升。
基準數據綜合體
當我們審查 RevoDrive Hybrid 和 Synapse 時，我們僅限於綜合基準測試，因為 Dataplex 軟件不允許我們使用原始狀態的驅動器。 最近，隨著 NVELO 的一些聰明的想法和合作，這種情況發生了變化，使我們的真實世界軌跡與 OCZ RevoDrive Hybrid 和 Synapse Cache 平台一起工作。 不用說，結果非常令人印象深刻。
為了理解為什麼這很重要，我們試圖關注我們測試的驅動器的真實條件。 對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
從這個基準測試開始，它顯示了兩件事：首先是與直接 SSD 相比，真實世界的緩存速度比直接合成基準測試要慢，其次是觀察基準測試運行，你會看到緩存發生的速度有多快。 雖然未在此圖表中顯示，但我們可以看到緩存解決方案的速度測量值高於單獨在裸硬盤驅動器上運行的速度。 在第二次基準測試運行時，它已完全緩存並在最佳位置運行。 雖然 Synapse Cache 無法跟上 Vertex 3 MAX IOPS，但這主要歸結於 NAND 閃存配置的差異。 Synapse 具有較慢的異步 NAND，而 MAX IOPS 加載了更快的 Toggle NAND。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
我們的生產力跟踪有助於更清楚地描繪真實世界的緩存速度，RevoDrive Hybrid 和 Synapse Cache 都出現在直接 SSD 替代品下。 這些速度仍然比 500GB Momentus XT 等其他緩存解決方案快得多，但在此跟踪中平均得分僅為 13MB/s。 要理解的要點是，RevoDrive Hybrid 用戶可以獲得 1TB 的可用空間，而 Vertex 240 MAX IOPS 上的可用空間為 3GB，或者使用 Synapse Cache 選項時為 2TB（或在大小限制下降時無限制）。 價值主張實際上歸結為每 GB 每美元的性能。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
遊戲軌跡非常強調讀取速度，如果數據已經在緩存中，您將獲得盡可能接近 SSD 的速度。 這肯定會顯示出來，每個解決方案之間的差距與我們在前兩個軌跡中看到的差距有所下降。 與我們之前在綜合基準測試中測量的不同，我們發現 RevoDrive Hybrid 在緩存後在遊戲中推動的速度高於 Vertex 3 MAX IOPS。 Synapse Cache 的表現也非常好，平均速度接近 300MB/s，而 Momentus XT 的平均速度僅為 50MB/s。
在我們的每一次跟踪中，將直接 SSD 與緩存 SSD/HDD 處理器利用率進行比較顯示，在我們的 Intel Core i2-3 上最多有 5-2300% 的提升 英特爾測試平台. 這在 RevoDrive Hybrid 和 Synapse Cache 上都是一樣的。 另一個有趣的注意事項是，我們能夠連續多次運行每個真實世界的跟踪，然後返回到首先運行的跟踪——它仍然保留在緩存中——提供相同的速度。
為了了解每個驅動器的容量、性能和定價如何運作，我們按數字對其進行了細分。 我們包括了每個驅動器解決方案的成本、每容量的價格，然後根據我們的跟踪得分計算出用戶獲得了多少價值。 緩存方法有很多優勢，因為它可以將高性能價值分散到更大的驅動器上，事實證明，Synapse 始終是給定場景的最佳解決方案。
| 動量XT | 頂點 3 最大 IOPS | 突觸緩存 + 2TB 7.2K 硬盤 | RevoDrive 混合動力 | |
| 價格 | $130 | $460 | $350 | $490 |
| 容量 | 500GB | 240GB | 2TB | 1TB |
| 性能（生產力 MB/s） | 13.12 | 359.29 | 124.22 | 198.27 |
| 性能（HTPC MB/秒） | 43.49 | 485.38 | 206.96 | 332.88 |
| 性能（遊戲 MB/秒） | 50.42 | 448.63 | 289.45 | 549.75 |
| 每 MB/s 每 TB $（越低越好） | $0.26 | $1.92 | $0.175 | $0.49 |
| 性價比-國標（生產力） | 19.82 | 5.33 | 1.41 | 2.47 |
| 性價比-GB (HTPC) | 5.98 | 3.95 | 0.85 | 1.47 |
| 性價比-國標（遊戲） | 5.16 | 4.27 | .60 | 0.89 |
結論
NVELO 的 Dataplex 軟件非常棒，OCZ RevoDrive Hybrid 和 Synapse Caching SSD 解決方案也非常棒。 該軟件使這兩種產品都大放異彩，在幾乎沒有替代品的市場中向客戶用戶提供智能緩存技術。 當然，LSI 的緩存軟件 CacheCade 很棒，但這需要 RAID 卡和軟件許可證，花費 650 美元或更多，更不用說驅動器了。 與其他高性能解決方案相比，Dataplex 解決方案在每 GB 性能比上也名列前茅。
對消費者來說唯一的缺點是目前無法直接購買Dataplex，您必須通過驅動器製造商或經銷商，目前只有OCZ。 最重要的是，您目前只能使用 Windows 7，儘管從外觀上看這將有所改變。 NVELO 為精通 Windows 和 Linux 環境的設備驅動程序工程師發布的職位列表。 NVELO 還旨在通過新的合作夥伴關係擴大其產品組合，並可能有一天會自行提供該軟件。 無論哪種方式，任何想要 SSD 速度和硬盤驅動器容量的人都應該使用支持 Dataplex 的解決方案。
討論這個故事
