NVIDIA RTX 6000 Ada 與 RTX A6000 評測

NVIDIA RTX 6000 Ada GPU 最近發布，我們很幸運能夠在實驗室中獲得一個進行一些擴展測試。 Ada Lovelace 架構徹底重新定義了 GPU 效能格局。 這款強大的顯示卡定位為 NVIDIA 的旗艦產品，它取代了 RTX A6000，後者本身就是一個強大且仍然非常相關的前身。

NVIDIA RTX 6000 Ada GPU 最近發布，我們很幸運能夠在實驗室中獲得一個進行一些擴展測試。 Ada Lovelace 架構徹底重新定義了 GPU 效能格局。 這款強大的顯示卡定位為 NVIDIA 的旗艦產品，它取代了 RTX A6000，後者本身就是一個強大且仍然非常相關的前身。

然而，命名法表面上的相似掩蓋了幕後進步的分水嶺。 這兩款 GPU 都出現在備受矚目的評論中：我們的 RTX 6000 Ada 戴爾Precision 7960 回顧和RTX A6000 HP Z6 G5 聯想Thinkstation PX.

NVIDIA RTX 6000 Ada 對比。 NVIDIA RTX A6000

乍一看，RTX 6000 Ada 及其前身 RTX A6000 具有相似的規格：48GB GDDR6 記憶體、4 個 DisplayPort 1.4a 輸出、300W TDP 和相同的外形尺寸。 然而，深入研究揭示了一個巨大的轉變。 RTX 6000 Ada 是 NVIDIA Ada Lovelace 架構中的一款旗艦產品，與根植於 Ampere 架構的 RTX A6000 形成鮮明對比。

RTX 6000 Ada 規格表 | RTX A6000 規格表

當您深入了解架構的複雜性時，差異就會成為焦點。 Cuda 核心數量、記憶體頻寬、光線追蹤 (RT) 核心和張量核心都傾向於 RTX 6000 Ada。 值得注意的是，它擁有驚人的 18,176 個 Cuda 核心，超過了 RTX A6000 的 10,752 個。 但這不僅僅是原始數據的問題，還涉及這些規格差異如何轉化為現實世界中可測量的效能指標。 讓我們開始討論實際問題。

NVIDIA RTX 6000 Ada 效能基準

為了評估這些 GPU 的比較能力，我們在我們的內部精心策劃了一個雙核心 GPU 泰安運輸 HX FT65T-B8050 測試台，配備了新發布的AMD EPYC GenoaX 96核心CPU。 事實證明，該平台在最大限度地減少瓶頸方面穩健可靠。 我們透過此方法交換了 GPU，以保持所有環境變數相同，從而僅將 GPU 視為變數。

測試台主要規格

• AMD 熱那亞-X 9684X
• 8 個 64GB 金士頓 DDR5-5600
• Solidigm P41 Plus (21x 1TB)
• 固力 P5430 15.36TB
• 在Windows Server 2022
• NVIDIA 生產分支驅動程式 537.58

規格viewperf2020

SPECviewperf 2020 基準測試是測量 OpenGL 和 Direct X 應用程式介面下專業應用程式圖形效能的全球標準。 視圖集（或基準）代表實際應用程式的圖形內容和行為，而無需安裝應用程式本身。 這些視圖集包括 3D Max、CATIA、Creo、Energy、Maya、Medical、Siemens NX 和 Solidworks。 數字越高越好。

在其中一些測試中，RTX 6000 ADA 的得分比 A6000 高出 2 倍，但其他測試的得分則稍接近一些。

ESRI

接下來是環境系統研究所 (Esri) 基準。 Esri 是地理信息系統 (GIS) 軟件的供應商。 Esri 的性能團隊設計了他們的 PerfTool 插件腳本來自動啟動 ArcGIS Pro。 此應用程序使用“ZoomToBookmarks”功能瀏覽各種預定義的書籤，並創建一個日誌文件，其中包含預測用戶體驗所需的所有關鍵數據點。 該腳本自動循環書籤三次以說明緩存（內存和磁盤緩存）。 換句話說，該基準模擬了人們可能會通過 Esri 的 ArcGIS Pro 軟件看到的大量圖形使用。

測試由三個主要數據集組成。 兩個是賓夕法尼亞州費城和魁北克省蒙特利爾的 3-D 城市景觀。 這些城市視圖包含覆蓋在地形模型和覆蓋航拍圖像上的帶紋理的 3-D 多面體建築物。 第三個數據集是俄勒岡州波特蘭地區的二維地圖視圖。 此數據包含有關道路、土地利用地塊、公園和學校、河流、湖泊和山體陰影地形的詳細信息。

首先是蒙特婁動畫。 6000 Ada 立即展現了其優於 A6000 的優勢，結果高出 25%。

接下來是費城視圖集，RTX 6000 Ada 繼續保持卓越效能，效能提高了約 21%。

最後是波特蘭，RTX 6000 Ada 和 RTX A6000 的表現非常接近，因為該子測試受 CPU 限制。

樂士馬克

我們將關注的另一個 3D 基準測試是 LuxMark，一個 OpenCL GPU 基準測試實用程式。 在這次測試中，6000 Ada 的數據確實很亮眼，在 Hall Bench 上的得分比 A44.7 高出 6000%，在 Food Bench 上的得分高出 58.7%。

攪拌機優化

接下來是 Blender，一個開源 3D 建模應用程序。 該基準測試使用 Blender Benchmark 實用程序運行，並使用 NVIDIA OptiX 作為所選的渲染方法。 分數以每分鐘採樣數為單位，越高越好。

6000 Ada 再次展現實力，在 Monster 測試中表現提升了 78.4%，在 Junkshop 測試中提升了 55.1%，在 Classroom 測試中提升了 68.44%。

Blackmagic RAW 速度測試

我們的下一個測試是 Blackmagic RAW 速度測試。 該測試收緊了 6000 Ada 和 A6000 得分，性能差異較小，為 11.7%。

3DMark 測試

我們查看了流行的「遊戲玩家」3DMark 基準來衡量整體系統效能，並在我們的工作站上啟動它。 RTX 6000 Ada 的 Cuda 計數和時脈速度優勢顯而易見。

Geekbench 6

Geekbench 6 是衡量整體系統效能的跨平台基準測試。 此檢定可進行單核心CPU評分、多核心CPU評分和GPU評分，但我們在本次評估中僅介紹GPU評分。

您可以在以下位置找到與任何您想要的系統的比較 Geekbench 瀏覽器.

GPU樹莓派

GPU Pi 測試顯示 GPU 計算一組 PI 位數的速度。 我們已將其設定為計算 32 億位數字，其中包含 20 萬位數字批次和 512 次縮減。 這裡越低越好，因為測量單位是秒。 6000 Ada 在此測試中的表現提高了 69.2%。

Cinebench R24

我們的最終測試將是 Cinebench 2024，我們最近將其添加到我們的測試方案中。 更新之間的顯著差異是 Cinebench 現在具有 GPU 測試結果，如下所列。 我們在本次評測中排除了 CPU 評分。 在這次最終測試中，6000 Ada 比 A6000 顯示出顯著的優勢，性能差異達 55.75%。

電源測試

隨著 NVIDIA RTX 6000 Ada 效能的巨大提升，了解對功耗的影響也很重要。 考慮到這一點，我們利用我們的 Quarch IEC 電源功率分析模組。 在這裡，我們測量了空閒時的基本系統功耗，然後使用 Luxmark 加載該卡以進行負載下測量。 在空閒和負載情況下，新款 RTX 6000 都實現了可測量的功耗節省，考慮到該卡提供的顯著性能提升，這一點令人印象深刻。

結論

NVIDIA RTX 6000 Ada 不僅是 RTX A6000 工作站 GPU 的後繼產品，也是 RTX A6000 工作站 GPU 的後繼產品。 這是一次全面的檢修。 規格表和物理相似性可能暗示著漸進式改進，但請不要誤會：這款 GPU 已經改變了遊戲。 更好的是，它在相同的功率範圍內實現了巨大的性能飛躍，與 AXNUMX 相比，每瓦性能更高。

NVIDIA RTX 6000 Ada 不僅繼承了「最佳工作站 GPU」的稱號，而且還繼承了「最佳工作站 GPU」的稱號。 它以驚人的性能指標和前瞻性的架構贏得了這項殊榮。 RTX A6000 已正式傳遞火炬，RTX 6000 Ada 高度重視，使其成為我們「2023 年最佳」認可的明確選擇。

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱