我們最近審查了 512GB 的 OCZ Octane SSD 容量，OCZ 在 Octane 系列中提供的四個容量點之一。 對於許多 SSD 購買者來說，雖然 128GB 容量是最佳選擇，但平均消費者 SSD 容量徘徊在 150GB 附近，128GB SSD 提供了容量、性能和價格的完美結合。 128GB Octane 提供 SATA 6Gb/s 接口和 Indilinx 處理器，可驅動高達 535MB/s 的讀取速度、170 MB/s 的寫入速度和 4 的隨機讀取 37,000KB IOPS。
我們最近審查了 512GB 的 OCZ Octane SSD 容量，OCZ 在 Octane 系列中提供的四個容量點之一。 對於許多 SSD 購買者來說，雖然 128GB 容量是最佳選擇，但平均消費者 SSD 容量徘徊在 150GB 附近，128GB SSD 提供了容量、性能和價格的完美結合。 128GB Octane 提供 SATA 6Gb/s 接口和 Indilinx 處理器，可驅動高達 535MB/s 的讀取速度、170 MB/s 的寫入速度和 4 的隨機讀取 37,000KB IOPS。
與最新一代 Indilinx Everest 平台上的所有 Octane SSD 一樣，這些驅動器提供 512MB 板載緩存、25nm 同步 NAND 以及在後台運行的軟件工具，如 nDurance 和垃圾收集。 Octane SSD 以透明泡罩包裝裸售，並提供標準的 3 年保修。
128GB Octane 的零售價約為 180 美元，這使其與其他相同容量的產品（如 浦科特M3S, 英睿達 m4 三星830. 它還使定價與 OCZ 自己的高性能發燒級 SSD 一致， 頂點 3.
除了簡短的拆解之外，我們將在本次評測中直接進入基準測試。 有關 Octane 的更多背景信息，請參閱我們之前發布的 512GB 辛烷審查.
128GB OCZ 辛烷規格
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G)
- 128GB格式化容量：119.24GB
- Indilinx珠穆朗瑪峰平台
- 最大輻射：高達 535 MB/s
- 最大寫入：高達 170MB/s
- 隨機寫入 4KB：7,700 IOPS
- 隨機讀取 4KB：37,000 IOPS
- 512MB 板載緩存
- 25納米英特爾同步NAND
- TRIM支持
- SATA 6Gb/秒接口
- NCQ 支持最多 32 個隊列深度
- 9.5 毫米，2.5 英寸外形尺寸
- 動態和靜態磨損均衡，以及後台垃圾收集
- 8 個通道，最多 16 路交織
- 功耗：1.98W 活動，1.15W 待機
- 固件審核：E0882584
- 三年保固
拆卸
作為對那些考慮撕毀他們的新 OCZ Octane 的人的警告，請知道您將在此過程中使保修失效。 除了嘗試對內部結構進行物理確認外，確實沒有理由打開其中一個，尤其是當我們為您承擔風險時。 OCZ Octane 很容易用十字頭螺絲刀拆開。 卸下周邊的四顆螺絲並撕開保修標籤後，頂蓋鬆動，露出內部的 PCB。 電路板用四個額外的螺釘固定到位； 包括控制器在內的主要內臟位於 PCB 的另一側。
OCZ Octane SSD 的核心是全新的 Indilinx IDX300M00-BC 控制器。 與該控制器配對的是 512MB 的美光 DDR3 內存，分為頂部和底部兩個 256MB 內存塊。 128GB Octane 仍保留其較大的 512GB 版本所具有的全部緩存量。
128GB Octane 使用 29 個 Intel 64F08G2ACME8 25GB 256nm 同步 NAND 片。 八個焊接在每一側，還有一個 XNUMXMB RAM 塊。
合成基準
與我們之前評測過的 512GB OCZ Octane 相比，128GB 版本的讀取速度稍慢，寫入速度也低得多。 大多數 SSD 都有這種類型的性能差異，儘管對於 SandForce 型號，240GB 容量通常是最佳選擇。 OCZ 規格為 128GB Octane，讀取速度為 535MB/s，寫入速度為 170MB/s。 以下是我們使用具有 2MB 順序傳輸大小的 IOMeter 的發現。
我們測得的持續讀取速度為 486MB/s，寫入速度為 158MB/s（512GB 型號的讀取速度為 492MB/s，寫入速度為 374MB/s）。 與我們對比的其他型號相比，這使它在讀取速度方面處於有利地位，儘管它的寫入速度最慢。 相比之下，120GB Patriot Wildfire 的重複數據寫入速度為 452MB/s，隨機數據寫入速度為 243MB/s。
我們的下一個測試從順序切換到隨機，保持 2MB 傳輸大小。
128GB Octane 在此測試中讀取速度降至 373MB/s，寫入速度降至 131MB/s，而 512GB 型號的讀取速度為 393MB/s，寫入速度為 333MB/s。 兩種型號在讀取速度方面得分墊底，128GB Octane 的寫入速度大約是其他型號的一半。
在我們之前對 512GB 大小的 Octane 的評測中，我們注意到 Indilinx 控制器提供的異常強大的 4K 讀取速度。 在我們的下一組測試中，我們將看到較小容量的堆疊效果如何。
128GB Octane 仍然以強勁的 QD1 4K 隨機讀取速度搖擺不定，讀取速度為 25.02MB/s 或 6405IOPS。 儘管寫入速度遠低於包裝以及 512GB Octane 下的速度。
將隊列深度推到多線程模擬中，128GB Octane 在 QD16 時開始趨於平穩，但在 QD4 時真正開始落後於其他模型。
擴展的 4K 寫入速度並不是 Octane 的真正強項，在測試期間一直落後於它。 需要注意的一個方面是在最壞的情況下，愛國者野火使用完全隨機數據，它在擴展的 4k 寫入測試中也獲得了類似的分數。
鑑於隨機 4K 寫入速度較慢，128GB Octane 在寫入延遲測試中得分最低，差距很大。 它測得的平均速度為 0.146 毫秒，最大響應時間為 91 毫秒。 Indilinx 的主要優勢絕對是讀取速度。
我們使用 CrystalDiskMark 展示了 128GB OCZ Octane 使用完全隨機數據的速度。 這些速度與我們的 IOMeter 測試非常吻合，儘管在突發順序測量中略高。
我們的標準綜合基準測試的最後一部分著眼於服務器配置文件，包括數據庫、工作站、Web 服務器和文件服務器場景。 令人驚訝的是，Octane 能夠在某些情況下以更高的隊列深度領先於 Crucial m4，儘管只是勉強。
企業基準
雖然我們通常不會在我們的消費者評論中包含穩態基準，但我們認為它可以為我們的讀者提供一些價值，讓他們了解該驅動器在 24/7 連續寫入設置中的表現。 一般來說，只有嚴重過度配置的驅動器才能在這個空間競爭，以及具有大量垃圾收集算法的模型，這些算法始終在後台運行，以便在驅動器填滿時四處移動數據。 鑑於這是我們第一次看到這個新平台和控制器，我們想看看它在這個領域的表現如何。 還比較的驅動器種類包括 Micron C300 和 P300 以及 Plextor PX-M2P。 美光 P300 是本次測試中重量級的基於 SLC 的企業級硬盤。
可以肯定的是，任何通過穩態基準測試的驅動器在前後都會有顯著的性能下降。 將面向消費者的 C300 與面向企業的 P300 進行比較，我們注意到 P60 下降了 300%，C94.5 下降了 300%。 顯然，P300 在 24/7 寫入環境中表現更好。 Plextor PX-M2P 的性能下降了 89.6%，比 C300 的表現更好……更不用說峰值速度更快了。 基於Indilinx Everest平台的128GB OCZ Octane下降了82.8%，起始速度為27.9MB/s，結束速度為4.95MB/s。
真實世界基準
如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 跟踪中，與 128GB 型號相比，108GB Octane 下降了 512MB/s，平均速度為 162.4MB/s。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在生產力跟踪中，較小的 Octane 的速度降低了近 50%，與較大版本的 112MB/s 相比，平均速度為 208MB/s。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
由於較小容量的 Octane 具有更強的讀取速度優勢，因此容量差異並不像其他痕跡中那樣明顯。 在我們的遊戲跟踪中，我們測得 336GB 型號的平均速度為 128MB/s，而更大的 387GB SSD 為 512MB/s。
電源消耗功率
作為一個全新的平台，我們不知道 Octane 在我們的功率測試中的表現如何。 撇開控制器差異不談，這款 512GB 及其係列中的其他產品都配備了 512MB 緩存（有些在容量較小時未使用），這會增加驅動器的功耗。 相比之下，SandForce SSD 沒有附加 RAM 緩存，而 Crucial m4 和三星 SSD 830 使用 256MB。
較小容量的 128GB Octane 在我們的系統上比其較大的 512GB 兄弟更容易使用，幾乎將我們之前審查的功率要求減半。 在 2MB 順序寫入測試中測量的瓦數僅為 2.32，而 4.55GB 型號為 512。 順序讀取功率值也下降了，儘管沒有寫入活動下降那麼多。 總體而言，128GB Octane 的功耗比 512GB 容量的要好得多。
商品保修條款
OCZ 為 Octane 系列固態硬盤提供三年保修，這與同類中的其他固態硬盤一致，但少數驅動器確實提供五年保修。
結論
Indilinx 處理器為 OCZ 在成本節約和 SSD 可靠性方面提供了巨大優勢。 當我們將較小的 128GB Octane 與更大的 512GB 兄弟進行比較時，128 的讀取速度實際上保持得非常好。 不過，根據規格表並根據我們的測試，寫入速度會受到顯著影響。 就實際使用而言，這意味著什麼實際上取決於場景。 Octane 一直被定位為主流 SSD 領域的低成本替代品，如果情況屬實，用戶將更關心可靠性和價格而不是頂線速度。 例如，遊戲等利用讀取速度的領域仍會表現出強勁的性能，而具有密集寫入配置文件的項目與其他 SSD 相比會有所下滑。
然而，Octane 現在的問題是 120GB Vertex 3 的零售價低於 Octane（均在折扣後）。 造成這種情況的原因有很多，其中最重要的是 Octane 已經上市數週，而 Vertex 3 系列上市數月，而 OCZ 在生產 Indilinx 處理器時尚未實現規模經濟。 也就是說，我們確實預計 Octane 的價格會比市場上的競爭驅動器下降得更快，這反過來會提高其每千兆字節性能的價格。
在一天結束時，128GB Octane 在較低的隊列深度 4K 隨機讀取速度方面擁有自己的優勢，並且在不可壓縮數據方面沒有寫入速度劣勢。 儘管如此，許多價格相似的 SandForce SF-2200 產品，如 OCZ頂點3 當您尋找不可壓縮的數據速度時，它會提供類似的好處。
優點
- 保持強勁的讀取速度
- 良好的遊戲性能
- 改善超過 512GB 容量的功耗
缺點
- 價格需要下降更多才能具有競爭力
- 與 512GB 型號和競爭產品相比，寫入速度顯著降低
底線
與更大的 128GB Octane 相比，OCZ Octane 512GB 在強大的讀取速度方面做得很好，並提供更好的功耗。 讀取速度雖然受到影響，但目前定價有點歪斜。 然而，一旦 Octane 在市場上停留了更多時間並且定價接近 150 美元，它就是一個可行的價值/主流 SSD 產品。
更新– OCZ Octane SSD 128GB/512GB 評測（固件 v1.13）
