Synapse Cache SSD 是 OCZ 嘗試基於 DIY 消費者軟件的存儲緩存設置。 從本質上講，它可以讓你在幾乎任何硬盤驅動器前面安裝一個 SATA 6.0Gb/s 超額配置的 SSD，作為一個大文件緩存，理論上給你 SSD 的速度超過 HDD 或磁盤陣列的容量。 這非常相似，事實上它使用與 PCIe 相同的軟件 OCZ RevoDrive 混合動力車 我們剛剛審查過。 RevoDrive Hybrid 包括一個 1TB 硬盤驅動器、雙處理器 SSD 和緩存軟件，而 Synapse 只是一個緩存 SSD 和 Dataplex 軟件，為用戶提供了巨大的靈活性和更低的價格點。
Synapse Cache SSD 是 OCZ 嘗試基於 DIY 消費者軟件的存儲緩存設置。 從本質上講，它可以讓你在幾乎任何硬盤驅動器前面安裝一個 SATA 6.0Gb/s 超額配置的 SSD，作為一個大文件緩存，理論上給你 SSD 的速度超過 HDD 或磁盤陣列的容量。 這非常相似，事實上它使用與 PCIe 相同的軟件 OCZ RevoDrive 混合動力車 我們剛剛審查過。 RevoDrive Hybrid 包括一個 1TB 硬盤驅動器、雙處理器 SSD 和緩存軟件，而 Synapse 只是一個緩存 SSD 和 Dataplex 軟件，為用戶提供了巨大的靈活性和更低的價格點。
OCZ 對這種方法的實施使用了 NVELO 的 Dataplex 軟件來執行文件的實際緩存。 這樣做的好處是不需要任何特殊或昂貴的硬件，但也意味著操作系統的選擇僅限於 Windows 7。Dataplex 的工作原理是獲取經常使用的所謂“熱數據”並將其放在 SSD 上以實現快速響應時間. 使用頻率較低的“冷數據”保留在硬盤驅動器或驅動器陣列上。 這就是緩存的一般性質，儘管這樣一個簡單的討論低估了緩存算法背後的輝煌，這些算法適應用戶的使用模式以智能地緩存最常訪問的文件。
安裝過程輕而易舉，用戶只需安裝 SSD 和 Dataplex 軟件即可將驅動器配對，開始體驗緩存的優勢。 這可能是開始使用高速緩存驅動器的最快方法，因為用戶不需要重新安裝操作系統、程序和文件。 當前唯一的限制是 Dataplex 軟件的 HDD 大小限制為 2TB。 NVELO 表示將在年底前對其進行修補以允許任何容量的硬盤驅動器。
與單一容量點的 RevoDrive Hybrid 不同，OCZ 提供 64GB 和 128GB 容量的 Synapse Cache SSD，更大的 SSD 顯然提供兩倍的緩存空間。 兩個驅動器都為驅動器壽命超額配置了 50%，這意味著可用緩存空間將分別為 30GB 和 60GB。 64GB Synapse 的建議零售價為 149 美元，128GB 容量為 249 美元。 我們的評測單元是 64GB 版本。
OCZ Synapse 緩存 SSD 規格
- 提供 64GB (SYN-25SAT3-64G) 和 128GB (SYN-25SAT3-128G) 容量
- SATA 6Gb / s
- MLC NAND閃存
- 64GB 最大性能 – 最大讀取：高達 550 MB/s，最大寫入：高達 490 MB/s，隨機寫入 4k：75,000 IOPS
- 128GB 最大性能 – 最大讀取：高達 550 MB/s，最大寫入：高達 510 MB/s，隨機寫入 4k：80,000 IOPS
- 包含 Dataplex 緩存軟件
- ECC恢復，數據加密
- 2.5 英寸外形尺寸
- 功耗：2.7W 活動，1.5W 空閒
- 包括 3.5" 桌面適配器支架
- 兼容 Windows 7 32 位和 64 位
- MTBF：2萬小時
- 3 年保用期
美學
Synapse Cache 使用了 OCZ 今年早些時候採用的更新的 SSD 設計。 這種設計使用了塑料蓋和金屬板，而舊型號的金屬主體是用螺絲固定到位的扁平金屬板。 兩種設計看起來都非常吸引人。
除了外殼本身發生變化外，從外部看似乎沒有任何其他跡象表明這些驅動器與過去的型號有任何不同。 貼紙和品牌以及背面的信息貼紙（儘管很重一個 Dataplex 許可證密鑰）是相同的。 將 Synapse Cache 與其他 OCZ SSD 進行比較，用戶會注意到每個型號上使用的不同配色方案。 Synapse 使用銀色和藍色，而其他使用紅色、銀色和黑色，綠色表示它們來自哪個產品線。
驅動器的正面具有標準 SATA 電源和數據連接，連接器旁邊沒有調試針腳。
拆卸
作為對那些考慮撕毀他們新的 OCZ Synapse Cache 的人的警告，請知道您在此過程中會使保修失效。 除了試圖對內部結構進行物理確認外，確實沒有理由打開其中一個。
OCZ Synapse Cache 很容易用十字頭螺絲刀拆開。 卸下周邊的四顆螺絲並撕開保修標籤後，頂蓋鬆動，露出內部的 PCB。 電路板用四個額外的螺釘固定到位，儘管驅動器的唯一內臟在頂部。
OCZ Synapse Cache SSD 的核心是與 Vertex 2281、Agility 1 和 Solid 3 SATA 3Gb/s SSD 內相同的 SandForce SF-3VB6.0-SDC 控制器。 SandForce 處理器直接與閃存模塊交互，沒有緩衝區，這意味著 RAM 不會佔用電路板空間。 當您將整個佈局縮小到微觀水平時，這也有助於節省電力並有助於減小整體尺寸。
Synapse Cache 使用八個 Micron 29F64G08CBAAA 8GB 25nm 異步 NAND 片。
對分層緩存解決方案進行基準測試
在對 OCZ Synapse Cache 進行基準測試時，重要的是要回顧我們作為審閱者在測試此類設備時可能遇到的許多最初抱怨。 雖然我們可能會談論在這種硬件上使用我們的一些測試工具很困難或不可行，但這只與我們在執行審查的上下文中相關，與最終用戶體驗無關。 同樣重要的是要認識到並非所有的存儲解決方案都是一樣的，一些用於對驅動器或存儲陣列進行基準測試的方法需要根據手頭的產品進行調整。
我們更喜歡查看 Synapse Cache 以及其他大型多層緩存解決方案的方式是它們在產品生命週期中在現實世界中的表現。 這意味著當您在計算機的整個生命週期中打開應用程序數百或數千次時，應用程序的第一次、第二次或第三次加載等因素幾乎毫無意義。
Dataplex 軟件還通過回寫支持首次顯著提高了寫入速度，這有助於減少在應用程序或遊戲級別的首次加載期間可能出現的任何預緩存延遲。 將 30GB SSD 與其 HDD 存儲配對後，幾乎所有“熱”數據都將保留在閃存中，而不必擔心像希捷 Momentus XT 這樣只有 4GB 閃存的驅動器中那樣被撞出。 出於這個原因，我們展示了 OCZ Synapse Cache 在每個基準測試中性能趨於穩定時的性能，因為這基本上是買家從第二天及以後在他們的計算機上看到的。
性能
- 僅 OCZ 突觸緩存
- OCZ Synapse 緩存/2TB Western Digital RE4 組合
就直線性能而言，OCZ Synapse Cache 與 頂點 3 最大 IOPS，平均讀取速度為 501MB/s，寫入速度為 438MB/s。 當在混合使用 RE4 的緩存模式下運行時，速度下降到 432MB/s 讀取和 423MB/s 寫入，這是由於後台運行的 Dataplex 軟件產生的開銷。
當我們更改為具有相同 2MB 傳輸大小的隨機訪問測試時，速度仍然非常高，讀取速度為 501MB/s，寫入速度為 439MB/s。 添加 Dataplex 軟件緩存後，這些速度降至 384MB/s 讀取和 422MB/s 寫入。
看到 Synapse Cache 與 RevoDrive 混合動力. 兩個驅動器的原始純 SSD 速度與 Dataplex 緩存速度之間的速度下降百分比相似。 所有這一切中令人驚訝的因素之一是，即使在硬件級別進行接口，Dataplex 軟件也幾乎沒有引起我們 CPU 使用率的波動。 在我們大多數基準測試的幕後，僅 SSD 測試和 SSD/HDD 緩存測試之間的 CPU 使用率躍升了 2-3%。
平均 4K 寫入延遲在僅 SSD 和 SSD/HDD 緩存的 OCZ Synapse 上得分非常高，分別僅為 0.049 毫秒和 0.078 毫秒。 對於使用 Synapse Cache 的每次測試，最大延遲在 41.47 和 41.59 毫秒沒有變化。
未來馬克 PCMark 7
PCMark 7 比我們迄今為止運行的綜合基準測試更像是一個真實世界的測試，至少在某種意義上它試圖模擬真實世界的場景。 通常我們不會將此應用程序用於我們的基準測試，但對於 OCZ Synapse Cache，或者更具體地說，它用於緩存的 Dataplex 軟件，我們無法使用處於原始狀態的驅動器。 出於這個原因，我們轉向了 PCMark 7，它在文件系統級別與存儲設備交互。 我們保持可比性不變，這次對每個都使用最快的速度。 第一次運行和第二次運行之間的跳躍在 Cache 上是最小的，更不用說在現實世界中，用戶將打開應用程序數百次，因此第一次或第二次速度提升不應成為決定因素。
在整體系統性能方面，OCZ Synapse Cache 為我們提供了中檔 SSD 的大部分性能。 在 Vertex 3 MAX IOPS 和 RevoDrive Hybrid 解決方案（其成本是 Synapse Cache 的三倍多）下執行時，它仍然提供遠遠超過 500GB Seagate Momentus XT 的速度。 在除了啟動應用程序之外的幾乎每個測試部分，它的得分都非常接近 Vertex 3 和 Hybrid。
結論
OCZ 著手通過 Synapse SSD 擴大他們的 SSD 緩存選項，他們交付了。 與隨附的 Dataplex 軟件和用戶自己的大容量硬盤配對，最終結果只是普通的病態、蒼蠅、炸彈、皮條客、舞者——使用任何你喜歡的俚語，結果是一樣的，Synapse 絕對提供所有戰線。 在我們的測試中與 7200 RPM 2TB 硬盤配對時，基準測試證明了這一點； Synapse Cache SSD 在 3TB 硬盤驅動器的跨度上與我們見過的性能最高的單個 SSD Vertex 2 Max IOPS 幾乎持平。
事實上，Synapse 只出現在它的表親 RevoDrive Hybrid 上。 Hybrid 具有 PCIe 接口和雙 SandForce 控制器的優勢，因此被這樣的設備擊敗並不完全是敲門聲。 考慮到 Synapse 本質上是一個過度配置的帶有智能自適應緩存軟件的 Agility 3，結果簡直令人驚嘆。 也許最好的部分是，Synapse 背後的硬盤驅動器在整體性能方面並沒有那麼重要。
如果我們要挑剔的話，是的，Dataplex 軟件的 2TB 限制應該在發布前就已經解決了，但我們被告知修復肯定在進行中，很快就會交付，而且該軟件只適用於Windows 7。儘管這些問題不談，設置只需要幾分鐘，而且緩存算法運行良好，需要過於精明的用戶才能真正經常感受到 Synapse Cache 和專用系統 SSD 之間的區別。
優點
- Dataplex 軟件很棒
- 緩存用戶提供的 HDD 時幾乎達到 SSD 速度
- 與“普通”SSD 相比，成本溢價非常小
缺點
- 目前2TB硬盤上限
- 僅適用於 Windows 7
底線
OCZ 的 Synapse Cache SSD 兌現了跨大存儲卷的 SSD 速度承諾，且成本不高。 我們對該系統的運行狀況感到震驚，考慮到 150 美元的入門價，對於那些希望在大存儲上獲得更高速度的人來說，這是本世紀最明智的升級。
