在今年的 CES 上亮相的全新 Trion 150 SSD 系列終於上市。 OCZ 將 Trion 150 描述為主流筆記本電腦和台式機的“終極 HDD 替代品”，它專為首次購買 SSD 的用戶而設計，他們正在尋找一種經濟實惠的方式將其基於 HDD 的系統更新為固態技術。 Trion 150 也是 Trion 100，我們發現它以其出色的實際性能在其價格點上是一個相當令人印象深刻的驅動器。
在今年的 CES 上亮相的全新 Trion 150 SSD 系列終於上市。 OCZ 將 Trion 150 描述為主流筆記本電腦和台式機的“終極 HDD 替代品”，它專為首次購買 SSD 的用戶而設計，他們正在尋找一種經濟實惠的方式將其基於 HDD 的系統更新為固態技術。 Trion 150 也是 Trion 100，由於其出色的實際性能，我們發現它的價格點是一個相當令人印象深刻的驅動器。
OCZ 的新 SSD 產品線採用東芝的 15 納米 TLC NAND 閃存技術（與 Trion 100 的 a19 納米 NAND 相比），據稱可提供超過 550MB/s 的順序讀取速度和 450MB/s 的順序寫入速度，同時提供隨機寫入 I/O 性能91,000 IOPS。 儘管規格與 Trion 100 相同，但 OCZ 聲稱用戶將在許多現實世界的用例中體驗到高達 50% 的性能提升。 新產品線還聲稱擁有 240TB TBW 的耐用性。
在保修計劃方面，OCZ 在過去幾年中通過其 ShieldPlus 計劃無疑設定了很高的標準。 從本質上講，此保修系統消除了維修故障驅動器所固有的煩惱。 它通過消除消費者的運輸循環和成本來做到這一點； 只需向 OCZ 支持提供 SSD 的序列號，如果認為有效，您將收到一個全新的驅動器（無需收據）。 這為本已便宜的驅動器增加了更多價值。 總的來說，Trion 150的整套配置還是比較吸引人的
Trion 150 的容量為 120GB、240GB、480GB 和 960GB，價格分別僅為 50 美元、70 美元、140 美元和 270 美元。
OCZ Trion 150 規格：
- 容量：120GB、240GB、480GB、960GB
- NAND：東芝 15 納米三級單元 (TLC)
- 接口：串行 ATA (SATA) 6Gb/s (SATA III)
- 外形尺寸：2.5 英寸，7 毫米高
- 尺寸（長 x 寬 x 高）：100.00 x 69.85 x 7.00 毫米
- 重量：48g
- 性能
- 120GB | 240GB | 480GB 960GB | XNUMXGB
- 最大讀取：550 MB/s | 550 MB/秒 | 550 MB/秒 | 550 兆字節/秒
- 最大寫入：450 MB/s | 520 MB/秒 | 530 MB/秒 | 530 兆字節/秒
- 最大隨機讀取（4KB，QD32）：79,000 IOPS | 90,000 IOPS | 90,000 IOPS | 90,000 次IOPS
- 最大隨機寫入（4KB，QD32）：25,000 IOPS | 43,000 IOPS | 54,000 IOPS | 64,000 次IOPS
- 穩態隨機寫入（4KB，QD32）； 2,200 IOPS | 3,200 IOPS | 3,200 IOPS | 3,600 次IOPS
- 耐力
- TBW：30TB | 60TB | 120TB | 240TB
- 每日使用指南：27GB/天 | 55GB/天 | 110GB/天 | 219GB/天
- MTBF：1.5萬小時
- 保修：3 年，ShieldPlus
設計和建造
Trion 150 使用與其他 OCZ SSD 相同的配色方案，但它更新了整體設計。 它的外殼由全合金製成，採用超薄 2.5 英寸外形，使用效果相當不錯的白色/藍色/淺藍色品牌標識。 它的外觀非常現代，這是您在硬盤驅動器上不常看到的東西，因為它們的大部分生命週期都發生在計算機內部。
背面板有標準標籤，標籤包括規範：序列號、型號、PN等。驅動器兩側各有兩個螺絲孔，方便安裝，SSD正面有一個標準的SATA電源和數據接口.
如上所述，其小巧的外形使新的 OCZ 驅動器能夠用於幾乎所有應用程序，例如超極本和台式電腦。
要進入驅動器內部，只需將外殼的頂部和底部分開即可。 這將揭示東芝控制器和東芝 15nm TLC NAND。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均通過 StorageReview 進行 惠普Z620工作站. 我們將 Tiron 150 與以下同類產品進行了比較：
- 三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
- 三星 850 EVO 1TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）
- 關鍵 BX100 1TB （SATA，6Gb/s，PSilicon Motion SM2246EN 控制器）
- 關鍵 BX200 480TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2256 控制器）
- 關鍵 BX200 960TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2256 控制器）
- OCZ Trion 100 960GB (SATA, 6GB/s, Toshiba 控制器 TC58)
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
在我們的第一個測試中，我們將測量 2MB 的順序性能。 Trion 150 960GB 以 505.97MB/s 的讀取速度和 477.25MB/s 的寫入速度領先，在這兩個類別中均名列前茅。 480GB 型號緊隨其後，讀取速度為 499.53MB/s，寫入速度為 470.53MB/s，處於中上部。
在 2MB 隨機傳輸性能方面，Trion 150 960GB 的速度略有下降，讀取速度為 469.71MB/s，寫入速度為 398.21MB/s，而 480GB 型號的讀取速度為 458.61MB/s，寫入速度為 228.57MB/s，這兩種容量都處於包裝的中上部。
切換到較小的 4K 隨機傳輸後，Trion 150 960GB 的運行結果居中，讀取活動為 31.12MB/s，寫入活動為 96.84MB/s。 480GB 緊隨大容量型號之後，讀取速度為 29.27MB/s，寫入速度為 94.73MB/s。 這裡表現最好的驅動器是 Samsung 850 EVO 2TB，讀取速度為 40.18MB/s，寫入速度為 116.20MB/s。
在查看 IOPS 時，兩種 Trion 150 容量再次發現它們具有相似的數字：960GB 型號發布 7,967.93 IOPS 讀取和 24,791.24 IOPS 寫入，而 480GB 發布 7,493.77 IOPS 讀取和 24,252.08 IOPS 寫入。 不出所料，三星 850 EVO 2TB 獲得了最佳成績。
我們的 4K 寫入延遲基準測試同時查看平均讀數和最大讀數。 在這裡，OCZ Trion 150 960GB 的平均延遲為 0.0401 毫秒，最大延遲為 17.9 毫秒。 同樣，480GB 型號的平均延遲略高，為 0.041 毫秒； 但是，它的最大結果明顯較低，為 9.66 毫秒。
我們的下一個測試轉移到 4k 隨機工作負載，其中 100% 讀取活動從 1QD 擴展到 64QD。 在這種情況下，Trion 150 960GB 從 25711.95 IOPS 擴展到 25,711.95 IOPS，僅落後於三星 EVO 驅動器。 480GB 的容量實際上有更好的初始速度 26,339.87，儘管它在終端中以 79,063.73 IOPS 落後於它的大哥。
在寫入活動中，Trion 150 960GB 的範圍從 6,148.59 IOPS 到 79,348.86 IOPS（接近排行榜的頂部），而 460GB 型號在 QD8,180.51 測得 1 IOPS，在終端隊列深度測得 74,978.97 IOPS。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的 SSD，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從我們的數據庫讀取 67% profile 到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。
第一個是我們的數據庫配置文件，其中包含 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合，主要以 8K 傳輸大小為中心。 在這裡，Trion 150 960GB 在測試的驅動器中表現最差，24,998.2GB 和 23,857.77GB 終端的 IOPS 分別為 960 和 480。 三星 EBO 2TB 是這裡的大贏家。
查看 Web 服務器配置文件（只讀，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等）時，Trion 960GB 驅動器發布的 IOPS 範圍為 4,973.547967 IOPS 至 16,762.185602 IOPS，而 480GB 型號提供 4,684.01 IOPS 至 18,066.91 IOPS。 兩個驅動器都位於排行榜的底部。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 在這裡，960GB 提供了 4,667.27 IOPS 和 24,063.35 IOPS 的範圍，而 480GB 型號的範圍從 4,654.40 IOPS 到 19,586.20 IOPS。
最後一個配置文件查看使用 20K 傳輸的 80% 寫入和 8% 讀取混合的工作站活動。 Trion 150 960GB 發布的突發速度為 6,482.45 IOPS，到 Q30,262.90 時達到 128 IOPS，處於中間位置。 480GB 型號在終端中記錄了 28,209.59 IOPS。
消費者真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在這些條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 配置文件中，Trion 150 480GB 和 960GB 的結果幾乎相同。 也就是說，它的 IOPS 分別為 6,637.81 和 6,579.62，遠遠落後於其他產品，遠遠落後於其前身 Trion 100。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力跟踪中，Trion 150 960GB 發布了 8,801.14 IOPS、259.8MB/s 和平均延遲 0.889ms，而 460GB 型號發布了 7,423.29 IOPS、218.26MB/s 和平均延遲 1.045ms。 儘管這比上一個配置文件的性能有所提高，但它們仍然明顯落後於排行榜首位的 Trion 100。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，Trion 150 960GB 發布了 7790.94 IOPS、411.01.1.013MB/s 和 0.889ms，平均延遲為 460ms，而 7379.58GB 型號發布了 388.79 IOPS、1.024MB/s 和平均延遲 XNUMXms .
結論
Trion 150 是目前最便宜的 SSD 產品線之一，為尋求升級的筆記本電腦和台式機帶來了可靠的固態硬盤技術。 它採用 2.5 英寸（7 毫米）外形規格，配備標準 SATA 6Gb/s 接口、東芝 NAND 和東芝控制器。 儘管與之前的硬盤驅動器設置相比，主流消費者可能會看到性能的大幅提升，但它並不能完全滿足市場上的高端消費驅動器，如三星 EVO。 話雖這麼說，OCZ 設計 Trion 150 的目的當然不是為了在性能類別中與那些驅動器競爭，而是專注於超低價格和能效； 甚至比 Trion 100 還要多。許多首次購買 SSD 的人（其目標人群）無疑會對此表示讚賞。
您幾乎可以說 OCZ 的 ShieldPlus 保修計劃值得單獨購買 OCZ 驅動器的價格。 當產品意外失敗時，退貨政策通常會讓消費者感到痛苦； 等待時間和無休止的通信循環。 ShieldPlus 計劃讓 OCZ 客戶放心，這種情況不會發生：只需向他們提供 SSD 的序列號，如果認為有故障，他們將立即免費向您發送全新的驅動器。 整個過程運行良好，很高興看到像 Trion 150 系列這樣便宜的驅動器上有這樣的東西。
在查看其性能的詳細信息時，結果有點令人失望。 除了 2MB 的順序和隨機傳輸速率（對於 505.97GB 型號，分別記錄了令人印象深刻的 477.25MB/s 讀取和 469.71MB/s 寫入以及 398.21MB/s 讀取和 960MB/s 寫入），Trion 150 個發布的數字使其位於排行榜的中間或底部。 儘管這當然是預料之中的，但它甚至難以跟上其前身 Trion 100 的步伐。
查看我們較小的 4k 隨機傳輸和延遲基準測試顯示了中間結果。 在這裡，Trion 150 960GB 的讀取速度為 31.12MB/s，寫入速度為 96.84MB/s，而 480GB 緊隨其後，讀取速度為 29.27MB/s，寫入速度為 94.73MB/s。 測量 IOPS 的情況類似，960GB 型號的讀取 IOPS 為 7,967.93，寫入 IOPS 為 24,791.24，而 480GB 型號的讀取 IOPS 為 7,493.77，寫入 IOPS 為 24,252.08。 我們的服務器混合工作負載和消費者真實世界基準測試顯示 Trion 150 接近或位於排行榜底部。
然而，最終，Trion 150 的表現符合我們的預期。 已經利用固態技術的電力消費者無疑會避免這種驅動； 但是，仍然有很多人會發現 Trion 150 具有巨大的價值和性能。無論您如何看待其性能結果，OCZ 的新驅動器對於仍然使用 HDD 作為主驅動器的任何人來說都是一次重大升級並且成本非常低。 最小容量 (50GB) 的價格低於 120 美元，最高容量 (270GB) 的價格為 960 美元，這是一個非常好的每 GB 價格比，甚至比其前身 Trion 100（960GB 目前售價約為亞馬遜和新蛋 290 美元）。 您還可能會在今年晚些時候看到價格進一步下跌。
優點
- 行業領先的保修計劃
- 市場上最便宜的 SSD 產品線之一
- 出色的順序傳輸速度
缺點
- 整體表現不佳
- 在我們的許多測試中均優於 Trion 100
底線
雖然 Trion 150 與高端消費類驅動器相比雖然性能不佳，但提供了足夠的性能，但其低廉的價格標籤和出色的保修計劃使 OCZ 最新的經濟型驅動器成為一個有吸引力的升級選擇。
