OCZ Vertex 3.20 SSD 是 Vertex 3 系列的最新版本，現在提供更小的 MLC NAND 配置。 大多數 SSD，例如 頂點 3 我們在 2011 年審查過的 NAND 芯片一直依賴 25 納米 (nm) 工藝幾何形狀，但 OCZ 正在通過轉向 20 納米 NAND 芯片，大幅提高生產效率並降低成本。 然而，除了 NAND 芯片尺寸減小之外，更新很小。 Vertex 3.20 保留了與其前身相同的控制器和處理器，並產生非常相似的性能。
OCZ Vertex 3.20 SSD 是 Vertex 3 系列的最新版本，現在提供更小的 MLC NAND 配置。 大多數 SSD，例如 頂點 3 我們在 2011 年審查過的公司依賴 25 納米 (nm) 工藝幾何形狀，但 OCZ 正在通過轉向 20 納米 NAND 芯片大踏步地提高生產效率並降低成本。 然而，除了減小 NAND 芯片尺寸外，更新很少。 Vertex 3.20 保留了與其前身相同的控制器和處理器，並產生非常相似的性能。
Vertex 3.20 是 OCZ 在新的行政領導下提高效率的使命的一部分。 過去，OCZ 為幾乎所有受眾都做了 SSD 配置，創造了豐富的 SKU，其中許多銷量非常低。 Vertex 3.20 進行了適度的整容，而 Vertex 3 曾經是 OCZ 性能最好的型號，而新型號確實屬於主流/價值市場。 當然，之前 OCZ 有針對這個和低端市場的產品系列，包括 Agility 和 Solid 系列，但為了將產品線整合到更具可持續性的產品中，兩者都已停產。
特別關注 NAND 的發展，因為這是本次發布的重點，我們早就看到 NAND 工廠轉向更小的 NAND 芯片。 雖然板載封裝尺寸相同，但底層 NAND 越來越小。 收縮帶來了效率和成本節約，通過生產線並最終惠及消費者。 節省成本通常是轉向更小的 NAND 芯片的主要原因。 在 NAND 工廠中，他們正在處理相同的 300 毫米晶圓，由於從 25 納米到 20 納米光刻技術的下降，他們獲得了更多可用的 NAND。 這並不是說 20nm 工藝是新的； 英特爾和美光 20 納米 MLC NAND 已經在 USB 驅動器、SD 卡等中使用了一段時間，在被用於更關鍵的應用程序（如消費類 SSD）並最終升級為企業產品之前，基本上證明了自己的存在。 隨著 20nm 裸片的驗證，晶圓廠的產量增加，最終達到像 OCZ 這樣的存儲供應商的臨界點，使轉換在經濟上可行，即使 25nm NAND 仍在生產中。
目前，Vertex 3.20 有 120GB 和 240GB 兩種型號，很快 OCZ 將發布 480GB 版本。 120GB 和 240GB 型號的零售價分別為 119.99 美元和 219.99 美元，均提供三年有限保修。
OCZ Vertex 3.20 SSD 120GB 和 240GB 規格
- SandForce SF-2281 處理器
- 接口：SATA 6Gbps
- 2.5" 外形尺寸
- 最大讀取 - 高達 550MB/s（120GB 和 240GB 版本）
- 最大寫入——高達 520 MB/s（120GB 和 240GB 版本）
- 隨機讀取 4KB：20,000 IOPS (120GB) 35,000 IOPS (240GB)
- 隨機寫入 4KB：40,000 IOPS (120 GB) 65,000 IOPS (240GB)
- 原生 TRIM 支持
- 尋道時間：.1ms
- 尺寸：99.8 69.63 X X 9.3mm
- 重量：83g
- 工作溫度：0°C ~ 55°C
- 儲存溫度：-45°C ~ 85°C
- 低功耗：2.15W 活動，0.55W 空閒
- 抗衝擊高達 1500G/0.5ms
設計和建造
除了標有驅動器的新標籤外，新的 OCZ Vertex 3.20 看起來與我們在前幾年評測過的其他 Vertex 型號相似。 該品牌以最大字體的 OCZ 和 Vertex 3.20 突出，並且還宣傳了 ocztechnology.com。 錶殼頂部堅固耐用，看起來沒有指紋。
下面是一個很好的固體金屬。 用戶可以在這裡找到設備的簡單條形碼標籤，該標籤還提供有關驅動器型號的信息。
側面輪廓是標準的和基本的，帶有螺絲孔，以保持驅動器在水平和垂直方向上正確安裝。 請注意，OCZ 保留了標準的 9.5 毫米驅動器高度，而不是選擇縮小設計以在 7 毫米超極本空間中競爭。
驅動器的正面是標準的 SATA 電源和數據連接器。
拆卸
打開 OCZ Vertex 3.20 非常簡單，只需卸下四個螺絲並撕掉一張保修無效標籤。 與之前的版本相比，驅動器內部的佈局略有變化，NAND 芯片排列在不同的軸上。
我們的 240GB Vertex 3.20 包括 20 個 16nm 29GB Intel 16808F3CCMF2281 NAND 芯片，全部路由到前面和中間顯示的 SandForce SF-1VB1-SDC-ZOXNUMX 控制器。 電路板佈局非常乾淨、均勻。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均通過 StorageReview 進行 消費者測試平台. 用於此審查的可比對象包括：
- OCZ Vertex 3（120GB，SandForce SF-2281，英特爾 25 納米 MLC NAND，SATA）
- OCZ Vertex 3（240GB，SandForce SF-2281，英特爾 25 納米 MLC NAND，SATA）
- OCZ Vertex 3.20（120GB，SandForce SF-2281，英特爾 20 納米 MLC NAND，SATA）
- OCZ Vertex 3.20（240GB，SandForce SF-2281，英特爾 20 納米 MLC NAND，SATA）
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
在我們測試直線順序性能的第一個基準測試中。 我們測量了 240GB Vertex 3.20 的讀取速度，重複數據為 496MB/s，隨機數據為 492MB/s。 重複數據的寫入速度為 459MB/s，隨機數據為 316MB/s。 將 Vertex 3 與新的 Vertex 3.20 進行比較，240GB 型號與 120GB 型號之間的差異並不大，傳輸速度受到更大的影響。
從順序大塊傳輸切換到隨機大塊傳輸，我們測量了 240GB Vertex 3.20 的性能，重複數據的讀取速度為 496MB/s，隨機數據的讀取速度為 482MB/s。 重複數據的寫入速度為 459MB/s，隨機數據的寫入速度降至 316MB/s。 有了 240GB 容量，性能實際上比 25nm 型號有所提高，儘管 120GB Vertex 3.20 實際上失去了一些動力。
轉向較小的 4K 傳輸大小，我們在隊列深度為 1 時測量每個 SSD 的 I/O 速度。對於這種較小的傳輸大小，較新的 20nm Vertex 3.20s 的性能均低於其 25nm 同類產品。
雖然我們的第一個 4K 測試顯示了 QD1 性能，但我們的下一節將負載從 1 擴展到 64 的峰值。比較 25nm Vertex 3 模型與 20nm Vertex 3.20 模型，20nm 版本都顯示出較低的隨機 I/O 速度。 ，儘管 120GB 型號在讀取速度方面損失最大。
比較 25nm 和 20nm 模型的寫入性能，240GB 容量大致保持一致，而 120GB 模型隨著負載增加而大幅下降。
擴展我們的 QD1 4K 測試，我們查看每個 SSD 的寫入延遲。 數字越低越好，因為這意味著處理活動的等待時間更少。 最大延遲也很重要，儘管該數字可能會隨著 NAND 隨著時間的推移而磨損而變化。 OCZ Vertex 3.20 的延遲在重複數據包的中間，以及在不可壓縮數據的包底部。 我們測量 0.0540GB Vertex 240 的平均延遲為 3.20 毫秒，重複數據時的峰值延遲為 10.64 毫秒。
我們的最後一系列綜合基準測試比較了隊列深度從1 到128 的一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器。我們的每個服務器配置文件測試都對讀取活動有很強的偏好，讀取率從67% 不等數據庫配置文件 100% 讀取我們的 Web 服務器配置文件。 在我們所有的混合工作負載中，120GB 和 240GB OCZ Vertex 3.20 在重複數據和隨機數據方面均低於 25nm 同類產品。
第一個是我們的數據庫配置文件，67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要以 8K 傳輸大小為中心
下一個配置文件著眼於文件服務器，其中 80% 的讀取工作負載和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。
最後一個配置文件查看工作站，使用 20K 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。
消費者真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個現實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在Media Player Classic 中播放一部720P 高清電影，在VLC 中播放一部480P SD 電影，通過iTunes 同時下載三部電影，以及通過Windows Media Center 在1080 分鐘內錄製一部15i HDTV 流。 首選具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率。 在此跟踪中，我們記錄了 2,986MB 被寫入驅動器和 1,924MB 被讀取。 我們的第二個實際測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶正常日常活動下的硬盤性能。 該測試包括：在辦公室生產力環境中運行三個小時，運行 Outlook 32，連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 8 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時本地音樂播放以及通過Pandora 提供的兩個小時的額外在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了 2007MB 寫入驅動器和 4,830MB 讀取。
在我們的 HTPC 跟踪中，240GB Vertex 3 和 Vertex 3.20 都提供了大致相同的性能水平，而 20nm 模型略有優勢。 120GB Vertex 3.20 的性能有所下降，傳輸速度為 384MB/s，而 439nm 型號為 25MB/s。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的 Productivity trace 中，Vertex 3.20 在 240GB 型號的性能上略有下滑，但與 120GB 版本相比，差距擴大了。 240GB 3.20 下滑 5.5%，而 120GB 型號下滑 17.5%。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的大量讀取遊戲跟踪中，240GB Vertex 3.20 與 2.2nm 型號相比下降了 25%，而 120GB Vertex 3.20 下降了 15%。
電源消耗功率
由於 SSD 大部分時間處於空閒狀態，因此低空閒功耗是整體 SSD 電源管理的關鍵因素。 新的 20 納米 Vertex 3.20 的空閒功耗均低於 25 納米同類產品，儘管相似之處僅此而已。
比較驅動器活動期間的功耗，120GB Vertex 3.20 提供了更好的全面功耗，重複和不可壓縮數據的寫入使用率更低，讀取和隨機 4k 讀取傳輸以及所需的啟動功率。 另一方面，240GB 的 Vertex 3.20 在除啟動要求外的所有方面都使用了略多的功率。
結論
如上所述，OCZ 轉向 Vertex 3.20 中更小的 NAND 芯片。 縮小的 NAND 通常會帶來性能差異，實際上可能會降低任何一種性能。 在芯片收縮過程的早期，這往往是一個負面的變化。 然而，在相同 NAND 芯片尺寸的後代中，我們經常看到頁面尺寸和接口速度等方面的變化，以顯示材料性能的提升。 在這種情況下，看起來該驅動器中使用的英特爾特定 NAND 沒有獲得材料更新，因此與之前的 Vertex 25 中使用的 3nm NAND 相比，性能略有下降。當然，隨著 Vertex 3.20 成為 OCZ 的作為主流消費級SSD 產品，其新的市場定位在一定程度上緩解了性能損失的問題，同時生產效率的提高帶來了值得稱讚的價格下降。
Vertex 3.20 系列產生的結果與相應的 Vertex 3 模型相似但性能較低。 在大多數性能測試中，240GB 的 Vertex 3 和 3.20 特別接近，儘管 Vertex 3 一直在努力爭取勝利。 在 120GB 型號中，結果更為突出，Vertex 3.20 從性能更高的 Vertex 3 中脫穎而出。在實際測試中，Vertex 3.20 驅動器的競爭力更好，240GB 在 HTPC 跟踪中領先。
總的來說，整合產品線並使其更適合主流市場對 OCZ 來說是有意義的。 他們無疑會通過削減不太受歡迎的型號來節省資金，而他們新的 20 納米 NAND 芯片配置將使他們節省更多。 為公司節省的錢就是為消費者節省的錢，用戶可以從 Vertex 3.20 的價格中看到這一點，並將繼續看到這一點。
優點
- 比標準 Vertex 3 節省成本
- 240GB Vertex 3.20 顯示在某些區域性能超過 25nm V3
缺點
- 與 Vertex 3 相比，所有混合工作負載的性能下降
- 120GB Vertex 3.20 無法匹敵 120GB Vertex 3 的性能
底線
Vertex 3.20 體現了 OCZ 在生產技術和簡化產品可用性方面變得更加高效的轉變。 該產品線是進入主流市場的堅實入口。
