OCZ Vertex 4 SSD 評測（固件 v1.4RC）

OCZ 在 4 月份發佈時，成功地提前兩個月發布了他們的旗艦產品 Vertex XNUMX SSD。在我們的 Vertex 4 初評，我們稱讚 OCZ 積極的發佈時間表和大膽放棄 SandForce 控制器，但對性能有一些保留意見。 Vertex 4 在某些領域表現良好，例如隨機 4K 速度，但它在混合工作負載和我們的真實世界基準測試中表現不佳。也就是說，我們當時知道 OCZ 會不懈地努力發布更新的固件堆棧，以解決其中一些問題，這突出了使用專有控制器和固件構建的明顯好處。 StorageReview 在過去兩週內一直在測試 Beta Vertex 4 固件，因為 OCZ 確定了今天發布的固件 v1.4RC。結果簡直令人震驚——Vertex 4 的性能不僅提高了一點點——Vertex 4 現在是市場上最快的消費類 SSD 之一。

發布候選固件發行說明突出顯示了低容量模型的順序寫入性能幾乎翻了一番，低隊列深度的順序讀取性能顯著提升以及混合讀/寫工作負載的性能提高。每個 Vertex 4 容量的峰值讀寫速度也會有所提高。

128GB
- 原始 1.3 固件 R/W – 535MB/s，200MB/s
- 1.4RC 固件 R/W – 550MB/s, 420MB/s
256GB
- 1.3 讀/寫 – 535MB/s, 380MB/s
- 1.4RC 讀/寫 – 550MB/s, 465MB/s
512GB
- 1.3 讀/寫 – 535MB/s, 475MB/s
- 1.4RC 讀/寫 – 550MB/s, 475MB/s

OCZ 已在其支持網站上提供固件升級，新的 Vertex 4 SSD 將在未來幾週內完成最終構建時隨附固件 v1.4。

合成基準

對於此發布候選固件，我們只關注 512GB 旗艦 Vertex 4。對於最終固件構建，我們將展示所有三種容量的所有性能。

OCZ 最初將 Vertex 4 列為具有 535MB/s 的峰值順序讀取速度和 475MB/s 的寫入速度。我們將 IOMeter 與大塊傳輸一起使用，以查看驅動器在我們的消費者測試裝置中的性能。

在 512GB 模型上，順序 2MB 傳輸隨著讀取和寫入活動而略有下降。

我們的下一個測試堅持使用相同的大塊傳輸，但從順序交易切換到隨機交易。

大塊隨機讀取速度略有下降，從 399 MB/s 降至 385MB/s，寫入速度也有所下降，從 439 MB/s 降至 432MB/s。

SSD 的麵包和黃油是其 4K 隨機 I/O 速度，我們著眼於低隊列深度性能以及擴展性能，以了解性能在更高隊列深度下的擴展情況。

在隊列深度為 1 時，OCZ Vertex 4 提供了該組中最高的 4K 讀寫速度。帶有 v512RC 的 4GB Vertex 1.4 測得 8,022 IOPS 或 31.34MB/s 4K 讀取和 21,740 IOPS 或 84.93MB/s 4K 寫入。

下一組測試著眼於擴展性能，以測量突發 4K 讀寫速度，以及測量峰值 I/O 水平。

在我們擴展的 4K 讀取圖表中，帶有 v4RC 的 OCZ Vertex 1.4 在較低隊列深度的競爭中迅速脫穎而出，在隊列深度為 91,708 時達到 64 IOPS 的峰值速度。

在我們的 4K 寫入圖表中，帶有 v512RC 的 4GB OCZ Vertex 1.4 展示了它的肌肉，在隊列深度為 82,064 時達到了 64 IOPS 的峰值速度。

擴展我們的 QD1 4K 測試，我們查看每個 SSD 的寫入延遲。數字越低越好，因為這意味著活動處理的等待時間越短。最大延遲也很重要，儘管這個數字可能會隨著 NAND 磨損而改變。 OCZ Vertex 4 在 IOMeter 的 QD1 提供了最低的平均和峰值延遲。我們測得 0.0455GB 型號的平均延遲為 512 毫秒，具有 1.4RC 和 0.99 毫秒的超低峰值延遲。

我們最後一組消費者 IOMeter 綜合基準測試著眼於混合負載服務器配置文件，包括數據庫、工作站、文件服務器和 Web 服務器。具有 4RC 的 OCZ Vertex 1.4 在混合工作負載設置中提供了令人難以置信的強大性能，與該組中的其他驅動器或使用壓縮器或不可壓縮數據的 SandForce 驅動的 SSD 相比，性能處於領先地位。

真實世界的基準

對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

安裝 248RC 後，在原始模式下工作的 HTPC 跟踪速度從平均 287MB/s 增加到平均 1.4MB/s。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

安裝 168RC 固件後，生產力性能也有所提升，平均速度從 192MB/s 提高到 1.4MB/s。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。