剛從他們最近宣布的破產和 被東芝收購, OCZ 最新的消費級 SSD 在公司的重要過渡階段做出了大膽的聲明，旨在提供具有價值意識的 SSD 解決方案，同時滿足具有高性能需求的發燒友。 OCZ Storage Solutions Vertex 460 是一款主流 SSD，它通過將 OCZ 的 Barefoot 3 M10 控制器與東芝 19nm MLC NAND 技術相結合，利用了新的合作夥伴關係，提供了一款受益於質量工程和較低運營成本的產品，這源於強大的協作團隊。 這對 OCZ 來說是一個重大利好，無論是在財務方面還是在技術方面，Vertex 460 都可以被正確地認為是公司未來發展的積極跡象。
剛從他們最近宣布的破產和 被東芝收購, OCZ 最新的消費級 SSD 在公司的重要過渡階段做出了大膽的聲明，旨在提供具有價值意識的 SSD 解決方案，同時滿足具有高性能需求的發燒友。 OCZ Storage Solutions Vertex 460 是一款主流 SSD，它通過將 OCZ 的 Barefoot 3 M10 控制器與東芝 19nm MLC NAND 技術相結合，利用了新的合作夥伴關係，提供了一款受益於質量工程和較低運營成本的產品，這源於強大的協作團隊。 這對 OCZ 來說是一個重大利好，無論是在財務方面還是在技術方面，Vertex 460 都可以被正確地認為是公司未來發展的積極跡象。
Vertex 460 專為需要高性能 SSD 的主流用戶而設計。 該驅動器採用 2.5 英寸 7 毫米的纖薄外形，並隨附一個 3.5 英寸適配器，供那些希望使用該驅動器進行台式機升級的用戶使用。 該裝置還附帶一個 Acronis 克隆軟件密鑰以增加價值，並與 Windows 8 兼容。
總體而言，Vertex 460 與其前身相比略有改進 頂點 450. 這兩個單元採用相同的 Barefoot 3 M10 控制器，在典型工作負載下 20 年內的耐久等級為 3GB/天。 然而，在某些情況下，新的東芝 NAND 技術允許 460 在製造商的內部基準測試中勝過它的哥哥：大大提高了低容量 (120GB) 型號的寫入 IOPS 和最大寫入，以及在整個主板 — 12000GB 型號為 3000 與 120 IOPS，21000GB 型號為 7000 與 240 IOPS，23000GB 型號為 7000 與 480 IOPS。 我們的評測單位是 240GB 容量。
OCZ Vertex 460 SSD 規格
- 容量
- 120GB
- 240GB
- 480GB
- 控制器：赤腳3 M10
- NAND 組件：東芝 19nm MLC 閃存
- 接口：SATA 3.0 6Gb/s
- 外形尺寸：2.5 英寸，7 毫米
- 加密：256 位 AES 兼容
- 產品健康監測：自我監測、分析和報告技術（SMART）
- 耐久性：額定為 20GB/天的主機寫入，在典型工作負載下持續 3 年
- 電源消耗功率
- 空閒：0.6W
- 主動：2.70W
- 工作溫度：0~70℃
- 抗衝擊：1500G/0.5ms
- 振動
- 操作：2.17Grms (7-800Hz)
- 非運行：16.3Grms (20-2000Hz)
- 保修期：3年
設計和建造
Vertex 460 的設計與其前身的設計沒有太大區別。 驅動器的整個頂部都被 Vertex 標籤覆蓋，而該裝置的其餘部分則光滑、簡約且賞心悅目。 正面是標准信息標籤，為用戶提供他或她需要知道的一切（序列號、型號、PN 等）。
憑藉其 7 毫米 2.5 英寸的外形尺寸，OCZ Vertex 460 幾乎可以安裝在任何平台上； 從超便攜筆記本到嵌入式解決方案和使用消費類 SSD 的閃存陣列。 SSD 的正面有一個標準的 SATA 電源和數據接口，所有服務和固件升級功能都通過 OCZ 工具箱處理。
要打開，只需卸下底蓋四個角上的四顆小十字螺絲。 接下來，小心地撬起蓋子，該蓋子部分由 OCZ 用來將控制器的熱量散發到外殼主體的導熱墊固定。 取下蓋子後，您可以在 Vertex 3 SSD 的核心看到 OCZ Indilinx Barefoot 460 控制器。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均採用中檔 StorageReview 消費者測試平台. 用於審查的可比對象包括：
- OCZ 向量 256GB
- 希捷 600 240GB
- Crucial M500 480GB
- 三星 SSD Evo 250GB
- OCZ 矢量 150 240GB
- 英特爾固態硬盤 530 240GB
- OCZ 頂點 450 256GB
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
我們測量 2MB 順序性能的第一個測試將 OCZ Vertex 460 與其他在讀取活動方面測試的單元保持一致，記錄為 494.617MB/s，比 Vertex 10 提高了 450MB/s（儘管一般來說，區別在於不同驅動器之間的讀取性能僅在大約 20 MB/s 的範圍內）。 在寫入性能方面，所有 OCZ 品牌驅動器都脫穎而出，OCZ Vertex 450/460 和 OCZ Vector 150 的寫入速度幾乎相同，約為 480MB/s。 只有 OCZ Vector 256MB 的時鐘寫入速度更好，以 489.84MB/s 領先於同類產品。
對於 2MB 隨機傳輸基準測試，Vertex 460 仍以 450MB/s 的讀取速度以微弱優勢擊敗 442.57，儘管這是所有同類產品中第三低的整體讀取速度。 在寫入速度方面，Vertex 460 表現更好：與 Vertex 450 大致相同，但領先於其他所有同類產品，但 OCZ Vector 系列驅動器的速度為 478MB/s。
我們的第三個測試測量 4K 級別的較小隨機傳輸。 這裡的結果與之前的隨機測試相似：就讀取速度而言，Vertex 460 以 23.96MB/s 的速度排名倒數第二。 Vertex 460 以 78.44 MB/s 的速度彌補了寫入性能的不足。 和以前一樣，經過測試的 OCZ 驅動器處於領先地位。
下一個基准保持在 4K 100% 讀取活動，但將隊列深度從 1 擴展到 64，以展示驅動器在不斷增加的工作負載下的反應。 Vertex 460 在 12QD 級別之前一直處於墊底位置，當時它超過了英特爾驅動器，在線程隊列深度為 84,520 時以 64 IOPS 完成。
在相同的隊列深度範圍內切換到 4K 100% 寫入活動後，Vertex 460 繼續其穩定性趨勢，在 64 隊列級別僅次於三星。 這是 Vertex 460 為盡可能保持平衡和一致而以讀取速度換取寫入速度的總體權衡的一個很好的例子。
比較測試驅動器之間的平均寫入延遲，我們發現 Vertex 460 的平均寫入延遲更快，為 4.9 毫秒，而最大延遲為 333 毫秒。 雖然 OCZ 驅動器一般都測得的最大延遲比其他同類驅動器高很多，但 Vertex 460 在同類產品中獨樹一幟，大致等於 OCZ Vector 150 的最大延遲。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。
我們的第一個配置文件模型數據庫性能具有 67% 讀取/33% 寫入混合，傳輸大小為 8K。 在此測試中，其他 OCZ 驅動器的性能略優於 Vertex 460，但總體而言，所有 OCZ 驅動器的排名都領先於三星、英特爾、希捷和 Crucial 的競爭對手。
第二個配置文件是文件服務器角色，具有 80% 的讀取/20% 的寫入活動，傳輸大小從 512 字節到 64KB 不等。 在這裡，Vertex 460 將較低隊列深度的中等性能轉變為 32KB 及以上的第三好成績，僅次於 OCZ Vector 驅動器（功能相同）。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 在這裡，Vertex 460 始終處於中間位置，始終略高於 Vertex 450，但落後於 OCZ Vector 驅動器，以及希捷和三星。
最後一個配置文件查看工作站，使用 20k 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。 對於大多數隊列深度，Vertex 460 再次處於中間位置，但在 8QD 以上時，所有 OCZ 驅動器的性能都開始優於其同類產品。 最後，Vertex 450 和 460 在功能上是相同的，僅次於兩個 Vector 模型。
消費者真實世界基準
普通客戶可能很難將隨機 4K 寫入速度和硬數據轉化為可理解和實用的東西。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在這些條件下的排名。
我們對現實生活環境的第一個測試是 HTPC 配置文件。 為了進行此測試，執行以下活動以模擬家庭影院 PC 在消費者家庭環境中的活動：在 Media Player Classic 中播放一部 720P 高清電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，下載三部電影同時通過 iTunes，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製的 15i HDTV 流。 在這樣的設置中，更高的 IOps 和 MB/s 傳輸速率意味著更好的整體性能。
使用此 HTPC 配置文件，Vertex 460 以 7527 IOps 與 OCZ Vector 256GB、Samsung SSD Evo 和 Seagate SSD 600 一起在組中穩居中間位置。就 MB/s 而言，結果同樣處於 347.67 MB/s 的中等水平平均延遲為 97 毫秒。
第二種現實生活測試方案試圖根據對正常日常個人或商業計算機使用的模擬來衡量性能。 為了對此進行建模，測試包括：在辦公生產力環境中運行三個小時，運行 Outlook 32 的 2007 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE8 瀏覽網頁，在 Office 2007 中編輯文件，查看 PDF在 Adobe Reader 中播放一小時的本地音樂，通過 Pandora 播放兩小時的額外在線音樂。
在生產力測試配置文件中，Vertex 460 記錄的 IOps 與兩個 OCZ Vector 驅動器大致相同，分別為 8573 IOps 和 250.4MB/s，僅次於 Intel SSD 530。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。
在遊戲軌跡中，Vertex 460 在 8670 IOps 和 457.5 MB/s 下表現出色，與其他四個驅動器基本相同，僅次於 OCZ Vector 256GB。
電源消耗功率
與筆記本電腦驅動器或尋求更環保解決方案的消費者的普遍情況一樣，低功耗是一個關鍵目標。 因此，該測試比較了一系列綜合基準測試的平均功耗，以展示多種情況下的功耗。 為了進行比較，我們還記錄了稍舊的 Vertex 450 的結果。
總的來說，Vertex 460 在所有情況下的功耗都低於舊版 450，啟動功耗除外。 在某些情況下，差異可以忽略不計（隨機讀取、空閒），而其他情況則更為顯著。
結論
OCZ Vertex 460 在設計和營銷時牢記一個主要目標，並且很好地實現了這一目標，提供了一款實用、有價值的 SSD，不會降低效率或高性能。 OCZ 與新東家東芝之間的合作產生了兩種精心設計的技術的有效結合：OCZ Barefoot 3 控制器與東芝的 19 納米 MLC 閃存 NAND。 為此，該驅動器能夠以更低的總體生產成本提供更高的性能，因為 OCZ 和東芝之間的聯繫是直接的——這對包括消費者在內的所有參與者都是一個雙贏。 憑藉 Vertex 460 的 2.5 英寸、7 毫米外形規格和隨附的 3.5 英寸適配器，該驅動器幾乎可以無縫安裝在任何筆記本電腦或台式 PC 環境中。
在我們執行的幾乎每項測試中，Vertex 460 都比 Vertex 450 有了適度的改進，在某些情況下，其性能接近於匹配 OCZ 的 Vector 系列（針對發燒友而非主流消費者）。 在大多數情況下，Vertex 460 的表現優於它在 OCZ 的 Vector 系列中的表現。 雖然在某些情況下，Vertex 460 發布的結果更平庸，與其實惠的價格和目標人群相符，但我們的消費者基準表明，它在生產力或遊戲角色方面的表現始終優於同類產品中的其他競爭對手。
最後，Vertex 460 是一款令人興奮的新 SSD 產品，它對 OCZ Storage 在東芝旗下的發展方向有很多話要說。 就 Vertex 460 而言，團隊和技術的結合以較低的運營成本產生了卓越的產品，並在最近被東芝收購後使 OCZ 產品線得以穩固延續。
優點
- Vertex 450 的性能改進
- 在某些情況下，接近針對發燒友而非主流消費者的驅動器的高性能
- 東芝 NAND 的直接供應線，降低成本
缺點
- 小塊隨機讀取有點滯後
底線
OCZ Vertex 460 很好地表明了 OCZ 與東芝在新的未來中所規劃的積極方向，完成了它設定的目標：為主流消費者提供具有價值的高性能 SSD。
討論這篇評論
