OWC Aura P12 是一款採用 PCIe 3.1 x4 接口的 NVMe SSD。 OWC 表示，他們的新硬盤非常適合希望提高遊戲和整體系統性能的消費者，以及希望提高音頻和視覺效果軟件的預覽、渲染和處理能力的專業人士。 OWC Aura P2 封裝在 M.2280 12 外形規格內，容量範圍從 240GB 到 4TB，並使用 3D TLC NAND。 OWC 驅動器還配備了 Phison E12，這是一款大約 8 年前首次發布的高性能 2 通道 NVMe 控制器。
OWC Aura P12 是一款採用 PCIe 3.1 x4 接口的 NVMe SSD。 OWC 表示，他們的新硬盤非常適合希望提高遊戲和整體系統性能的消費者，以及希望提高音頻和視覺效果軟件的預覽、渲染和處理能力的專業人士。 OWC Aura P2 封裝在 M.2280 12 外形規格內，容量範圍從 240GB 到 4TB，並使用 3D TLC NAND。 OWC 驅動器還配備了 Phison E12，這是一款大約 8 年前首次發布的高性能 2 通道 NVMe 控制器。
因此，據稱 OWC Aura P12 可提供高達 3,400MB/s 的連續讀取速度和 3,000MB/s 的寫入速度，而隨機性能有望達到高達 600,000 IOPS 的讀取和寫入速度。 它還具有內置的 SLC 緩存，有助於進一步提高 TLC SSD 的性能，並使用 7% 的預留空間（總容量為可用空間）來幫助促進更穩定和可靠的數據存儲體驗。
OWC 提供 5 年保修，容量為 240GB、480GB、1TB、2TB 和 4TB。 我們將研究 4TB 型號。
OWC Aura P12 規格
| 容量 | 240GB、480GB、1TB、2TB、 4TB |
| 性能 |
|
| 調節器 | Phison E12 |
| 閃 | 3D TLC NAND |
| TRIM支持 | 依賴於操作系統 |
| 聰明 | 標準版 |
| 介面 | NVMe 1.3（PCIe 3.1 x4） |
| 外形 | M.2 2280“M鍵” |
| 過度配置 | 7% 超額配置 |
| 聲學 | 專為靜音運行而設計 |
| 尺寸 |
|
| 重量 |
|
| 商品保修條款 | 5 年 OWC 有限保修 |
OWC Aura P12 固態硬盤性能
試驗台
這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內部的 Dell H730P RAID 卡測量 SATA 性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 NVMe 通過 M.2 轉 PCIe 適配卡進行本地測試。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：
- 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
- 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
- （未運行）處理點。
- 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
- （未運行）將分桶塊寫回磁盤。
在這裡，我們看到 OWC Aura P12 位於包的底部中間附近，渲染時間為 2,879.6 秒，略高於 Memblaze PBlaze5 C926。
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的數據庫基準工廠進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
-
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
-
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
對於我們的 SQL Server 事務基準測試，OWC Aura P12 發布了穩定的 3,160.9，僅次於兩個三星 EVO Plus 驅動器。
對於延遲，OWC 驅動器再次顯示出令人印象深刻的結果，僅為 2.0 毫秒，再次僅次於 EVO Plus。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
本次審查的可比性：
對於 4K 性能，OWC Aura P12 在整個測試過程中保持低於 400µs，並以 353,528µs 達到令人印象深刻的 360.6 IOPS 峰值。
對於 4K 隨機寫入，OWC Aura P12 在 171,540µs 的延遲下達到了 747.3 IOPS 的峰值。
憑藉 64K 的連續性能，OWC Aura P12 在整個測試過程中顯示延遲遠低於 1 毫秒，並以 37,116µs 的速度達到 2.3 IOPS（或 431GB/s）的峰值，僅落後於金士頓 KC2500 SSD。
在 64K 寫入中，OWC Aura P12 顯示出 15,240 IOPS 或 952MB/s 的峰值，在測試結束時首次達到 1 毫秒多一點。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 對於啟動測試，OWC Aura P12 在性能下降之前以 92,850µs 的延遲顯示出 371.3 IOPS 的穩定峰值。
查看我們的 VDI 初始登錄，OWC Aura P12 在 44,601µs 的延遲下顯示出 668.4 IOPS 的不錯峰值，然後再次下降。
最後，在我們最後的測試 VDI Monday Login 中，OWC Aura P12 以 30,916 IOPS 的峰值性能結束，延遲僅為 515µs（同樣，最後性能略有下滑）。
結論
OWC Aura P12 是一款經濟實惠的高性能消費類驅動器，非常適合那些希望利用 NVMe 存儲速度來顯著改善其媒體項目工作流程和遊戲系統構建的用戶（或者只是希望改善整體計算體驗的用戶）。 它配備了一個 Phison E12 控制器、3D TLC NAND，以及在緊湊的 M.4 2 外形規格中高達 2280TB 的存儲空間。 OWC Aura P12 還提供 7% 的預留空間，分配的可用空間可提高 SSD 的使用壽命、耐用性和整體性能。
對於性能，我們看到了不錯的結果。 從應用程序工作負載分析開始，OWC Aura P12 達到了令人印象深刻的 3,160.9 TPS（僅次於三星 EVO Plus 驅動器），在 SQL Server 輸出基準測試中平均延遲僅為 2 毫秒，位居排行榜榜首。 在我們的 VDbench 測試中，Aura P12 顯示出相當不錯的整體結果，包括 353,528K 讀取 4 IOPS、171,540K 寫入 4 IOPS、2.3K 讀取 64GB/s 和 952K 寫入 64MB/s。 在我們的 VDI 克隆中，我們在啟動時看到 92,850 IOPS，在初始登錄時看到 44,601 IOPS，在星期一登錄時看到 30,916 IOPS。
總的來說，Aura P12 是 OWC 的一個非常好的版本，原因有幾個。 它將 NVMe 性能與價格相結合（200TB 型號低於 1 美元），使其成為那些希望以合理的成本將系統升級到快速 SSD 接口的用戶的絕佳選擇。 此外，該驅動器以 M.4 外形提供 2TB 容量，這是我們在市場上從知名品牌中看不到的。 大容量帶來了每 TB 的成本溢價，但對於那些擁有可以從這種密度中受益的工作負載的人來說，P12 是一項值得的投資。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
