我們多次回顧了 OWC 不斷增長的 Apple MacBook Air SSD 產品線，最近一次是 240GB容量 他們的 Mercury Aura Pro Express 6G，在我們運行的每一個基準測試中都擊敗了蘋果隨 MacBook Air 提供的固態硬盤，在一個案例中，OWC 擊敗了蘋果產品 10 倍。 直到最近，240GB 才是 Mercury Aura Pro Express 6G 的高端容量，但在 480 月份，OWC 開始生產 XNUMXGB 的容量，我們今天看到的就是這種容量。
我們多次回顧了 OWC 不斷增長的 Apple MacBook Air SSD 產品線，最近一次是 240GB容量 他們的 Mercury Aura Pro Express 6G，在我們運行的每一個基準測試中都擊敗了蘋果隨 MacBook Air 提供的固態硬盤，在一個案例中，OWC 擊敗了蘋果產品 10 倍。 直到最近，240GB 才是 Mercury Aura Pro Express 6G 的高端容量，但在 480 月份，OWC 開始生產 XNUMXGB 的容量，我們今天看到的就是這種容量。
480GB Mercury Aura Pro Express 6G 的外觀和性能與低容量型號幾乎相同。 它提供了一個帶有 Toshiba Toggle NAND 和 SATA 2281 Gb/s 接口的 SandForce SF-6 控制器，與現有的 3 Gb/s SSD 相比，這是一個強大的性能驅動器。 OWC 引用 511 MB/s 的讀取速度和 448 MB/s 的寫入速度。
OWC 現在出貨 480GB 驅動器，提供三年保修和建議零售價 1129 美元。
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 480GB 規格
- 容量 – 480GB (OWCSSDAPE6G480)
- 格式化容量 – 447GB
- 東芝 3X 納米 MLC NAND
- SandForce 2281 系列處理器，預留 7%
- SATA 6Gb/秒接口
- 511 MB/s 讀取速度，448 MB/s 寫入速度
- 4K 讀取高達 60,000 IOPS，隨機 4K 寫入高達 60,000 IOPS
- 3 年 OWC 保修
- 功率 – 活動功率低於 3000mW (3.0W) 預期最大消耗，空閒功率低於 1200mW (1.2W)
構建和設計
Aura Pro Express 6G 使用與蘋果隨 MacBook Air 附帶的東芝和三星固態硬盤相同的膠棒設計。 纖細的藍色 PCB 裸露一切，從帶有導熱墊的 SandForce SF-2281 處理器到八個 64GB 東芝 TH58TEG9D2HBA89 NAND 片。
Express 6G 的設計非常簡約，僅焊接了必要的電子設備，PCB 上幾乎沒有剩餘空間。 佈局與上一代型號相似，頂部有四個 NAND 片，底部有四個。 相比之下，庫存的 128GB Apple SSD 頂部只有四個 NAND 塊，底部只有一個小的散熱條。
合成基準
與我們對原始 Aura Pro Express 和 Aura Pro Express 6G 進行基準測試的方式相比，一個很大的變化是 OWC 創建了一個適配器卡，該適配器卡從 Apple 的專有接口獲取驅動器並將其轉換為標準 SATA 連接。 這意味著我們能夠以“乾淨”的方式通過一系列測試和基準測試來運行 Express 6G，也就是說，無需通過 Boot Camp 進行操作或使用結果準確性大幅波動的基準測試。
在本次評測中，我們將 OWC Mercury Aura Pro Express 6G 與 240GB 6G 以及庫存的 MacBook Air SSD 並駕齊驅。 其中包括東芝控制的 128GB 型號和三星控制的 128GB SSD，兩者都配備在較新的筆記本電腦中，但您無法選擇您獲得的偏好。 下面您將清楚地看到為什麼這如此重要，因為一個比另一個快得多，新的 OWC Aura Pro Express 6G 更快。
作為一款以 Apple MacBook Air 為中心的產品，使用 Xbench 的系統內基準測試似乎只適合包含在內。
對於順序傳輸，我們看到 4GB OWC SSD 的 362.08K 塊寫入速度為 28.99.48MB/s，讀取速度為 480MB/s。 這與三星型號的 210.97 MB/s 和 29.21 MB/s 的讀取速度形成對比。 當切換到 256K 時，寫入速度為 317.64MB/s，讀取速度為 317.95MB/s，三星型號的寫入速度為 194.80 MB/s，讀取速度為 212.40 MB/s。
在隨機傳輸中，OWC Mercury Aura Pro Express 6G 的 4K 寫入速度為 91.31MB/s，讀取速度為 24.18MB/s，而三星機型的寫入速度為 80.78MB/s，讀取速度為 12.86MB/s。 切換到 256K，我們發現寫入速度為 331.49MB/s，讀取速度為 370.47MB/s，而寫入速度為 126.05MB/s，讀取速度為 141.13MB/s。
我們看到的第一個 IOMeter 測試顯示了使用順序 2MB 傳輸的最佳情況，在大多數 SSD 的情況下，這是對接口速度的測試。
新的 480GB Mercury Aura Pro Express 6G 以相當驚人的速度出現。 對於可壓縮或重複數據，它測量到 509MB/s 讀取和 470MB/s 寫入，下降到 505MB/s 讀取和 303MB/s 寫入。 在這兩種情況下，速度都超過了 240GB 的容量。
在我們的下一個測試中，我們將進行 2MB 隨機傳輸測試，對於大多數 SSD 而言，該測試應提供與順序測試類似的結果，因為沒有內部移動部件會減慢傳輸速度。
對於隨機數據，速度在更密集的 480GB 容量和 240GB 現有版本之間略有下降。 可壓縮數據的讀取速度為 489.3MB/s，寫入速度為 390.3MB/s。 對於不可壓縮的數據，這些速度下降到 492.6MB/s 讀取和 188.5MB/s 寫入。
我們關注的下一個領域是小型 4K 隨機傳輸，以了解 SSD 在移動大量小文件時的表現如何。
與 240GB Mercury Aura Pro Express 6G 相比，480GB 型號提供出色的 4K 讀取速度，在隊列深度為 9,032 時測得 1 IOPS 讀取，而較小容量的容量為 6,216 IOPS。 但是，寫入速度有所下降，從隊列深度為 20,372 的 1 IOPS 下降到 8,236 IOPS。 比較不可壓縮的性能也看到了類似的下降。
下一個測試是我們 4K 隨機寫入測試的分支，它查看基準測試期間記錄的平均和峰值延遲。 具有更高 4K 寫入速度的驅動器的平均時間更短，記錄了驅動器的峰值延遲數字，這些驅動器可能偶爾會因遇到壞 NAND 塊或其他問題而卡頓或暫停。 480GB OWC Mercury Aura Express 6G SSD 的響應時間高於 240GB 型號，重複數據為 0.121 毫秒，隨機數據為 0.201 毫秒。 就峰值延遲而言，最高容量模型提供了美妙的時間，測量值在 15 到 16 毫秒之間。
使用 CrystalDiskMark 通過隨機數據集對每個驅動器進行基準測試，我們測量的傳輸速度非常接近我們使用 IOMeter 發現的速度。
我們的綜合基準測試部分的最後一部分涵蓋了我們的行業標準 IOMeter 服務器配置文件； 包括數據庫、Web 服務器、工作站和文件服務器方案。 除 Web 服務器配置文件外，所有配置文件都包含混合讀/寫負載，其中 Web 服務器是只讀的。 就大多數用戶在他們自己的系統中會注意到或感受到的內容而言，向下滾動到工作站圖表，看看 OWC Mercury Aura Pro Express 6G 在多大程度上主導了庫存的 Apple SSD。 在具有完全重複數據的最佳情況下，OWC SSD 的執行速度提高了 10.3 倍，在具有不可壓縮數據的最壞情況下，速度下降到“僅”6 倍。 將 OWC 產品與庫存的 Apple MacBook Air SSD 進行比較真的沒有什麼可比的。
真實世界的基準
如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將高隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 如果不能處理混合隨機活動，假設具有非常高順序速度的驅動器在現實世界中會表現出色也是沒有意義的。 要真正了解驅動器在正常工作負載下的性能，您需要記錄傳入和傳出設備的確切流量，然後使用它來比較驅動器。 出於這個原因，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲場景，以幫助我們的讀者了解驅動器在他們的條件下的性能。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們以 HTPC 性能為中心的第一個跟踪中，480GB OWC Mercury Aura Pro Express 6G 測得的平均速度為 380MB/s，而 412GB 型號為 240MB/s。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
切換到 Productivity 設置後，新的 480GB Express 6G 處於領先地位，平均測量速度為 338MB/s，而 327GB 型號為 240MB/s。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們以讀取速度為中心的遊戲跟踪中，240GB 和 480GB Mercury Aura Pro Express 6G 型號得分相似，分別為 457MB/s 和 456MB/s。
結論
與之前的 240GB 容量一樣，480GB OWC Mercury Aura Pro Express 6G 簡單地擊敗了蘋果為 MacBook Air 提供的兩種庫存 SSD。 480GB 的容量在我們所有的真實世界基準測試中都表現出色，略低於 240GB 驅動器，但在工作效率方面 480GB 表現出色，這與大多數 MacBook Air 的使用方式非常相似。 480GB 還顯示出強大的 2MB 讀寫性能，無論是順序傳輸還是隨機傳輸。
如果 SSD 顯示出任何弱點，那就是在 4K 區域。 雖然 4K 讀取能力很強，但在寫入方面它落後於其 240GB 兄弟，甚至落後於兩個庫存的 Apple SSD。 結果，平均 4K 寫入延遲也是較小的，即使峰值延遲數字很大。 4K 寫入的弱點雖然似乎並沒有妨礙現實世界的性能，但正如在組領先的生產力基準測試中所看到的那樣。 對於我們迄今為止看到的幾乎所有配備 SandForce 的 SSD，240GB 似乎是性能方面的最佳點，容量較低或較高似乎開始以鐘形曲線模式下降。
總體而言，即使存在一兩個性能薄弱環節，OWC Mercury Aura Pro Express 6G 的性能仍然比普通的 Apple Macbook Air SSD 更具性價比。 對於需要比 Apple 提供的容量更多容量的用戶，與 480GB 最大庫存相比，可以選擇更換 256GB 版本是一件大事。
優點
- MacBook Air 的最高容量選項
- 出色的混合工作負載和真實世界的跟踪性能
- 我們的工作站配置文件測試速度提高了 1033%，我們的生產力跟踪速度提高了 389%
缺點
- 480GB 6G低隊列深度4K寫入性能較低
底線
對於喜歡 MacBook Air 但希望比普通 SSD 具有更高性能和更大容量選擇的用戶，OWC 提供了解決方案。 具有全新 6GB 容量的 Mercury Aura Pro Express 480G 提供了兩全其美的優勢——提供最高的真實世界基準測試分數和兩倍於 Apple 提供的最大 SSD 容量。
