OWC的 宣布 Electra SSD XNUMX 月作為其發燒級 SSD 的主流伴侶 水星至尊 Pro 6G. Electra 採用 SandForce SF-2281 處理器和 Intel/Micron 25nm 異步 NAND，結合 SATA 6Gb/s 接口可提供高達 556MB/s 的順序讀取和高達 523MB/s 的寫入。
OWC的 宣布 Electra SSD XNUMX 月作為其發燒級 SSD 的主流伴侶 水星至尊 Pro 6G. Electra 採用 SandForce SF-2281 處理器和 Intel/Micron 25nm 異步 NAND，結合 SATA 6Gb/s 接口可提供高達 556MB/s 的順序讀取和高達 523MB/s 的寫入。
雖然 OWC Electra 可能不會與“女演員”Carmen Electra 或超級海洛因 Elektra 混淆，但 SSD Electra 進入了日益擁擠的主流 SSD 領域。 使用 SF-2281 和異步 NAND 的 SSD 包括 OCZ 敏捷 3, 愛國者野火 和 Corsair Force 3； 在這篇評論中，前兩個將與 Electra 進行比較。
我們的 OWC Electra 評測型號是 240GB 容量，但 OWC 還提供 120GB 和 480GB 選項。 Electra 也有資格享受 OWC 的 30 天退款保證，並在美國組裝。
OWC Mercury Electra 6G 規格
- SF-2281處理器
- IMFT 25nm 異步NAND
- SATA 6Gb/秒接口
- 持續順序讀取：高達 556MB/s，持續順序寫入：高達 523MB/s
- 60,000 4K IOPS
- 3 年保用期
設計和建造
OWC Mercury Electra 的車身採用全金屬設計，漆成金屬藍色，帶有環繞驅動器頂部的機加工邊緣。 驅動器頂部的型號標籤已從過去的型號更新； 現在是帶有 OWC 品牌的全光澤貼紙，醒目地展示了 Mercury Electra 名稱。 OWC 還確保使用該標籤來指出他們的驅動器是在美國設計和製造的，這在科技市場上非常罕見。
驅動器的底部更接地氣，列出了驅動器的詳細信息，包括序列號、型號、固件版本和驅動器尺寸規格。 Electra 還包括下部安裝孔，這是 2.5 英寸驅動器標準的一部分。
側面是標準的，外殼接縫和地面頂蓋邊框都可見。 切割的頂部邊緣看起來很酷，反射光線和顏色取決於您從哪個角度看驅動器。
Electra 的正面有 SATA 電源和數據連接，沒有可見的服務引腳。 總體而言，外觀和感覺令人印象深刻。 在選擇 SSD 時，外觀並不重要，但對於堅固且具有視覺吸引力的外殼設計來說，有一些值得一提的地方。
拆卸
在我開始拆解 Mercury Electra 6G 之前，打開驅動器將使保修失效。 該驅動器在驅動器頂部的螺孔上貼有保修作廢貼紙。
取下 Electra 6G 的頂蓋就像卸下四顆內六角螺釘並提起頂板一樣簡單。 取下蓋子後，內部的電路板也可以自由取出。
OWC Mercury Electra 6G 由 SandForce SF-2281VB1-SDC 處理器提供動力，並搭配 25 個 Intel 異步 XNUMXnm NAND。
合成基準
OWC Mercury Electra 6G 與 Mercury Extreme 6G 的關係就像 Agility 3 與 Vertex 3 的關係一樣。Electra 降低了 NAND 以降低成本，能夠提供 Extreme 的大部分速度，但更多主流觀眾。
首先，我們從標準的 2MB 順序傳輸測試開始，以測量每個驅動器的直線性能。 所有這些速度都持續一分鐘。
對於重複數據，Electra 以 490MB/s 的讀取速度和 458MB/s 的寫入速度計時，這使其穩居 SATA 6Gb/s SandForce 型號包的中間位置。 切換到壓力更大的隨機/不可壓縮數據傳輸時，讀取速度降至 210MB/s，寫入速度降至 238MB/s……與 OCZ Agility 3 差不多。
我們的下一個測試更改為 2MB 隨機傳輸，這對於 SSD 來說仍然是一項非常容易執行的活動，沒有移動部件來減慢訪問時間。
Electra 再次排在 Agility 3 之上，讀取速度為 486MB/s，重複數據為 457MB/s。 更改為不可壓縮數據後，驅動器的讀取速度降至 207MB/s，寫入速度降至 239MB/s。
在我們使用 IOMeter 進行的隨機 4K 傳輸測試中，我們查看了每個 SSD 在完全隨機設置中訪問非常小的數據包時的性能。 在隊列深度為 1 的情況下執行第一批測試，所有這些數字都將低於製造商聲稱的數字。
在我們 4K 測試的第一階段，Electra 在使用重複數據方面墊底，但具有最強的 4K 讀取速度和不可壓縮數據。 話雖如此，與其他產品相比，它在跟上 4K 寫入速度方面確實存在一些問題。
為了衡量 SSD 在壓力下的表現如何，我們的下一節將介紹隊列深度從 4 開始到 1 結束的漸變規模上的 64K 讀寫速度。每個級別都經過 30 秒的測試，隨著規模的增加沒有恢復期.
OWC Mercury Electra 6G 和 OCZ Agility 3 在 4K 讀取測試中領先，峰值約為 52,000 IOps。 兩者對隨機數據的表現相似，這次達到了 35,000 IOps。
測試的寫入部分顯示 OWC 和 OCZ 異步 NAND SSD 產品在速度上並駕齊驅。 在圖表的最頂部，Electra 達到了令人印象深刻的 85,690 IOps 重複數據和 55,000 IOps 不可壓縮隨機數據。
OWC Mercury Electra 在我們最初的 4K 寫入測試中略微落後，使其延遲數低於其他驅動器。 在宏偉的計劃中，大多數用戶無法分辨 0.051 毫秒和 0.053 毫秒之間的差異，但值得注意的是，這可能是每個驅動器之間的固件差異。
使用帶有隨機數據集的 CrystalDiskMark，OWC Mercury Electra 6G 得分略高於我們不可壓縮的 IOMeter 測試中的分數，後者的速度慢了大約 100MB/s。 一個顯著差異是這兩項測試的持續時間，IOMeter 的測試持續時間更長。
我們綜合基準測試的最後階段包括 IOMeter 服務器配置文件測試。 這些服務器配置文件基準測試以與我們的漸變 4K 讀寫測試類似的方式執行，是了解每個 SSD 應對連續讀寫負載的好方法。 每次測試總共持續 8 分鐘，在隊列深度的每個斜坡之間沒有休息時間。
真實世界的基準
如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將高隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 如果不能處理混合隨機活動，假設具有非常高順序速度的驅動器在現實世界中會表現出色也是沒有意義的。 要真正了解驅動器在正常工作負載下的性能，您需要記錄傳入和傳出設備的確切流量，然後使用它來比較驅動器。 出於這個原因，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲場景，以幫助我們的讀者了解驅動器在他們的條件下的性能。
我們將 OWC Mercury Electra 6G 與 OCZ Agility 3、Patriot Wildfire 進行對比，並包括在我們的舊測試台上測試過的原始 OWC Mercury Extreme Pro 6G，僅供參考。 不過，該驅動器的主要正面競爭是 240GB Agility 3，它提供相同的 NAND 容量和配置。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
憑藉其強大的綜合基準測試分數，Electra 在我們的 HTPC 軌跡中落後 OCZ Agility 3 8% 令人驚訝。 它仍然能夠與 120GB Wildfire 保持非常小的領先優勢，但考慮到閃存配置的差異，它並不是完美的同類比較。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
Electra 在我們的生產力方面再次落後，這次落後 15%，再次與 Wildfire 並駕齊驅。 所有這些驅動器在配備同步 NAND 的 Mercury Extreme Pro 6G 下仍然表現良好。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在第三次也是最後一次跟踪中，Agility 3 和 Electra 6G 之間的速度差異縮小到僅 5%。 Electra 以 462MB/s 的平均傳輸速度排在 Wildfire 之上。
電源消耗功率
為了測量 OWC Mercury Electra 6G 的功耗，我們對其進行了與本次評測開始時相同的 IOMeter 測試，並測量了與驅動器串聯使用的功率。 我們包括重複和可壓縮寫入數據，因為基於 SandForce 的 SSD 在將可壓縮模式寫入驅動器時必須執行更少的工作。
Electra 6G 在向驅動器寫入重複模式時消耗 1.81 瓦的功率，略高於我們在 Agility 1.50 上測得的 3 瓦。當切換到不可壓縮數據時，使用增加到 3.24 瓦。 恆定和隨機讀取活動在 1.59 和 1.70 瓦之間變化，閒置時為 0.73 瓦。 在等效測試中，這些功率比 Agility 0.40 高約 3 瓦。
商品保修條款
OWC Mercury Electra 6G 提供三年質保，與 SSD 市場上的其他品牌相媲美。 英特爾和 OWC 為特定型號提供更長的五年保修，OWC 方麵包括更高端的 Mercury Extreme Pro 6G 型號。 從 OWC 購買此驅動器的另一個好處是它目前支持 30 天退款保證。
結論
OWC Mercury Electra 6G 作為更快、更昂貴的主流替代品進入市場 水星至尊 Pro 6G. 最初由異步與同步 NAND 區分（現在 toggle NAND用於ME Pro 6G), Electra 能夠以較低的價格進入市場，儘管您確實犧牲了不可壓縮的寫入速度。 目前，240GB 型號之間的價格差異為 90 美元，Electra 240GB 的價格為 459 美元。
總體而言，我們對 Electra 6G 的性能感到滿意。 它在綜合測試中表現良好，但確實落後於 OCZ Agility 3，後者是我們現實世界基準測試中最接近的競爭對手。 我們認為其中一些差異與固件有關，因為從硬件的角度來看，它們都提供幾乎相同的組件。
即便如此，SSD 性能速度之間的幾個百分點並不能真正轉化為用戶“感受到的”速度。 因此，我們在做出購買決定時必須考慮其他因素。 在這種情況下，OWC 放棄了他們的 30 天退貨政策、感覺良好的美國組裝和良好的聲譽。 OWC 甚至在價格上更具競爭力，Electra 在各種容量上都與 Agility 3 相差幾美元。 考慮到所有“額外功能”，我們可以輕鬆地向想要出色性能的主流 SSD 購買者推薦 Electra。
優點
- 30天退款保證
- 良好的設計和建造
- 高於宣傳的 4K IOPS（峰值為 85,000）
缺點
- 在現實世界的基準測試中比競爭對手慢一點
底線
OWC Electra 6G SSD 達到了我們為主流 SSD 設定的大部分目標。 它在大多數基準測試中提供了非常好的性能，並提供了極具競爭力的起始價格。 考慮到 OWC 30 天保修和良好的製造質量 – OWC 擁有非常好的驅動器。
