OWC Mercury Extreme Pro SSD 評測 (120GB)

OWC Mercury Extreme Pro 系列 SSD 採用 SandForce SF-1200 控制器，穩居性能 SSD 類別。除了在高達 285GB 的容量下達到驚人的 480MB/s 讀取速度外，Mercury Extreme Pro 還配備漂亮的全金屬藍漆外殼和降低功耗的聲稱（與其他領先的 SSD 相比），這肯定會讓筆記本用戶興奮不已。

OWC 是為數不多的提供透明度的 SSD 製造商之一，當涉及到用於磨損均衡的驅動器部分時，在這種情況下，大約為 7%。例如，我們的 120GB 審查驅動器使用大約 8GB 用於這些過程，為最終用戶留下不到 112GB 的可用空間。

在這類 SSD 中真正重要的是性能。雖然下面有詳細信息，但很難抗拒拋出這個小劇透——OWC Mercury Extreme Pro 是我們測試台上最快的 SATA II SSD。繼續閱讀，了解 OWC 如何在合成和我們獨家的真實世界基準測試中與一流的 SSD 相媲美。

OWC Mercury Extreme Pro 規格：

帶有完整 SF1200 系列 7% 超額配置固件集的 SandForce 處理器
120GB 容量（111.79GB 格式化）
持續順序讀取：高達 285MB/s
持續順序寫入：高達 275MB/s
隨機 4KB：高達 50,000 IOPS
Tier 1/A 級多層單元 (MLC) NAND 閃存
2,000,000 小時平均無故障時間 (MTTF)
基於芯片的數據加密：128 位 AES 兼容
有源：2200mW (2.2W) 典型值，高達 2500mW (2.5W)
非活動 (DIPM)：90mW (.09W) 典型值
重量：80 克 +/- 2 克
驅動器尺寸：100.12mm x 70.06mm x 9.45mm

美學

OWC Mercury Extreme Pro 在我們評測過的其他黑盒 SandForce SSD 中脫穎而出，外殼採用彩色藍色塗漆。 OWC 還在驅動器的頂蓋周圍添加了一些外露金屬和光滑的斜面邊框。即使您可能只在安裝 SSD 的那天才看它的外殼，但看到計算機內部的一些顏色飛濺仍然很好。頂蓋上貼有一個大標籤，上面有製造商和型號信息。驅動器底部還貼有一張貼紙——這次小得多——帶有 OWC 品牌標誌和序列號信息。

外殼看起來非常堅固，與我們評測過的其他 SSD 大致相同，頂蓋和底蓋由兩個互鎖外殼組成。

機身由四顆內六角螺絲固定在一起，其中一顆螺絲貼有“如果移除則保修無效”的標籤。我們確實在安裝螺絲孔中發現了一些輕微的過度噴塗，這確實增加了第一次將任何東西連接到驅動器時的螺絲張力。這在隨後的移除中消失了，並沒有造成任何問題。

拆卸

在我們開始拆解 Mercury Extreme Pro SSD 之前，我們想提一下，這不應該由最終用戶來完成。正如我們在上一節中提到的，OWC 在其中一個外殼螺絲上貼了一個“如果移除則保修無效”的標籤。在 SSD 上看到這些貼紙之一併不少見，因此如果您想使用 3 年 OWC 保修，請確保不要損壞它。

一旦你通過保修標籤，外殼就很容易打開。使用大小合適的內六角扳手（或者如果您不耐煩的話，可以使用 Torx 鑽頭），您可以卸下所有四個螺絲並輕鬆打開外殼。一旦進入電路板，電路板就會鬆動地安裝在機身內——由原來的機身螺絲固定——並且可以拆卸。

儘管所有 SandForce SSD 使用大致相同的組件，但每個製造商都有自己獨特的電路板設計和組件佈局。 OWC Mercury Extreme Pro 的核心是 SandForce SF-1222TA3-SBH 控制器。標記表示 P6C021.0001 批號或修訂號，與 OCZ頂點2 （但不是海盜船 F120).

閃存由 16 個 Intel 29f64g08camdb 8GB 型號組成，與我們之前評測過的兩款 SandForce SSD 相匹配。在本次審查時，我們在 OWC Mercury Extreme Pro 310A13F0 上使用初始啟動固件，沒有穩定性或性能問題。

合成基準

120GB OWC Mercury Extreme Pro 是我們迄今為止評測過的第三款 SandForce SSD，與 120GB Corsair Force F120 和 120GB OCZ Vertex 2 相比。所有驅動器都連接到我們的 Dell XPS 9000 測試台並通過 3.0Gb/s 進行基準測試Intel ICH10R SATA接口運行在AHCI模式下。軟件測試環境為Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit。

在這篇評論的第一部分，我們將介紹使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 對驅動器進行基準測試。對於我們所有的 IOMeter 測試，包括服務器配置文件測試，我們包括 512 字節和 4K 對齊的圖表。

第一個測試著眼於 IOMeter 中的 2MB 順序傳輸測試，這是一個方便的工具，可以與製造商的峰值讀寫速度進行比較。 OWC 聲稱峰值讀取速度為 285MB/s，峰值寫入速度為 275MB/s。在下面的測試中，我們測得讀取速度為 261MB/s，寫入速度為 247MB/s。在此測試中，它僅次於 OCZ Vertex 2。

使用 4K 對齊時，速度保持在 261MB/s 的讀取速度和 247MB/s 的寫入速度，上升到 SandForce 模型的領先位置。

接下來我們看一下隨機 2MB 傳輸 IOMeter 測試，其中 Mercury Extreme Pro 測得 253MB/s 讀取和 184MB/s 寫入，512 字節對齊。在此測試中，該驅動器也僅次於 OCZ Vertex 2。

隨著 4K 對齊速度提高到 260MB/s 的讀取速度和 247MB/s 的寫入速度，但即使有提升，它仍排在其他 SandForce 型號的第三位。

IOMeter 4K 傳輸採用 512 字節對齊，OWC 被 Vertex 2 擊敗，讀取速度為 15MB/s，寫入速度為 15MB/s。 Intel 的讀取速度墊底，但未對齊的寫入速度超過 42MB/s，遠遠超過其他驅動器。

憑藉 4K 對齊，OWC 以 18MB/s 的讀取速度和 76MB/s 的寫入速度領先群雄。

英特爾 X25-M 在未對齊的 4K 寫入延遲方面輕鬆擊敗了 SandForce 驅動器，在三個 SandForce 型號中，OWC 以 0.26 毫秒的訪問時間位居第二。雖然它沒有在總訪問時間上勝出，但它的最大響應時間確實是所有驅動器中最低的，為 19.7 毫秒。

使用 4K 對齊時，所有 SandForce 模型都具有 0.051 毫秒的響應時間。 OWC Mercury Extreme Pro 在最長響應時間方面排名第二，記錄速度為 16.7 毫秒。

使用適當的 NTFS 文件系統，我們的 CrystalDiskMark 結果顯示速度比我們的 IOMeter 性能統計數據慢。在獲得的速度中，OWC 在連續讀/寫速度方面處於中間位置，在隨機 512K 讀/寫速度方面名列前茅，在隨機 4K 讀/寫速度方面處於中間位置。

在我們的 IOMeter Server Profile 測試中，所有 SandForce 模型都在堆棧 I/O 請求中表現出色。這些測試強調了每個驅動器的 NCQ 功能，隨著更多的同時請求得到處理，最好的驅動器的速度會加快。

真實世界的基準

對於查看我們評論的沒有經驗的讀者來說，可能很難將高傳輸速度或隨機 4K 性能轉化為現實世界的性能。在某些情況下，我們發現驅動器在傳輸速度方面表現異常出色，但在進行實際測試時卻直線下降。通過我們自定義的 StorageMark 2010 跟踪，我們希望無論如何，任何讀者都可以看到驅動器在日常情況下是如何相互疊加的。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。

在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。 OWC Mercury Extreme Pro 以超過 247MB/s 的平均速度領先群雄。 Corsair Force F120 緊隨其後，兩者都領先於久負盛名的英特爾 X25-M。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office XNUMX 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。

在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 4,830MB 和讀取的 2,758MB。 Mercury Extreme Pro 在測試中表現出色，平均速度為 212MB/s。它略微領先於其他兩款 SandForce 型號，但幾乎是英特爾 X25-M 得分的兩倍。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。

在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。與之前的兩條軌跡相反，Mercury Extreme Pro 在其他 SandForce 型號中排名第三，但仍然大大優於 Intel X25-M。

電源消耗功率

在功耗方面，SandForce SSD 有一個共同特徵……與任何其他型號相比，它們在正常活動期間消耗的電量更少。這很可能與他們不需要 DDR 閃存作為緩存存儲這一事實有關，從而從組合中移除了一個效率較低的組件。在桌面環境中，這可能值得一提，因為這里或那裡的一小部分瓦特不會產生巨大影響，但在新的筆記本電腦或上網本上，這可能意味著更長的電池壽命。與 7200RPM 和 5400RPM 2.5 英寸硬盤驅動器相比，OWC 在我們的大多數測試中消耗的功率不到三分之一。

與我們評測過的其他 SandForce 模型相比，OWC Mercury Extreme Pro 始終名列前茅，在每個基於活動的功率測試中表現最少。在我們的閒置和啟動測試中，OWC SSD 排在第二位，僅次於 Corsair Force F120。

商品保修條款

OWC 為 Mercury Extreme Pro SSD 提供行業標準的 3 年保修。這與所有其他主要製造商相匹配，包括（但不限於）OCZ、Intel、Corsair 和 Western Digital。作為一個額外的亮點，值得注意的是，雖然 SSD 的組件是進口的，但它們都是在美國組裝的。 OWC 也是為數不多的為其大多數 SSD 提供 30 天退貨政策的驅動器製造商之一，120GB Mercury Extreme Pro 包含在該保證中。有時您可以從一些供應商那裡獲得類似的關於其他 SSD 的退貨政策，但大多數僅限於更換。

結論

事實證明，120GB OWC Mercury Extreme Pro 在我們的測試中速度非常快，在我們的基準測試中始終名列前茅或接近前茅。它在我們的真實世界測試中表現出色，在我們的 HTPC 和 Productivity 軌跡中在 SandForce 模型中排名第一，但在遊戲軌跡中下滑至第三。在功耗方面，它以最低的功耗值在所有基於活動的測試中領先，僅在空閒功耗測試中被 Corsair Force F1 擊敗。

目前 OWC Mercury Extreme Pro 179GB、319GB、629GB 和 1,599GB 型號的售價分別為 60 美元、120 美元、240 美元和 480 美元。

優點