在 Patriot 退出 SSD 行業兩年之後，該公司終於通過發布 Patriot Ignite SSD 讓自己重新投入其中，該 SSD 專為筆記本電腦和 PC 內的各種用例而設計，包括遊戲和內容創建。 他們轉而專注於閃存介質和內存產品主要是因為他們之前的 SSD 產品（包括 愛國者火焰兵、Blaze 和 Torch 驅動器。 這些挫折很常見，因為較小的公司需要提供一些獨特的東西或其他任何東西來使自己與存儲巨頭區分開來。 也就是說，Patriot Ignite 配備了新的 Phison S10 控制器，使用 SATA III 560 Gb/s 接口時，最大順序讀取和寫入速度分別高達 545MB/s 和 6.0MB/s。
在 Patriot 退出 SSD 行業兩年之後，該公司終於通過發布 Patriot Ignite SSD 讓自己重新投入其中，該 SSD 專為筆記本電腦和 PC 內的各種用例而設計，包括遊戲和內容創建。 他們轉而專注於閃存介質和內存產品主要是因為他們之前的 SSD 產品（包括 愛國者火焰兵、Blaze 和 Torch 驅動器。 這些挫折很常見，因為較小的公司需要提供一些獨特的東西或其他任何東西來使自己與存儲巨頭區分開來。 也就是說，Patriot Ignite 配備了新的 Phison S10 控制器，使用 SATA III 560 Gb/s 接口時，最大順序讀取和寫入速度分別高達 545MB/s 和 6.0MB/s。
Patriot Ignite 包括智能高級磨損均衡和 115 位/2KB 的 ECC 恢復。 此外，Phison 控制器具有端到端數據路徑保護 (ETEP)，這是一種類似企業的功能，可保護整個數據路徑。 Ignite 還具有 Advanced Garbage Collection 和 Advanced Wear-Leveling，前者管理使用過的數據塊以幫助提高 SSD 性能和耐用性，而後者由智能靜態和動態 Wear-Leveling 組成，能夠均勻分佈閃存磨損。 除了其 ETEP 功能外，Phison 控制器還使用 SmartFlush 技術將傳輸中的數據存儲在高速緩存（易失性存儲器）中，確保其安全地傳輸到 NAND 存儲器（非易失性）中。
Patriot Ignite 提供 3 年保修，提供 480GB（200 美元）和 960GB（380 美元）兩種容量。 我們將在本次評測中查看 480GB 單元。
Patriot Ignite SSD 規格
- 產品型號：
- PI480GS25SSDR (480GB)
- PI960GS25SSDR (960GB)
- 外形：Ignite 2.5” SATA SSD 驅動器
- 控制器：Phison S10 系列 SSD 處理器搭配合格的 MLC NAND 閃存
- 性能：
- 4K 對齊隨機讀取：80K IOPs
- 4K 對齊隨機寫入：75K IOPs
- 順序讀寫傳輸：高達 560MB/s 讀取 | 545MB/s 寫入
- 工作溫度： – 0° ~ 70°C
- 本機命令隊列 (NCQ)：最多 32 個命令
- ECC 恢復：高達 115 位/2KB
- MTBF：2,000,000小時
- 認證/安全：CE/FCC/RoHS
- DRAM 緩存：480GB = 512MB | 960GB = 1024MB
- 端到端數據路徑保護 (ETEP)
- 高級磨損均衡
- 智能糾錯碼
- 智能刷新
- 高級垃圾收集
- 單位尺寸：
- 3.94”（長）x 2.75”（寬）x 0.28”（高）
- 100mm（長）x 69.85mm（寬）x 7mm（高光）
- 淨重：17 磅/78.6 克
- 產品質保：3年
設計和建造
Patriot Ignite SSD 採用與其他 Patriot 驅動器相同的設計，例如 Blaze 和 Ignite，它們使用全黑金屬底盤。 SSD 正面貼有紅黑相間的標籤，上面有產品名稱、容量大小和公司品牌。 它還表明它是一個 2.5' 固態驅動器，具有 SATA III 6Gps，使其適合需要 7mm 設計的新筆記本電腦和超極本。 總的來說，這是一個設計精美的驅動器，在處理時感覺相當堅固。
Patriot Ignite 的背面顯示了用戶需要知道的所有信息，包括序列號、型號、條形碼和 PN。
作為 SSD 的標準配置，Patriot Ignite 的每個側面輪廓都有兩個螺絲孔，可以輕鬆安裝驅動器。 要打開驅動器，只需卸下前面板每個角上的所有四顆螺絲即可。
Patriot Ignite 使用 Phison S10 系列控制器，位於電路板正面，緊鄰 DRAM 芯片和四個 NAND 封裝。 翻轉過來後，您會看到其餘四個 NAND 封裝完全對齊。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均通過 StorageReview 進行 惠普Z620工作站. 我們將 Patriot Ignite 與以下驅動器進行了比較：
- 三星 SSD EVO （1TB/250GB，三星 MEX 控制器，19nm 三星 TLC NAND，SATA）
- 三星SSD 850 PRO （1TB，三星 32 層 3D V-NAND，三星 MEX S4LN045X01-803 控制器，SATA）
- 海盜船 Neutron XT （960GB，東芝 A19 MLC NAND。群聯 PS3110-S10，SATA）
- SanDisk Extreme Pro （960GB，閃迪 1Ynm，eX2 ABL MLC 閃存，SATA）
- 關鍵MX100 (512GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- 關鍵MX200 （500GB/1TB、Marvell 88SS9189、16nm 128Gb NAND、SATA）
- Crucial BX100 (1TB, Silicon Motion SM2246EN, 16nm 128Gbit NAND, SATA)
- 美光M600 （1TB，16nm NAND，Marvell 88SS9189-BLD2 控制器，SATA）
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
我們的第一個測試測量了 2MB 的順序性能，其中 Ignite 480GB 的讀取速度一般，為 471.73MB/s，非常差的 146.01MB/s。 這些結果將 Patriot 硬盤置於我們排行榜的底部。
轉向我們的 2MB 隨機傳輸性能，Ignite 表現明顯更好，分別以 465.41MB/s 和領先的 482.07MB/s 發布讀取和寫入活動。 此處讀取性能最高的是 Crucial MX200 500GB，發布速度為 493.37MB/s。
當切換到較小的 4K 隨機傳輸時，我們測得 Ignite 的讀取速度僅為 27.35MB/s，寫入速度為 107.22MB/s，再次墊底。 不出所料，三星 850 EVO 250GB 以 38.44MB/s 的讀取活動表現最佳。
在查看 4K 隨機吞吐量時，Ignite 以明顯的優勢排在最後，讀取 IOPS 為 7,002.31，寫入 IOPS 為 27,448.85。 三星 850 EVO 250GB 機型以 9,841.23 的讀取 IOPS 繼續佔據主導地位。
在比較每個主流消費類 SSD 之間的 4K 延遲時，Patriot Ignite 在平均延遲（0.0362 毫秒）中墊底，儘管它的最佳峰值延遲僅為 1.244 毫秒，明顯優於排名第二的 Corsair 驅動器，後者有 1.76 毫秒。
我們的下一個測試轉移到具有 100% 寫入活動的工作負載，從 1QD 擴展到 64QD。 在這裡，Ignite 發布了相當不錯的性能，從 27,413.55 IOPS 到 84,925.20 IOPS 不等，將其置於包的前部附近。
該基準測試的讀取版本顯示的結果要慢得多，Ignite 在 1QD 時記錄了 7,002.22QD 的 84,135.03 IOPS 和 64 IOPS，僅高於排行榜底部的 Crucial BX100 1TB。 這裡表現最好的是三星 850 EVO 1TB，其 64QD 為 98,491.28 IOPS。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。 在這裡，Patriot Ignite 在每個類別中都位於排行榜底部附近。
我們的第一個場景是我們的數據庫配置文件，它由 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合組成，主要以 8K 傳輸大小為中心。 在這裡，Ignite 發布了 1 IOPS 的 QD6,743.83，而在終端隊列中只有 12,524.53 IOPS。 這使其在消費類 SSD 中墊底（在 4QD 之後 IOPS 幾乎沒有增加），與 Corsair 驅動器相比具有顯著優勢。
在我們的文件服務器配置文件中，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上，我們測量 Ignite 的 QD1 吞吐量為 5,278.60 IOPS，而 64QD 達到 12,152.24 IOPS，排名最後在我們的排行榜上。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 在這種情況下，Ignite 在 QD4,562.23 時記錄了 1 IOPS，在 QD18,939.014 時記錄了 64 IOPS，處於墊底位置。
最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。 在這裡，Ignite 與 Corsair SSD 的結果再次不佳，範圍為 6,234.70 IOPS 至 14,897.72 IOPS
消費者真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720p HD 電影，在 VLC 中播放一部 480p SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 配置文件中，Ignite 驅動器的平均結果為 289.76MB/s，IOPS 為 6,227.06，平均延遲為 1.26ms。 表現最好的是三星 850 EVO 1TB 驅動器。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力跟踪中，Ignite SSD 的結果與我們的結果類似，它以 127.91MB/s、4,350.09 的 IOPS 和 1.818 毫秒的平均延遲位居我們排行榜的中間部分。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，Ignite 的速度大大降低，僅為 354.54MB/s、6694.24 IOPS 和 1.135ms 的平均延遲。 這些遊戲基準測試可能是我們最近記憶中見過的最慢的。
電源消耗功率
在我們的功耗測試中，我們記錄了出色的 Ignite with 的空閒值 0.388 瓦特。 然而，它的最大功耗略高於平均水平，這是在閱讀活動期間用 4.87 瓦特。
結論
愛國者在中斷兩年後重返固態硬盤行業無疑有點令人失望，因為當我們對 Ignite 硬盤進行性能測試時，它出現了一些問題。 不過，Patriot Ignite 的 Phison 控制器確實包含一些有用的功能，包括 ECC 恢復和端到端數據路徑保護。 此外，其高級垃圾收集（管理已用數據塊以幫助提高 SSD 性能和耐用性）和高級磨損均衡（一種智能靜態和動態磨損均衡功能，能夠均勻分佈閃存磨損）增加了價值和和平想到這個驅動器。 Phison 控制器還使用 SmartFlush 技術，將飛行中的數據存儲在緩存（易失性存儲器）中，以確保它安全地傳輸到 NAND 存儲器（非易失性）上。
就其性能細節而言，我們當然對 Patriot 重新進入 SSD 市場抱有更多期望，因為它在我們的大多數基準配置文件中嚴重缺乏。 在我們的 2MB 順序測試中，我們測得 Patriot 驅動器的讀取速度非常平庸，為 471.73MB/s，寫入速度非常慢，為 146MB/s，比下一個最快的 SSD 速度快一半以上。 然而，Patriot 驅動器在相同文件大小的隨機傳輸基準測試中表現更好，分別以 465.41MB/s 和領先的 482.07MB/s 發布讀取和寫入活動。 當轉向我們的 4K 基準測試時，唯一的亮點是驅動器在我們的 100% 寫入活動工作負載（從 1QD 擴展到 64QD）中的性能，在我們的終端隊列深度期間測得高達 84,925.20 IOPS。 所有其他 4K 配置文件都在我們的排行榜底部附近看到了 Ignite 驅動器，就像我們的服務器混合工作負載期間的情況一樣。 Ignite 的性能在我們的消費者真實世界基準測試中確實有所提升，因為它在 HTCP 和 Productivity 軌跡中處於中間位置； 但是，該驅動器在我們的遊戲配置文件中以顯著優勢墊底。
歸根結底，愛國者很可能會繼續它在 SSD 行業找不到立足點時停下的地方。 對於驅動器在性能方面的實際能力而言，這兩種容量似乎也有點太貴了。 例如，上級 三星 Evo 850 (500GB) 售價約為 189 美元，而 Patriot Ignite (480GB) 在亞馬遜上的零售價約為 200 美元。 愛國者真的需要降低這個價格，如果他們想要有機會抵禦已經從擁有自己的晶圓廠的大公司那裡推出的高質量、廉價的固態驅動器的洪流。 如果 Patriot 確實找到了降低成本的方法，那麼 Ignite 系列可能會找到一個利基市場，特別是因為它們配備了一些相當不錯的可靠性功能以及非常低的閒置功耗。
優點
- 良好的可靠性功能集
- 在我們的 4K 對齊寫入基準測試中表現良好
- 空轉時出色的電源效率
缺點
- 整體性能很差
- 主流 SSD 市場定價過高
底線
總體而言，Ignite SSD 有點令人失望。 然而，如果 Patriot 找到一種方法將價格標籤降低到其競爭對手之下，那麼 Ignite 可能有潛力找到一個比其他任何東西都更受成本驅動的人群。
