當我們考慮消費領域的性能存儲時，我們大多數人會迅速跳到發燒級 SSD，對於大多數使用場景來說，這是有道理的。 但在某些情況下，即使是最快的 SSD 也無法提供足夠的吞吐量——進入 RAM 磁盤。 圍繞易失性 RAM 構建的存儲設備已經使用了一段時間，但隨著 RAM 變得更快、更便宜，使用 RAM 作為半永久性存儲解決方案的可行性越來越高。 在這種情況下，我們來看看在 RAM 磁盤場景中使用的 Patriot Memory 的 Viper XTreme Division 4 RAM。
當我們考慮消費領域的性能存儲時，我們大多數人會迅速跳到發燒級 SSD，對於大多數使用場景來說，這是有道理的。 但在某些情況下，即使是最快的 SSD 也無法提供足夠的吞吐量——進入 RAM 磁盤。 圍繞易失性 RAM 構建的存儲設備已經使用了一段時間，但隨著 RAM 變得更快、更便宜，使用 RAM 作為半永久性存儲解決方案的可行性越來越高。 在這種情況下，我們來看看在 RAM 磁盤場景中使用的 Patriot Memory 的 Viper XTreme Division 4 RAM。
Patriot 的 Viper Xtreme Division 4 系列內存套件專為英特爾的 X79 平台和第二代酷睿處理器設計。 這些套件以性能和超頻為目標，包括用於熱保護的銅和鋁隔熱板。 套件採用 2GB 和 8GB 配置，旨在以 16-3-12800-1600 時序以 PC8-9 (8MHz) 速度運行。 我們的評測套件是 24GB 版本，帶有 16 x 4GB 記憶棒，零售價約為 4 美元。
Patriot Memory 16GB (4 x 4GB) PC-12800 (1600MHz) 低延遲四核套件規格
- 部件號 – PXQ316G1600LLQK
- 極致性能 PC3-12800 (1600MHz)
- 低延遲 (8-9-8-24)
- 電壓：1.65V
- XMP 1.3 就緒
- 配備擠壓鋁製防護罩，以提供更好的冷卻效果
- 100% 測試和驗證
- 符合RoHS
- 僅兼容 Intel X79 芯片組
美學
Patriot Viper Xtreme Division 4 DDR3 在設計時充分考慮了超頻，配備覆蓋記憶棒兩側的大量散熱器。 散熱器由鋁和銅製成，有助於從 RAM 部件中吸取熱量，並以最小的 RAM 氣流將熱量被動散發到外殼中。
這種設計使 RAM 始終可靠地運行，而無需擔心超頻所需的電壓增加會推動 RAM 本身的熱邊界。
內存盤配置
在我們的 RAM 磁盤測試中，我們使用 Dataram 的 RAMDisk 軟件 ($15) 用於安裝和配置磁盤。 由於這款 RAM 專門針對新的英特爾 X79 平台，我們認為最好的測試方法是在我們新的 StorageReview 英特爾酷睿 i7 3960X 驅動的測試平台上。
為了測試 Patriot RAM 的速度，我們求助於我們值得信賴的多功能 IOMeter 基準測試套件，並將其擴展到與測試更快的 DDR3 內存相關的水平。 我們使用相同的測試配置文件，但針對多個經理和多個工作人員進行了調整，以模擬密集的多線程工作環境。 限制為 16GB 的總系統內存，我們為 RAMDisk 分割了 8GB 的 RAM。 對於時序和 RAM 速度，我們保留了英特爾 DX79SI 主板所見的每種產品的庫存時序。
合成基準
在查看 DRAM 的性能時，重要的是要了解它與快速企業存儲解決方案（如 Fusion io ioDrive, LSI 曲速驅動器， 或者 OCZ Z-Drive R4. 雖然一些直線基準測試可能與數千美元的同類產品相當或在某些情況下更快，但 RAM 磁盤解決方案每 GB 的成本要高得多，而且總容量有限。 在本次審查的情況下，我們正在使用 16GB DDR3 內存，在一個總共有八個 RAM 插槽的系統中。 一般來說，易於獲得的最高容量消費級 RAM 最高為每根 8GB，我們系統的最大限制為 64GB。 將其與 LSI WarpDrive 上的 300GB、OCZ Z-Drive R1.6 上的 4TB 或 Fusion-io ioDrive 上的 640GB 進行比較，您開始意識到 RAM 無法與同類容量競爭。
DRAM 和 NAND 閃存之間的一大區別在於其隨時間推移的性能。 閃存的性能將逐漸降低，直到達到其穩態水平，而 DRAM 將在 2 分鐘內保持與 40 小時內大致相同的速度。它也沒有與 NAND 相同的有限生命週期，隨著時間的推移逐漸下降製造過程縮小。 因此，雖然您可以通過無限的寫入周期獲得令人難以置信的高速，但您仍然受到容量的限制，尤其是在客戶端空間。
我們的第一個測試著眼於具有大塊傳輸的順序寫入環境中的速度。 此特定測試使用 IOMeter 的 2MB 傳輸大小，4k 扇區對齊並測量隊列深度為 4 的性能。
Patriot viper Xtreme Series Division 4 DDR3 RAM 毫不費力地打破了我們迄今為止看到的一些最高 IOMeter 數據。 在我們的測試期間，它的讀取速度為 7,033MB/s，寫入速度為 5893MB/s。
轉向隨機訪問配置文件，但仍保持 2MB 的大塊傳輸大小，我們開始看到性能在多用戶環境中的變化。 該測試保持我們在之前的順序傳輸基準測試中使用的相同隊列深度級別 4。
與之前的順序大塊傳輸測試相比，速度略有放緩，但 DDR3 內存在每次測試中仍然可以保持在 5,000MB/s 左右。 它的讀取速度為 5,232MB/s，寫入速度為 5,668MB/s。
轉向更小的 4K 隨機訪問傳輸大小，我們更接近在重度隨機訪問環境中可能發現的數據包大小。 在第一個測試中，我們查看擴展的 4K 讀取性能以及它如何從 1 的隊列深度擴展到最大 64。
Patriot RAM 以 93,548 IOPS 的高值開始，並在更高的隊列深度逐漸下降至大約 76,500 IOPS。
我們的下一個測試著眼於靜態隊列深度為 4 時的 32K 隨機寫入性能，一旦驅動器達到穩態，就會記錄結果並取平均值。 在 DRAM 的情況下，測試開始後瞬間達到穩定。 雖然 IOPS 性能是衡量穩態性能的一個很好的指標，但另一個重要的關注領域是平均和峰值延遲。 更高的峰值延遲數字可能意味著某些請求可以在大量連續訪問下備份。
4K 隨機寫入速度可能是本次評測中最有趣的測試。 RAM 不僅平均隨機寫入速度為 91,269 IOPS 和 357MB/s，而且甚至沒有導致最大延遲時間出現問題。 它的平均訪問時間為 0.04 毫秒，峰值為 0.83 毫秒。
我們最後一系列的綜合基準測試比較了一系列服務器混合工作負載中的兩種企業驅動器，靜態隊列深度為 32。與本次審查開始時的綜合基準測試一樣，這些測試也是在穩定狀態下進行測量的。 我們的每個服務器配置文件測試都對讀取活動有一個字符串偏好，範圍從 67% 讀取我們的數據庫配置文件到 100% 讀取我們的 Web 服務器配置文件。
Patriot Viper Xtreme Division 4 DDR3 內存的高性能在我們的混合負載服務器配置文件基準測試中表現出色。 可以肯定地說，在 100% DRAM 環境中運行的任何服務器永遠不必擔心 I/O 成為日常操作的瓶頸。 讓它達到服務器所需的容量是一個完全不同的問題。
第一個是我們的數據庫配置文件，67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8K 傳輸大小上。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。
最後一個配置文件查看工作站，使用 20K 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。
結論
雖然在每種情況下都遠非實用，但對於那些需要少量存儲且具有令人難以置信的高性能水平的人來說，RAM 磁盤解決方案可能值得考慮。 Patriot Viper XTreme Series Division 16 的 100GB 套件價格約為 4 美元，其性能甚至遠遠超過最快的消費類 SSD。
根據系統使用配置文件，您可以輕鬆地將特定項目加載到大塊 RAM 中，以消除作為 I/O 瓶頸的存儲平台。 這可能適用於希望更快地渲染視頻的視頻製作團隊、尋求更快加載時間的遊戲玩家、減少每小時/每天代碼構建所需時間的程序員，甚至是希望加快圖像處理時間的圖形設計師。 在不同的場景中，用戶需要具有近乎無限性能的較小存儲段，而當前閃存選項在速度或耐用性方面無法觸及。 在這些情況下，時間就是金錢，而 RAM 提供了一個有吸引力的存儲解決方案。
優點
- 速度極快的存儲選項，順序讀取速度可達 7,000MB/s
- 使用 DRAM 作為存儲時，無需擔心有限的寫入周期
- 對於具有 16GB 套件的小型項目來說具有半成本效益，售價約為 100 美元
缺點
- 在 $/GB 級別非常昂貴
- 總容量受 DRAM 密度和主板上插槽數量的限制
底線
Patriot Memory 的 Viper XTreme Division 4 RAM 套件是市場上最具成本效益的套件之一，使其成為 RAM 磁盤項目的理想搭配。 76,500 IOPS 即使在小容量上也令人印象深刻，這種吞吐量可以為那些需要在壓力下不會減慢速度的快速存儲的人節省時間和金錢。
