浦科特 M7V 系列固態硬盤評測

Plextor M2.5V 系列 SSD 有 2 英寸和 M.7 兩種尺寸可供選擇，標誌著該公司首次涉足 TLC NAND。傳統上，這種類型的 NAND 主要用於預算驅動器，因為它比其他 NAND 技術便宜，因此消費者更能負擔得起。然而，TLC 具有技術局限性，因為耐用性和性能遠低於更高級別的基於 MLC 的 SSD。浦科特大膽宣稱M7V系列將改變這一點，表明它超越了目前TLC SSD的關鍵技術極限，並有能力達到高達2,000次的P/E循環。

利用“業界最高級別的組件”以及高級固件，基於 TLC 的 M7V 配備了 Marvell 控制器，以及東芝最新的 15 納米工藝 TLC NAND 閃存。此外，M7V 系列使用專為驅動器打造的專有技術。其中包括：PlexNitro（一種定制的寫入加速技術）、Low Density Parity Check（一種擁有三倍平均速率的故障排除技術）和PlexTurbo（一種應用系統內存來降低讀寫量的軟件）。

結合這些技術，Plextor 引用 M7V 的順序讀取和寫入速度分別為 560MB/s 和 530MB/s，同時聲稱隨機讀取和寫入的 IOPS 為 98,000 和 84,000。

M7V 系列還配備專有軟件 PlexCompressor 和 PlexVault。 PlexCompressor 壓縮很少使用的文件而不影響 SSD 的效率；因此，這為用戶提供了更多的存儲空間。 PlexVault 只需使用幾個熱鍵即可為敏感信息設置專屬空間。這使用戶可以方便地訪問安全和私有數據。

Plextor M2V 系列固態硬盤提供 M.2.5 和 7 英寸外形尺寸，容量為 128GB、256GB 和 512GB，並提供 3 年保修。我們將在本次評測中查看 2.5 英寸 512GB 型號。

浦科特 M7V 系列固態硬盤規格

型號：
- M7VC（2.5 英寸）
- M7VG (M.2 2280)
容量：128GB、256GB、 512GB
緩存：
- 高達 768MB DDR3（2.5 英寸）
- 高達 1GB DDR3 (M.2 2280)
控制器：Marvell 88SS1074B1
NAND閃存：TOSHIBA 15nm TLC with Toggle mode
讀/寫速度，在 Windows NTFS 下：
- 順序讀取速度（2.5 英寸）：
  - 高達 560MB/秒
  - 高達 540MB/秒
- 連續寫入速度 (M.2 2280)
  - 高達 530MB/秒
  - 高達 490MB/秒
- 隨機讀取速度（2.5 英寸）
  - 高達 98,000 IOPS
  - 高達 95,000 IOPS
- 隨機寫入速度（M.2 2280）：
  - 高達 84,000 IOPS
  - 高達 87,000 IOPS
電源要求
- DC 5V 2.0A（最大）（2.5 英寸）
- 直流 3.3V 2.0A（最大）(M.2 2280)
工作溫度：0°C ~ 70°C / 32°F ~ 158°F（運行中）
平均無故障時間 (MTBF)：1,500,000 小時
寫入太字節 (TBW)：80~320
TRIM、智能、NCQ、ATA/ATAPI-8
接口：
- SATA 6.0 Gb/s, 3.0 &1.5 Gb/s
- M.2 SATA 6.0 Gb/秒
尺寸（長X寬X高）：
- 100 x 69.85 x 6.8 毫米/3.94 x 2.75 x 0.27 英寸（2.5 英寸）
- 80 x 22 x 3.65 毫米/3.15 x 0.87 x 0.15 英寸 (M.2 2280)
重量：
- 60 克/2.12 盎司（最大）（2.5 英寸）
- 10 克 / 0.35 盎司（最大）(M.2 2280)
保修：3年保修

設計和建造

Plextor M7V 系列的外觀和感覺與其他 Plextor SSD 一致，所有這些都專注於簡約設計。 M7V 的外殼由光滑的金屬製成，只有 Plextor 品牌位於驅動器的左上角。其 2.5 英寸的小巧外形使其能夠支持大量用例。

將驅動器翻轉過來會顯示一個標籤，其中顯示了有關驅動器的重要信息（認證、型號、序列號等）。與大多數 SSD 一樣，側面輪廓也帶有四個螺絲孔，便於安裝。

取下蓋子後，您將看到非常緊湊的PCB板。可見是 Toshiba 15nm TLC 和 Marvell 88SS1074B1。

浦科特M7V支持普通SATA 6Gb/s接口；但是，它也向後兼容 SATA 3Gb/s 和 SATA 1.5Gb/s（儘管 M.2 規格僅支持 SATA 6Gb/s）。

消費者綜合基準

所有消費類 SSD 基準測試均通過 StorageReview 進行惠普Z620工作站. 我們將 Plextor M7V 與以下驅動器進行了比較：

三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
三星 850 EVO 1TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）
三星750 EVO 250GB (SATA, 6Gb/秒)
關鍵 BX100 1TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2246EN 控制器）
關鍵 BX200 960TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2256 控制器）
OCZ Trion 150 960GB （SATA，6GB/秒，東芝控制器）
閃迪 X400 1TB (SATA, 6GB/s SanDisk 控制器)

所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。

在我們的第一個測試中，我們測量了 2MB 的順序性能。在這裡，M7V 表現出色，讀取速度為 493.06MB/s，寫入速度為 428.16MB/s，僅次於三星 850 EVO。

在查看同一測試的隨機性能時，M7V 的讀取和寫入速度分別僅為 230.82MB/s 和 225.57MB/s，出現了顯著下降。這遠遠落後於排名倒數第二的最佳驅動器 (SanDisk X400)。

切換到較小的 4K 隨機傳輸後，M7V 再次墊底，讀取 7,177.29 IOPS 和寫入 18,893.43 IOPS。此處表現最佳的是三星 EVO 850，讀取 IOPS 為 10,287.13 IOPS，寫入 IOPS 為 29,748.15。

查看同一測試期間的 MB/s 性能也可以得出類似的結論。在這裡，M7V 發布的結果將其置於包的底部，讀取速度為 28.04MB/s，寫入速度為 73.8MB/s。同樣，性能最好的驅動器是三星 850 EVO 2TB，讀取速度為 40.18MB/s，寫入速度為 116.20MB/s。

4K 寫入延遲基準測試同時查看平均讀數和最大讀數。在此工作負載中，M7V 的平均延遲為 0.0527 毫秒，最大延遲為 688.18 毫秒。同樣，這些結果（尤其是它的最大延遲）將 Plextor 驅動器置於包的底部。

我們的下一個測試轉移到 4K 隨機工作負載，寫入活動為 100%，從 1QD 擴展到 64QD。在這種情況下，M7V 的速度明顯加快，從 22,767.78 IOPS 增加到 60,585.10 IOPS，位居排行榜中間。

在讀取活動中，M7V 排名第三，範圍從 3 IOPS 到 7,110.18 IOPS。三星 85,811.47 EVO 和 750 EVO 850TB 機型位居榜首。

我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的 SSD，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都非常傾向於讀取活動，從 67% 讀取我們的數據庫配置文件到 100% 閱讀我們的網絡服務器配置文件。

第一個是我們的數據庫配置文件，其中包含 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合，主要以 8K 傳輸大小為中心。在這裡，Plextor 驅動器繼續其中等性能，IOPS 為 7,087.66，終端為 32,842.71。這足以獲得第三名。

在查看我們的 Web 服務器配置文件（只讀，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等）時，M7V 驅動器發布了 4,734.51 IOPS 到 23,831.55 IOPS 的範圍，這再次將它置於盒。

下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。在這裡，Plextor SSD 擁有 5,176.24 IOPS 和 25,870.10 IOPS 的範圍，在排行榜中排名第三。

最後一個配置文件查看使用 20K 傳輸的 80% 寫入和 8% 讀取混合的工作站活動。 Plextor SSD 的突發速度為 5,059.59 IOPS，並在 35,114.71 年第 128 季度以 XNUMX IOPS 結束，位居榜首。

消費者真實世界基準

對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能完全轉化為更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在這些條件下的排名。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

在我們的 HTPC 配置文件中，Plextor M7V 確實表現不佳，因為它以 6,176 的 IOPS、285.98MB/s 和 1.218ms 的平均延遲位居墊底。這裡表現最好的是 1TB 三星 EVO 850。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

在我們的生產力追踪中，Plextor M7V 以 292.80MB/s、10,015 IOPS 和 0.77ms 的平均延遲提升了性能。這足以在同類產品中排名第三，但仍遠遠落後於三星 3 EVO。

我們的第三次也是最後一次真實生活測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入和 36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，M7V 發布了 7,013 IOPS、370.021MB/s 和 1.083 毫秒，平均延遲為 0.889 毫秒，這使其重新回到排行榜的底部。

結論

Plextor M7V 系列是該公司第一款採用 TLC NAND 的固態硬盤，特別是東芝最新的 15 納米技術。 M7V SSD 配備新一代 Marvell 控制芯片，並使用專為驅動器設計的獨家技術。其中包括該公司定制的寫入加速技術、PlexNitro 和 PlexTurbo 軟件，它們利用系統內存來降低讀寫量。就性能而言，Plextor 聲稱他們的新驅動器的設計方式可以克服廉價 TLC NAND 固有的耐用性和性能缺陷。然而，結果喜憂參半。

在我們的 2MB 順序基準測試中，M7V 以 493.06MB/s 的讀取速度和 428.16MB/s 的寫入速度取得了相當不錯的成績，僅次於 Samsung 850 EVO。在同一測試的隨機結果中，M7V 的性能發生了重大變化，讀取和寫入分別僅為 230.82MB/s 和 225.57MB/s，遠遠落後於倒數第二的最佳驅動器。這種趨勢在我們的消費者綜合基準測試期間持續存在，因為它在我們較小的 4K 隨機傳輸和延遲基準測試中落在了我們排行榜的底部。在我們的 4K 對齊讀取和寫入工作負載期間，M7V 顯著提高，因為它分別從 22,767.78 IOPS 擴展到 60,585.10 IOPS 和 7,110.18 IOPS 到 85,811.47 IOPS。這些結果使 Plextor 驅動器處於中間位置。我們的服務器混合工作負載系列講述了一個類似的故事，因為它也始終位於排行榜的中上層。

在查看我們真實世界的消費者基準測試結果時，M7V 再次顯示出參差不齊的性能。在我們的遊戲（7,013 IOPS、370.021MB/s 和 1.083 毫秒）和 HTPC（6,176、285.98MB/s 和 1.218 毫秒）跟踪過程中，Plextor SSD 處於底部。然而，在我們的生產力追踪中，M7V 表現出更好的性能，擁有 292.80MB/s、10,015 IOPS 和 0.77ms 的平均延遲，在同類產品中排名第三。

歸根結底，Plextor M7V 的故事與性能無關。就每 GB 的價格而言，50GB 的價格僅為 128 美元，這使其成為市場上最便宜的 SSD 之一。正因為如此，對於那些尋找廉價 HDD 替代品的人來說，Plextor M7V 無疑是一個有吸引力的選擇，即使它具有混合性能配置文件。

優點