浦科特 最近公佈的 PX-M2P SSD，他們的第三代 SSD。 自 18 個月前開始在該領域工作以來，Plextor 一直在穩步開發他們的 SSD 印章，並通過 PX-M2P 展示。 Plextor 使用 Marvell 9174 處理器、Toshiba 32nm Toggle NAND 和 SATA 6Gb/s 接口，提供 500 MB/s 的讀取速度、440 MB/s 的寫入速度和 4 的順序 70,000K IOPS。 但 Plextor 的“True Speed”技術可能是最有趣的功能，這是一種自主開發的軟件，即使在驅動器被廣泛寫入後也能提供一致的性能。 Plextor 還展示了出色的穩態性能，這通常不會為客戶端 SSD 提升，因為它們在承受這種壓力時通常會崩潰。
浦科特 最近公佈的 PX-M2P SSD，他們的第三代 SSD。 自 18 個月前開始在該領域工作以來，Plextor 一直在穩步開發他們的 SSD 印章，並通過 PX-M2P 展示。 Plextor 使用 Marvell 9174 處理器、Toshiba 32nm Toggle NAND 和 SATA 6Gb/s 接口，提供 500 MB/s 的讀取速度、440 MB/s 的寫入速度和 4 的順序 70,000K IOPS。 但 Plextor 的“True Speed”技術可能是最有趣的功能，這是一種自主開發的軟件，即使在驅動器被廣泛寫入後也能提供一致的性能。 Plextor 還展示了出色的穩態性能，這通常不會為客戶端 SSD 提升，因為它們在承受這種壓力時通常會崩潰。
但是 Plextor 並沒有真正將其作為客戶端 SSD 進行宣傳； 事實上，他們更希望我們將其視為企業驅動器。 事實上，Marvell 9174 處理器已用於客戶端和企業級 SSD。 例如，Crucial 在其客戶端中使用相同的處理器 C300 固態硬盤 和企業 美光P300. 這些與 Plextor 正在做的事情之間的最大區別在於 NAND 和軟件。 Plextor 率先將 Toshiba 的 Toggle MLC NAND（P300 使用 SLC NAND）與 Marvell 9174 結合使用，以提供企業級解決方案。
除了 True Speed，Plextor 對他們的 SSD 定制固件感到興奮，這在當今並不常見。 Plextor 還試圖表明他們在 SSD 質量部門是認真的。 M2P SSD 出廠前，每塊硬盤都經過全面的測試過程，包括 20 小時的高溫老化測試和真實工作環境的模擬。 這將 Plextor 稱為 5% 的最低年平均故障率之一。
Plextor M2P SSD 提供 128GB (PX-128M2P) 和 256GB (PX-256M2P) 容量的簡化產品。 這些驅動器現已發貨，建議零售價分別為 240 美元和 450 美元。
浦科特 PX-M2P 規格
- 格式化容量 – 238.47GB
- Marvell 9174 處理器
- SATA 6 Gb/秒接口
- 東芝切換 MLC NAND
- 500 MB/s 讀取，440 MB/s 寫入，70,000 4K IOPS
- 256MB 緩存 (128GB), 512MB 緩存 (256GB)
- 功耗 – 5W 活動，1W 空閒
- 3一年保修
- MTBF – 1.5 萬小時
- 包括安裝支架和克隆軟件
設計和建造
Plextor PX-M2P 採用全金屬機身，給人以耐用的手感和時尚的外觀。 所使用的金屬合金以拉絲金屬飾面呈現，增添了幾分質感，光驅拿在手裡非常紮實。 頂部和底部的顏色和飾面相匹配，這增加了外觀並真正完善了這款 SSD。
驅動器的側面展示了將兩個外殼固定在一起的螺釘，以及標準的水平安裝點。 底部還包括安裝點，用於將此驅動器連接到底座和熱插拔托架。
驅動器的正麵包括標準的 SATA 電源和數據接口，沒有可見的服務引腳或其他屬性。
拆卸
拆開 Plextor PX-M2P 非常簡單，但在此過程中會使您的保修失效。 要拆開 SSD，只需從驅動器周邊取下四顆十字頭螺絲（其中一顆會破壞保修無效標籤），然後用指甲將外殼分開。
將驅動器拆開，您可以看到電路板的頂部，用四個額外的螺絲固定。 另一個很酷的功能是在外殼內部使用導熱墊，用於將熱量從組件中散發出去。 每個主要組件都包含一個，包括 RAM、NAND 和控制器。
Plextor 使用 SATA 6.0Gb/s Marvell 88SS9174-BKK2 控制器，它也可以在 Micron P300 和 Crucial C300 中找到。 這種多功能控制器在消費者和企業驅動器中都有出現，並已證明其非常可靠。
通過 Marvell 控制器的是兩個 256MB Nanya RAM 芯片和八個 32GB Toshiba 34nm toggle NAND 芯片。 這是一個相當獨特的組合，因為到目前為止，我們只看到 SandForce 驅動的固態硬盤中存在切換 NAND，更不用說將大多數 256GB 固態硬盤的內存翻四倍了。
合成基準
談到綜合基準測試，查看驅動器最初可能處於什麼位置的一個很好的起點是製造商引用的讀寫速度。 雖然不是真實性能的最佳指標，但它可以說明驅動器在將大文件移入和移出閃存時的速度。 在這種情況下，Plextor 引用 500MB/s 讀取和 440MB/s 寫入順序文件傳輸。 我們的第一個 IOMeter 測試檢查這些值的有效性。
在我們的第一次順序傳輸測試中，我們在 PX-M458P 上測量了 395MB/s 的讀取速度和 2MB/s 的寫入速度。 與規格表相比，這些數字在每一側都慢了大約 50MB/s。
我們的下一個測試保持相同的 2MB 傳輸大小，但從順序傳輸變為隨機傳輸。
在此測試中，256GB Plextor PX-M2P 與順序傳輸測試大致保持一致，但讀取速度略有下降，降至 434MB/s 讀取和 395MB/s 寫入。
我們的下一個測試著眼於隨機 4K 讀寫性能，這是每個 SSD 的基礎。 第一部分查看隊列深度為 XNUMX 的驅動器。
Plextor PC-M2P 在此測試中表現出色，讀取速度接近最高，僅次於 Corsair Force GT。 寫入速度略低於 SF-2200 驅動的 SSD，測量值為 67MB/s 或 17k IOPS，而其他 SSD 為 76MB/s 或 19k IOPS 或更高。
當涉及到更高隊列深度的 4K 讀寫測試時，Plextor PX-M2P 實現了其 70k IOPS 的要求，在我們的圖表中名列前茅。
256GB Plextor PX-M2P 達到 70K IOPS，遠高於其他 SandForce 驅動的 SSD。 當您將它與處理不可壓縮數據的 SandForce 模型進行比較時，領先優勢會增加。
寫入速度介於 SF-2200 驅動的可壓縮和不可壓縮驅動器速度之間。
憑藉其較慢的隊列深度=1 隨機 4K 寫入速度，Plextor PX-M2P 在我們的平均寫入延遲測試中墊底。 雖然它的平均速度較慢，但它仍然以 6.77 毫秒的最低峰值延遲離開。
考慮到 Marvell 控制器在將數據寫入 SSD 時不會動態壓縮數據，因此 Plextor PX-M2P 沒有表現 降解 在我們的 CrystalDiskMark 測試中切換到完全隨機數據時。
我們綜合基準組的最後一部分使用 IOMeter 和標準服務器配置文件測試。 在這方面，Plextor PX-M2P 表現非常出色，處於中間位置； 高於處理不可壓縮數據的 SandForce 模型，但低於處理完全重複數據的模型。 在現實世界中，SandForce 驅動的模型可能位於中間的某個位置，靠近 Plextor SSD 得分的位置。
企業基準
鑑於 Plextor 計劃使用此驅動器進入企業市場，我們認為讓此驅動器通過我們壓力很大的 4K 隨機寫入穩態基準測試非常合適。 最後一個通過相同測試的驅動器是配備 SLC 的美光 P300，它很容易被歸類為純企業級驅動器。 鑑於獨特的 NAND 配置、高 RAM 容量和經過調整的固件，我們非常好奇 PX-M2P 的性能如何。
可以肯定的是，任何通過穩態基準測試的驅動器在前後都會有顯著的性能下降。 將面向消費者的 C300 與面向企業的 P300 進行比較，我們注意到 P60 下降了 300%，C94.5 下降了 300%。 顯然，P300 在 24/7 寫入環境中表現更好。 Plextor PX-M2P 的性能下降了 89.6%，比 C300 的表現更好……更不用說峰值速度更快了。 它還以 4 MB/s 或 28.12K IOPS 的穩態隨機 7.2K 寫入速度離開，考慮到它與基於 SLC 的 P300 之間的價格差異，這還不錯。
真實世界的基準
如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
與 SandForce SSD 相比，Plextor PX-M2P 在我們的 HTPC 跟踪中表現不佳。 它落後於該組，但平均速度仍然非常可觀，平均速度為 324MB/s。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
Plextor SSD 在我們的生產力軌跡中排名靠前，平均速度為 288MB/s。 它仍然無法跟上 Vertex 3 MAX IOPS，後者以 359MB/s 的平均速度領先。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在第三個也是最後一個消費者跟踪中，Plextor 在遊戲性能方面落後於該組，儘管只是剛剛好。 它的平均得分為 456MB/s，而 Corsair Force GT 488GB 的得分為 240MB/s。 與市場上最快的驅動器相比，總體結果令人印象深刻。
電源消耗功率
從規格表來看，Plextor 列出了 5 瓦的平均有功額定功率和 0.1 瓦的閒置功率。 與同類中的其他驅動器相比，這些值確實有點高，儘管有時製造商聲稱的值可能高於我們在實驗室中發現的值。
事實證明，在將數據寫入驅動器時的功耗情況下，PX-M2P 在我們連續的 5.85MB 寫入測試中測得 2 瓦。 唯一更高的功率測量值是啟動值，測量值為 6.06 瓦。 順序讀取和隨機讀取表現更好，分別為 3.16 瓦和 0.78 瓦。 空閒時為 0.33 瓦，接近我們目前在大多數 SSD 上發現的平均值。
商品保修條款
Plextor PX-M2P SSD 提供三年保修，這在 SSD 領域很常見，但比某些驅動器提供的五年保修短。
結論
Plextor 在其 PX-M2P SSD 中大膽宣傳企業級材料和規格。 由於他們提出要求，我們對其進行了嚴格的穩態測試，實際上它的表現非常好——並非所有 SSD 都能承受這種程度的衝擊。 M2P 介於客戶端 C300 和企業 P300 之間，它們使用相同的處理器但不同的 NAND 配置。 由於 Toshiba 切換 NAND 和額外的高速緩存，Plextor 能夠以遠遠超過任何一種型號的速度啟動，並且以大約三分之一的基於 SLC 的 P300 的速度完成，而後者的價格幾乎是價格的三倍，而價格幾乎是後者的三分之一。浦科特的256GB容量。
雖然我們非常重視穩態性能，但 M2P 在整個基準測試中總體表現良好，甚至在 4K 對齊讀取測試中名列前茅。 它在任何地方都很少看起來很糟糕，在很大程度上與可用的最快 SSD 保持同步。 對於大多數綜合基準測試，Plextor PX-M2P 介於 SandForce 可壓縮和不可壓縮測試之間。 在最壞的情況下，使用完全隨機的數據，它的得分高於 SF-2200 組。
總的來說，Plextor PX-M2P 為 Toshiba Toggle NAND 突出顯示的表格帶來了很多，這是我們第一次看到它用於由 Marvell 處理器驅動的 SSD。 Plextor 還提供定制固件和 True Speed 軟件以提高穩態性能，並提供消費類 SSD 通常不具備的可靠性測試。
優點
- 在穩態寫入環境中表現良好
- Marvell 驅動的 SSD 的獨特 NAND 配置
- 每個驅動器在出廠前都包含老化測試
缺點
- 在真實世界的測試中無法擊敗 SandForce 驅動的模型
底線
Plextor PX-M2P SSD 並不華麗，但提供了非常好的性能，並且與我們迄今為止測試過的最高性能的 SSD 相得益彰。 它是發燒級 SSD 類中受歡迎的替代品，並且是我們迄今為止看到的 Marvell 處理器的最佳實現之一。
